慢板愛好者

——《德意志精神漫游》前言

凡是值得思考的事情，沒有不是被人思考過的：我們必須做的只是試圖重新加以思考而已。

——歌德：《威廉·麥斯特的漫游時(shí)代》

1998年夏天，朋友許君即將負(fù)笈比利時(shí)之前，送給我?guī)撞繗W洲電影，其中有意大利導(dǎo)演安東尼奧尼的《云上的日子》。那電影里有一個(gè)很簡單的故事，說的是一幫抬尸工，有一次將尸體抬到一個(gè)山腰上，卻莫名其妙地停下來不走了。雇主過來催促，工人回答說：“走得太快了，靈魂是要跟不上的”。

此后，每一記起這個(gè)故事，就讓我想起《曙光》（徐梵澄譯為《朝霞》）一書的前言。想起尼采面對“急急忙忙、慌里慌張和讓人喘不過氣來的時(shí)代”，對“緩慢”和“不慌不忙”的強(qiáng)調(diào)，以及對“慢板”的愛好。

讓我們也靜下心來，字斟句酌地看看這段有意思的文字吧：

我們?nèi)绱舜髲埰旃暮推炔患按乇砻魑覀兪鞘裁慈?，我們想做什么，不想做什么，這又有什么必要呢？讓我們還是從一個(gè)更偉大的高度俯視遙臨冷眼旁觀吧；讓我們還是以一種低低的聲音在我們之間說出它，以至只有我們自己聽得到它，而任何其他人都聽不到它、聽不到我們吧；但是，最重要的，讓我們還是不慌不忙地說出它吧……這篇前言是一篇遲到的前言，但并沒有遲到太多——畢竟，５年或者６年又算得了什么？這樣的問題和這樣的書是不能草率對待的；我們二者——我以及我的書，都是慢板的愛好者。我過去是一個(gè)語文學(xué)家，也許現(xiàn)在仍然是一個(gè)語文學(xué)家，也就是說，一個(gè)咬文嚼字的教導(dǎo)者。這并不是沒有意義的：結(jié)果我的寫作也是字斟句酌。每寫一個(gè)字都讓“忙人”者流感到一次絕望，這現(xiàn)在不僅成了我的習(xí)慣，而且也成了我的愛好——也許是一種惡毒的愛好？因?yàn)檎Z文學(xué)是一門體面的藝術(shù)，要求于它的愛好者最重要的是：走到一邊，閑下來，靜下來和慢下來——它是詞的鑒賞和雕琢，需要的是小心翼翼和一絲不茍的工作；如果不能緩慢地取得什么東西，它就不能取得任何東西。但也正因?yàn)槿绱?，它在今天比在其他任何時(shí)候都更為不可或缺；在一個(gè)“工作”的時(shí)代，在一個(gè)急急忙忙、慌里慌張和讓人喘不過氣的時(shí)代，在一個(gè)想要一下子“干掉一件事情”，干掉每一本舊的或新的著作的時(shí)代，這樣一種藝術(shù)對我們來說不啻是沙漠中的清泉，甘美異常：——這種藝術(shù)并不在任何事情上立竿見影，但它教我們正確地閱讀，即是說，教我們緩慢地、深入地、瞻前顧后地、批判地、開放地、明察秋毫地和體貼入微地進(jìn)行閱讀……我的耐心的朋友，本書需要的只是完美的讀者和語文學(xué)家：請學(xué)會正確地閱讀?。ā妒锕狻非把?b>5，田立年譯，桂林：漓江出版社，2000年，第7頁，此處引文有個(gè)別改動(dòng)）

這段文字給我留下了一個(gè)深刻的印象：至少這個(gè)德國“超人”不是個(gè)“忙人”。否則，他不會想用明察秋毫、體貼入微的緩慢閱讀——僅僅是閱讀（?。瑏砼c一個(gè)想要一下子“干掉一件事情”，“干掉每一本舊的或新的著作的時(shí)代”相抗衡。對于人們的急功近利、急于求成，他似乎早已經(jīng)有了心理準(zhǔn)備，因此并不指望一個(gè)或兩個(gè)五年計(jì)劃就能帶來什么根本的變化（“５年或６年又算得了什么？”）；也不期望大張旗鼓迫不及待地告訴別人，自己是什么人，想做什么或不想做什么。也許只有這樣，才能保持與時(shí)代的距離，才能擁有一個(gè)獨(dú)特的觀察問題的角度，甚至“從一個(gè)更偉大的高度俯視遙臨冷眼旁觀”。也就是說，看到那些被人們忽視的、最本質(zhì)的問題。

不過，如今的情形下，有多少人愿意接受尼采這個(gè)建議呢？有多少人愿意像語文學(xué)家那樣小心翼翼一絲不茍，咬文嚼字般地去體會、去發(fā)現(xiàn)、去“取得什么東西”呢？或許，正因?yàn)槁犚娔岵烧f“上帝死了”，人們已經(jīng)不再相信有什么書值得那樣翻來覆去讀了又讀了。無論是偉大作品還是低俗作品，無論是思想深邃的經(jīng)典還是滿足一時(shí)之需的文化快餐，似乎都不過是輕易寫來并無微言大義。即使有，也很有可能是過度詮釋的結(jié)果，或者是別人賦予的東西，因而也就沒有什么大了不起，何妨草率對待呢？

況且，在一個(gè)“工作”的時(shí)代，每個(gè)人都確實(shí)是太忙了。讀書不是為了消遣就是為了解決現(xiàn)實(shí)問題，或者甚至是為自己的某個(gè)觀點(diǎn)多找一些佐證，花時(shí)間靜下心來真正聽聽別人說了些什么，成本未免太高，不是“忙人者流”所愿意干的。重新思考歌德所說的那些雖然“被人思考過”卻依然“值得思考”的問題，豈不是浪費(fèi)有限的光陰？

很顯然，以尼采的“惡毒”，他不可能看不到這一整套忙人邏輯。但是，他為什么依然要說：“讓我們還是以一種低低的聲音在我們之間說出它，以至只有我們自己聽得到它，而任何其他人都聽不到它、聽不到我們”呢？我們是誰？是些什么樣的人？尼采是在試圖告訴我們，總有一些人（也許并不多）永遠(yuǎn)也不愿意做一個(gè)跟著時(shí)代潮流走的“忙人”，而更愿意學(xué)會像語文學(xué)家那樣“正確地閱讀”嗎？

如果尼采的判斷正確，那么，這本小書就是寫給這樣的耐心的讀者的?；蛘吒鼫?zhǔn)確地說，本書是作者學(xué)習(xí)“正確閱讀”的一個(gè)嘗試，甚至是學(xué)習(xí)正確思考和面對生活意義的嘗試：一次由歌德、尼采和黑塞陪伴的精神漫游。

也正因?yàn)槭蔷衤?，所以盡管本書分析的三個(gè)文本分別橫跨18、19以及20世紀(jì)，但筆者卻絕不奢望用宏大敘事去表現(xiàn)時(shí)代精神。恰恰相反，透過那些偉大文字，本書更著力關(guān)心的是與顯在的、同質(zhì)性的時(shí)代氛圍形成鮮明對照的思想因素和精神氣質(zhì)。于是，我選擇了與《浮士德》相對的《威廉·麥斯特》，試圖向歌德學(xué)習(xí)：在一個(gè)絕大多數(shù)人信仰不斷“向前走”的時(shí)代如何同時(shí)關(guān)切永遠(yuǎn)“向上走”的問題。

而尼采的意義也不僅僅在于他向我們宣稱了“上帝死了”這個(gè)現(xiàn)代事件。我們更應(yīng)該看到的是，作為我們時(shí)代“最墮落的人”，他的思想的徹底性給他帶來的災(zāi)難性后果。高貴的精神——向上的精神，如今必須直接面對市場與大眾的庸常邏輯和平等主義的社會理想。在現(xiàn)代世界，還有什么比查拉圖斯特拉與末人之間更尖銳的對立呢？

如果有，那就是每一個(gè)個(gè)體內(nèi)心的矛盾與沖突。但這種自我審問的能力實(shí)際上也非常稀缺了。與人們對現(xiàn)代精神的一般判斷不同，黑塞的歌爾德蒙故事提醒我們注意，在一個(gè)人欲橫流的時(shí)代，每一個(gè)活生生的現(xiàn)代人不是擁有了太多（希臘意義上的）愛欲，而恰恰是失去了愛欲。一種最本真的愛欲，即追尋根本生活意義的能力。人們擁有的也許是歌爾德蒙那樣的，用身體“思考”“寫作”與謀生的、放蕩而快活的生存形式，卻失去了歌爾德蒙那樣與其摯友納爾齊斯、與純粹精神進(jìn)行永恒對話的能力。

無論如何，歌德、尼采和黑塞之間的聯(lián)系并不是偶然的。至少，從他們那里，我們清楚地知道了一種無可回避的精神現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)代人走的是一條下行路線。細(xì)致的閱讀使我們看到，勇敢向前而又同時(shí)仰視偉大存在的、向上的精神，不得不轉(zhuǎn)而向下，像查拉圖斯特拉那樣無奈地直面朽壞的世界，并最終走到一個(gè)尷尬的極端：除了對自我的內(nèi)省，已一無所有。這是一種思想邏輯，同時(shí)也折射了現(xiàn)代人數(shù)百年的精神與生命軌跡。

即使人們還在繼續(xù)向前走，但已經(jīng)越來越成為精神的侏儒，沒有了生命的高度。如此下去，我們還能走向哪里？

1. 該書2003年由上海三聯(lián)書店出版。