前言

上中學(xué)的時候讀《古文觀止》，對其中所選杜牧《阿房宮賦》、歐陽修《秋聲賦》、蘇軾《前赤壁賦》、《后赤壁賦》很是喜歡，皆熟讀能誦。上大學(xué)以后，因朱東潤先生主編《中國歷代文學(xué)作品選》上編兩冊剛出版，用為教材，其中有賈誼的《鵩鳥賦》、司馬相如的《子虛賦》《上林賦》等賦作十多篇，于是對騷體賦、騁辭大賦、駢賦和宋代的散體賦的各自特征有了一點了解，也弄清楚了漢代辭賦同楚辭的關(guān)系。后讀當(dāng)時出版不久的瞿蛻園先生的《漢魏六朝賦選》，甚感興趣，又找《鮑參軍集注》、《庾信詩賦選》和《六朝文絜箋注》讀了一些。工作以后，對賦也一直喜愛不舍。近幾十年中，我的主要精力在楚辭研究方面，也要考察楚辭對后代文學(xué)的影響及影響到楚辭文體在后代演變與傳播的各種因素，所以一直對賦保持著濃厚的興趣。

漢以后騷賦繼承楚辭傳統(tǒng)仍然重在抒情，由《三百篇》演變而來并繼承了屈原《橘頌》和荀況五首《讔》（見《荀子·賦篇》）的體制與風(fēng)格的詩體賦則是借詠物以明志。但這兩種體式在漢代以后都不是賦的主體，作為賦的主體的是文賦。故元代祝堯《古賦辨體》論賦之體制多言“古賦”、“俳體”、“律體”、“文賦”，明代徐師曾《文體明辨·序說》將賦分為“古賦”、“俳賦”、“律賦”、“文賦”四類，而均將“楚辭”另列，漢至宋的仿“楚辭”之作附于后，不在賦的范圍之中，只是論賦之源頭時言及。將詩體賦、騷賦排除在賦的范圍之外，自然欠妥，以“文賦”只指唐宋時代古文運(yùn)動之后興起的散體賦，而將與這種賦沒有多大區(qū)別的戰(zhàn)國、漢代之作稱作“古賦”，也缺乏歷史的眼光。但這個看法也反映了一定的事實，那就是：文賦是賦的主流。

我覺得，以文賦為主體的賦作吸引人的，主要不在情節(jié)，不在場面描寫，更不在人物刻畫，而在語言。無論小說還是記敘性散文，都以能生動、清楚地描述出事件的發(fā)展過程，展現(xiàn)當(dāng)時細(xì)節(jié)與場景，讓讀者頭腦中產(chǎn)生想象，如身臨其境，親聞親見，此為最高水平。賦的創(chuàng)作卻是另外一種情況。同樣要求具有高超的語言運(yùn)用能力，賦卻更側(cè)重語言本身的表現(xiàn)美。所以，賦除了帶動讀者的藝術(shù)想象之外，更側(cè)重通過語言表現(xiàn)來感染讀者。可以說，小說和辭賦從兩個不同的方面發(fā)揮、調(diào)動、挖掘著語言的表現(xiàn)功能。賦和詩一樣，在駕馭語言上，把漢語潛在的美都淋漓盡致地表現(xiàn)了出來，而且在表現(xiàn)上比詩更自由，更少束縛；作者以其深厚的語言素養(yǎng)、靈動的筆觸，在自由變幻之中，顯示著漢語的美。

1949年以后的至十一屆三中全會召開的近三十年中，就中國大陸而言，賦是各種文體中最受冷落的，因為除敦煌佚書中發(fā)現(xiàn)的俗賦之外，賦全是文人之作，也很少反映下層人民生活的作品。很快，這些東西不能讀了，文賦中的騁辭大賦、駢賦、律賦全是“為統(tǒng)治階級歌功頌德的”，騷賦全是“沒落文人消極情緒的傾吐”，詩體賦是“封建文人反動意識的體現(xiàn)”，全被“掃進(jìn)了歷史的垃圾堆”。那些年頭，只是偶爾在燈下讀讀而已。

十一屆三中全會之后，文藝界、學(xué)術(shù)界真是一片春光明媚，將近三十年時間中受到冷落的賦，引起了學(xué)者們的極大關(guān)注。很多研究賦的著作問世，港臺一些學(xué)者的賦學(xué)著作，也先后被介紹進(jìn)來，賦學(xué)顯示出一種欣欣向榮的景象。

雖然這樣，我覺得新時期賦學(xué)范圍之中，研究性著作多，而包容較廣的注本少，對賦作從文獻(xiàn)角度進(jìn)行校訂、注解、評說的少。賦的研究著作中，通論、概論類著作較多，而對一些作家、作品的關(guān)鍵問題進(jìn)行深入研究的較少。所以，二十多年來，我對賦的研究側(cè)重兩個方面：一是對一些代表作家，對漢魏六朝時代一些重要作品文本方面的問題作了些研究，雖然有些作品如《七發(fā)》、《兩都賦》等都有很多人寫過文章，但有些問題實際上并未解決，還有一層遮蔽著我們視線的布幔并沒有被揭開。《〈七發(fā)〉與枚乘生平新探》、《〈兩都賦〉的創(chuàng)作背景、體制及影響》是對人們最熟知的兩篇大賦中以往未能解決的問題談了自己的看法，我以為由此這兩篇賦中一些令人迷惑的問題可以排除?！读和跬脠@賦》黃侃曾作過整理，但距恢復(fù)原文的基本面貌使能順利閱讀尚遠(yuǎn)。我對它作了校理，應(yīng)同原作差距不會太大，讀者可借以了解其內(nèi)容與大體結(jié)構(gòu)?！稘h晉賦管窺》校理了賈誼、班彪、崔骃、蔡邕、傅玄、孫綽的幾篇賦，大體都是名家名篇?！蹲x陸機(jī)賦札記》、《韓朋賦校補(bǔ)》屬同類之作。

另一個方面的工作，便是主持了《歷代賦評注》的編選、評注工作。在上世紀(jì)九十年代初，我決定編一部把歷代重要賦作都收羅在內(nèi)的選注本。這樣，在一般的普及選本的基礎(chǔ)上，給想步入賦學(xué)領(lǐng)域的青年學(xué)者提供一個進(jìn)一步擴(kuò)大閱讀范圍的讀本，為他們能順利地進(jìn)入賦學(xué)領(lǐng)域并打好較堅實的基礎(chǔ)提供方便，以避免研究領(lǐng)域脫離具體作品的互相轉(zhuǎn)述、架空立說，也使賦的普及同古代詩詞、古文一樣內(nèi)容豐富，普及面較寬，向一般賦的愛好者展開一個更廣闊的歷代賦作名篇的天地。從1993年初我同本校幾位老師開始《漢賦評注》等《歷代賦評注》各冊的編選工作，到1995年完成《漢賦評注》、《魏晉南北朝賦評注》、《唐五代賦評注》和《明清賦評注》，由于出版中的曲曲折折，到新世紀(jì)初我們又作了充實、修訂，并完成了“先秦卷”，將“魏晉南北朝卷”分為“魏晉”和“南北朝”兩卷，共七卷，于2010年2月出版，共收332個作者的574篇賦作。各卷的篇目，我們都認(rèn)真研究，不因有的作家有注本可參而多選，也不因一些重要作品文字難懂且沒有人作過注而不選。我們也特意作了些挖掘工作，使一些有較重要的認(rèn)識價值或文學(xué)價值而前人較少關(guān)注者不至于遺漏?！墩摾钪C及其述身賦》一文便體現(xiàn)了這一點?！跋惹鼐怼弊匀灰粘o中的作品，但《九歌》和《天問》沒有收，因為它們明確是歌和詩（有的辭賦選本和辭賦鑒賞辭典中收入）。

在傳統(tǒng)的文學(xué)觀念中，賦也確實是包括帝王將相、后妃女史在內(nèi)的上層統(tǒng)治階級和封建文人的作品。上世紀(jì)初在敦煌發(fā)現(xiàn)了幾篇俗賦，但一般認(rèn)為它只是文學(xué)史上的“個別現(xiàn)象”。我以為這同文言小說之外的白話小說反映了小說在民間的創(chuàng)作與傳播一樣，它反映了賦這種文體在民間的狀況。文人之作自古著之于竹帛，代代相傳，如地面的河流；民間作品往往自生自滅，如無文人采輯，后人無從得知，正如地下的河流，只有打了井或地層斷裂，才見得清泉噴涌。所以，我們應(yīng)盡量尋找其流傳的蹤跡，展示其在歷史上存在的狀況。因此，我們除在“唐五代卷”選了敦煌俗賦之外，此前各卷中也注意選俗賦類作品?！跋惹鼐怼敝形以凇稁煏纭坟暮汀蛾套哟呵铩分懈鬟x了三四篇。我認(rèn)為矇瞍和俳優(yōu)同先秦賦的產(chǎn)生與傳播有關(guān)。實際上，《師曠》輯本和《晏子春秋》中含有賦之某些特質(zhì)之篇章不少，我初選出好幾篇，最后反復(fù)比較，篩選出幾篇較典型的篇目。此外，從《說苑》中選《雍門子周論以琴瑟》一篇，從《史記》中選出《宋元王夢神龜》一篇，以展現(xiàn)先秦時俗賦形成的狀況。《論瞍矇、俳優(yōu)在俗賦形成中的作用》一文，即是從史的角度論述這個問題的。該文是為伏俊璉同志的《俗賦研究》一書寫的序。伏俊璉這本書是他的博士論文，有所修改。十多年前指導(dǎo)他寫這篇論文時，我就曾聯(lián)系《太子晉》和《史記·龜策列傳》中“宋元王夢神龜”等說明俗賦在先秦時已產(chǎn)生的事實。當(dāng)時也從個人的理解上對俗賦的幾個要素談過一些看法。

《歷代賦評注》前四卷的“概述”是我寫的，這便是《賦體溯源與先秦賦述論》、《漢王朝的興衰與漢賦的發(fā)展及演變》、《魏晉賦的局限與拓展》、《南北朝賦創(chuàng)作的得失》。事物的發(fā)展總是曲折的，有時是迂回的，呈現(xiàn)出螺旋式上升的狀態(tài)。但嚴(yán)格說來，從來沒有過完全的重復(fù)。文體的發(fā)展也是這樣。賦的創(chuàng)作中在某些方面進(jìn)行探索與開拓，有時顯得另一些方面好像是退步了，但總體上說或是開拓了它的題材，或是變化了體式，或是豐富了表現(xiàn)手段，或是對語言本身的表現(xiàn)美與形態(tài)美有了新的開發(fā)，我在這幾篇“概述”中希望能揭示出這一點來。后三卷的“概述”分別是尹占華、霍旭東、龔喜平三位教授所寫，討論、定稿中我也參與過一些意見?！稓v代賦評注》這個大項目的完成，在我自己，對賦的認(rèn)識也更深了一層，了解也更為全面。

前年賤庚七十，學(xué)生們借此在暑假聚會，有的人建議我將有關(guān)賦的文章加以結(jié)集。伏俊璉同志是首倡者，又是全國賦學(xué)會副會長，這工作便落到他頭上。今已編為一集，并請全國賦學(xué)會新任會長許結(jié)教授和全國賦學(xué)會顧問萬光治教授寫了序?！冻o》中大部分作品雖屬辭賦的范圍，但我已有《屈原與他的時代》、《屈騷探幽》二書，還有些論文，也將收入《楚辭錐指》一書中，此書未予收錄。另外，《枚乘〈梁王兔園賦〉校議》（原刊《文史》2004年第4輯）、《趙壹生年考》（原刊《文學(xué)遺產(chǎn)》2003年第1期）、《趙壹生平補(bǔ)論》（原刊《中山大學(xué)學(xué)報》2013年第4期）已收入《古典文獻(xiàn)論叢》（中華書局2014年1月第2版），且本書已收有相關(guān)論文，故亦未予收錄。讀者如對有關(guān)問題想作進(jìn)一步深入的了解，可以參看彼書。

書編成一年多時間因我忙于別的事，另外因上海辭書出版社約我主編一部《歷代賦鑒賞辭典》，想將此書編成、《前言》寫就之后,再抽時間將《讀賦獻(xiàn)芹》從頭看一遍，故一直未交出版社。

感謝許結(jié)會長和我的老朋友萬光治在百忙中為本書寫序。也感謝伏俊璉教授為編集此書費(fèi)去了不少時間，幾位博士生、碩士生為此書的校改費(fèi)了不少精力。更要感謝顧青先生垂青，接受此書的出版，俞國林先生為此書的出版作了很多工作。

希望得到賦學(xué)界朋友的批評指正。