故事書寫追求戲劇性

《史記》不是戲曲，但不得不承認(rèn)，其中的一些篇章，人們讀來卻往往有種看戲般的感覺。為什么會有這種感覺呢？這就要談到我們把《史記》當(dāng)作小說來讀的第二個(gè)原因——?dú)v史故事書寫追求戲劇性效果。

司馬遷很擅長將歷史史實(shí)故事化，善于在激烈、尖銳的矛盾沖突中展開故事情節(jié)，通過設(shè)置扣人心弦的場面來塑造人物形象，使整個(gè)故事充滿戲劇性。如《項(xiàng)羽本紀(jì)》中的“鴻門宴”“霸王別姬”“垓下突圍”“烏江自刎”，《刺客列傳》中的“專諸刺吳王”“豫讓刺趙襄子”“荊軻刺秦王”，《廉頗藺相如列傳》中的“完璧歸趙”“澠池會”“負(fù)荊請罪”，《魏其武安侯列傳》中的“使酒罵座”“東廷辯論”，等等。這些故事至今仍然膾炙人口，很大的原因就在于這些故事場面都具有戲劇性。

以大家熟知的“鴻門宴”為例?！傍欓T宴”是項(xiàng)羽和劉邦楚漢之爭的開端，但也正是這場宴會，似乎已經(jīng)決定了未來天下的王者歸屬。整個(gè)故事主要圍繞殺不殺劉邦、劉邦能不能安全脫險(xiǎn)而展開，情節(jié)設(shè)置矛盾迭出，波瀾橫生，緊張激烈，扣人心弦，極具戲劇性。

故事主要聚焦于時(shí)間與空間都高度集中的鴻門宴會上。這場宴會，表面上看來是主客之間相敬如賓、彬彬有禮，實(shí)際上卻是殺機(jī)四伏，劉邦的性命僅懸于項(xiàng)羽的舉手投足之間?？諝庵袕浡钊酥舷⒌木o張氣氛，雙方矛盾沖突一觸即發(fā)。范增屢次示意項(xiàng)羽殺劉邦而未果，于是親自出馬召項(xiàng)莊進(jìn)帳舞劍，以期借舞劍助興之名，伺機(jī)殺掉劉邦。隨后，項(xiàng)莊舞劍把故事推到了一個(gè)新的沖突、高潮中，氣氛隨之也越來越緊張——?jiǎng)蠲鼞乙粍﹂g。然而，局勢突變。項(xiàng)伯拔劍起舞，用自身身體來護(hù)持劉邦，暫時(shí)化解了這個(gè)危機(jī)。而“樊噲闖帳”的舉動，又使故事高潮再起。正是樊噲的勇武、凜然不可侵犯的言行，使席間的緊張氣氛得到暫時(shí)緩和，也使局勢陡然扭轉(zhuǎn)，事件向著有利于劉邦的方向發(fā)展——這一情節(jié)為劉邦的逃席脫險(xiǎn)制造了良機(jī)，并且間接改變了項(xiàng)、劉二人未來的命運(yùn)走向。

此中“樊噲闖帳”一節(jié)，尤為逼真?zhèn)魃?，讀之使人有如臨其境、如見其人之感。我們來看司馬遷是如何寫的：樊噲帶劍拿盾就要進(jìn)入營帳(“帶劍擁盾入東門”)，但是卻被項(xiàng)羽的衛(wèi)士攔住不讓進(jìn)去(“欲止不內(nèi)”)。樊噲也不搭話，直接用手中盾牌撞擊這些衛(wèi)士(“側(cè)其盾以撞”)，衛(wèi)士倒地(“仆地”)，他直接踏入帳中。樊噲進(jìn)帳后直接面向項(xiàng)羽站著(“西向立”)，頭發(fā)直豎(“發(fā)上指”)，瞪大眼睛直視項(xiàng)羽(“瞋目視”)，以致眼角都張裂開了(“目眥盡裂”)，一副氣沖斗牛、凜然不可犯的樣子。這里，作者通過樊噲與士兵的沖突、樊噲與項(xiàng)羽的交鋒以及對樊噲一系列行為動作的描寫來展開情節(jié)，使故事極富戲劇性、可看性，讀來與小說描寫并無二致。并且，在這劍拔弩張的緊張氛圍中，作者還把樊噲的忠誠、勇武的形象特征刻畫了出來。

再如“荊軻刺秦王”一節(jié)，荊軻在秦廷刺殺秦王的場面也極具戲劇性：荊軻兩手捧著樊於期的頭要獻(xiàn)給秦王，秦舞陽則負(fù)責(zé)獻(xiàn)地圖，兩個(gè)人先后依次而進(jìn)。沒見過大陣勢的秦舞陽當(dāng)時(shí)就給嚇得驚恐色變了，荊軻倒是臨危不亂，十分鎮(zhèn)靜，反而回過頭來對著秦舞陽微笑，并且請求秦王寬恕秦舞陽的失禮。在“圖窮匕首見”的緊要關(guān)頭，荊軻左手拽住秦王的袖子，右手就拿匕首來刺殺秦王。秦王急忙逃脫，想拔劍出鞘，因?yàn)閯ι肀容^長，急切之間拔不出來。荊軻這時(shí)又來追殺秦王，秦王無奈，只好繞著大殿的柱子逃跑。荊軻刺殺秦王的突然之舉，一時(shí)之間也使?jié)M廷大臣不知所措。沒有兵器的大殿侍衛(wèi)，在慌亂間，只能用手腳和荊軻搏斗。御醫(yī)夏無且又用手中的藥囊來投擊荊軻。當(dāng)旁人提醒秦王拔劍的時(shí)候，繞柱跑的秦王才再次拔劍擊殺荊軻。荊軻被秦王擊傷，知道大事不成，性命難保，反而倚柱大笑，張開兩腿坐在地上大罵秦王。這里，故事緊緊圍繞著“刺秦”來敘述，雙方的矛盾沖突非常集中。作者通過荊軻、秦王及眾人的一系列言語、行動，尤其是行動來展開故事情節(jié)，場面描寫跌宕起伏，緊張刺激，又井然有序，人物形象特征也非常鮮明，使得整個(gè)故事具有極強(qiáng)的可看性。顯然，拿它做小說來讀也是完全可以的。

不可否認(rèn)的是，歷史事件、歷史人物本身就具有一定的傳奇性與戲劇性，甚至歷史事件、歷史人物本身比虛構(gòu)的小說更具有戲劇性，但歷史過于戲劇化，其中肯定會有作者的想象創(chuàng)作成分在內(nèi)。《史記》中的這些富有戲劇性的場面，大多是作者自己在合理的想象和合理的虛構(gòu)的基礎(chǔ)上，對歷史的再創(chuàng)造。