在地球上生命進化的過程中，生物體和周圍的環(huán)境相互作用?？梢哉f，在很大程度上，地球上動植物的自然形態(tài)和生活習性都是由環(huán)境塑造的。就地球存在的整個時間而言，生命改造自然的反作用一直是相對微小的。直到出現(xiàn)了新物種——人類，尤其是到了20世紀，生命才獲得了改造自然的異常能力。在20世紀過去不到四分之一的時間里，這種能力不僅增長到了令人不安的程度，而且發(fā)生了質(zhì)的變化。在這些變化當中，最令人擔心的是人類對環(huán)境的侵襲——使空氣、土地、河流和海洋都受到了危險的，甚至致命的污染，并且這種污染在很大程度上是難以恢復的。環(huán)境污染所產(chǎn)生的一連串的負面影響在很大程度上是不可逆轉(zhuǎn)的，破毀不但出現(xiàn)在生命賴以生存的外部世界，而且會進入生物的內(nèi)部組織。在環(huán)境受到污染程度嚴重的范圍中，化學藥品的危害最大，甚至可以與輻射的危害相提并論，只是我們知之甚少。在核爆炸中所釋放的鍶90，會隨著雨水或飛塵降落到地面，進入土壤，然后被草、谷物和小麥吸收。最終，在人的骨骼中安營扎寨，直至其死亡。同樣，噴灑在農(nóng)田、森林和花園的農(nóng)藥將長期地存在于土壤里，然后進入生物組織內(nèi)，引起動植物中毒或死亡，并在食物鏈中不斷傳遞遷移。有時它們在地下水中潛伏游蕩，等它們再度出現(xiàn)時，會通過空氣和陽光的作用，結合成新的形式。這種新物質(zhì)會毀壞植被，令動物患病，并且使那些長期飲用地下水的人在不知不覺中受到傷害。正如阿爾伯特·施韋澤所說：“人們恰恰還很難辨認自己創(chuàng)造出的魔鬼?！?/p>

地球上物種的發(fā)展、進化和演變經(jīng)歷了千百萬年，在這一時間中，它們逐步適應了周圍的環(huán)境，并與之和諧相處。自然環(huán)境中包含著各種對生命有利和不利的元素，極大地影響著生物的形態(tài)，并指引著生物進化的方向。某些巖石會放出有害的輻射，就連給予生命能量的陽光，也包含著傷害生命的短波輻射。生物的進化與自然的平衡，所需要的時間不是以年計而是以千年計，時間是最基本的要素，但當今的世界變化之迅速使自然界的平衡來不及調(diào)整。各種變化和新情況緊隨著人類激烈而輕率的步伐飛奔向前，而不是跟著大自然的腳步從容而行。

輻射在地球上還沒有任何生命之前就早已存在了，遍布于放射性巖石、宇宙射線爆炸和太陽紫外線之中?，F(xiàn)在的輻射是基于原子試驗的人工研究。生命在本身做出調(diào)整的過程中所遇到的化學物質(zhì)，不僅是從巖石里沖刷出來和由江河帶到大海里的鈣、硅、銅以及其他無機物了，它們有的是人類高度發(fā)達的頭腦在實驗室里創(chuàng)造的人工合成品，這些物質(zhì)是自然界無法產(chǎn)生的。

在自然歷史的尺度里，適應這些化合物所需的時間是漫長的，它耗費的不是一代人的終結，而是幾代人的生命。即使發(fā)生奇跡，使這種適應變得可能，結果也是無濟于事的，因為新的化學物質(zhì)就像涓涓溪流源源不斷地從我們的實驗室里涌出。單是在美國，每年大約就有500種新的化學物質(zhì)付諸應用領域。這些數(shù)字令人震驚，但其危害結果不是立刻能見的——人和動物的身體都會盡力去適應這500種新的化學物質(zhì)，而這些化學物質(zhì)遠遠超出了生物體所能承受的極限。

從19世紀40年代中期以來，200多種基本的化學藥品被創(chuàng)造出來，用于殺死昆蟲、野草、嚙齒動物和被稱為“害蟲”的其他生物。這些化學藥品的商標種類高達幾千種。這些噴劑、藥粉和氣霧劑被各個農(nóng)場、森林、果園和家庭廣泛使用。這些化學藥品威力巨大，昆蟲無論“好壞”，沒有選擇性地一律格殺勿論。人們原本的目的僅僅是殺死幾種雜草和害蟲，可就是這些殺蟲劑讓鳥兒的歌聲沉寂，讓河里的魚兒悄無聲息，給樹葉蒙上一層致命的薄膜，并長期滯留在土壤中。誰能相信在地球上投下有毒的化學煙幕彈，不給所有的生命帶來危害？這些化學藥品不應該被叫作“殺蟲劑”，而應稱為“殺生劑”。使用化學藥品的整個過程就像一個無窮盡的螺旋上升運動。自從DDT被批準使用以來，隨著更多有毒物質(zhì)不斷地出現(xiàn)，一個不斷升級的過程開始了。根據(jù)達爾文適者生存的原理，昆蟲可以向更高級進化，它們通過進化產(chǎn)生了對某種殺蟲劑的抗藥性。因此，人們會發(fā)明一種毒性更強的藥品，昆蟲再次適應，然后人類再發(fā)明一種新的更毒的毒藥……其原因后面會有解釋，在噴灑藥物之后，害蟲常常會卷土重來或者死而復生，數(shù)目反而比以前更多。這樣下去，化學藥品之戰(zhàn)不可能取勝，而所有的生命都在這場殘酷而猛烈的交叉火力下遭殃。

人類除了有可能被核戰(zhàn)爭毀滅，還可能毀于環(huán)境污染。有些有害物質(zhì)的破壞作用是令人難以置信的——它們在動植物的組織里儲存，甚至進入到生殖細胞中，破壞或者改變決定未來形態(tài)的遺傳物質(zhì)。

一些自稱人類未來設計師的人，興奮地期望有一天可以改變甚至設計我們的遺傳細胞。然而，由于我們的疏忽大意，卻輕而易舉地做到了這一點，因為某些化學藥品同輻射一樣，能夠輕易地導致基因突變。比如選擇一種殺蟲劑這樣一件微不足道的小事，竟能影響人類的未來，想到這些，真是對人類極大的諷刺。

人類大量使用化學藥品，冒這么大的風險，圖的是什么呢？將來的史學家也許會為我們在權衡利弊時所表現(xiàn)出來的低下判斷力感到驚奇。智力發(fā)達的人類怎么會為了控制幾種不需要的生物，寧可既污染整個環(huán)境，又給自身帶來疾病和死亡的威脅呢？然而，這就是我們做過的事！有時候我們還沒有搞清楚問題就已經(jīng)開始了行動。

我們聽說廣泛使用殺蟲劑對維持農(nóng)場產(chǎn)量是必需的，然而我們真正的問題不正是“生產(chǎn)過剩”嗎？雖然采取了措施，減少農(nóng)作物的耕地面積，并且付錢給農(nóng)民，不讓他們生產(chǎn)，我們生產(chǎn)的糧食過剩程度還是到了令人咂舌的地步，美國的納稅人僅在1962年一年之內(nèi)用于存貯糧食倉庫的維修費用就超過10億美元！農(nóng)業(yè)部的一個部門試圖減少生產(chǎn)，另一個部門卻如同它在1958年所做的那樣唱起了反調(diào)：“一般情況下，在農(nóng)業(yè)銀行的規(guī)定下，耕地面積減少，為了在現(xiàn)有耕地上獲得最大產(chǎn)量，人們會使用更多的化學農(nóng)藥?！边@樣的話，到底是為了解決什么問題呢？

這不是說害蟲不是問題或者不需要進行控制。我的意思是，控制必須立足現(xiàn)實，不能基于毫無根據(jù)的臆想，更不要使用那些將我們跟害蟲一起毀滅的方法。

在嘗試解決問題時，隨之帶來一系列災難，這也是人類文明生活方式的伴隨物。在人類出現(xiàn)之前，昆蟲就是地球上的生物了。它們種類繁多、適應力極強。在人類出現(xiàn)以后的這段時間，50多萬種昆蟲中的一小部分，以兩種主要的方式與人類的利益相沖突：一是爭奪食物；二是傳播疾病。在人口密集的地方，傳播疾病的昆蟲就會大發(fā)其威。在衛(wèi)生狀況極差的情況下，例如在爆發(fā)自然災害、發(fā)生戰(zhàn)爭或是極端貧困的情況下，此時對這些昆蟲進行控制就非常必要。我們應該清醒地認識到，化學藥品的大量使用僅取得了暫時勝利，如果我們企圖用這種方法改善狀況，只會帶來更大的威脅。

在原始社會農(nóng)業(yè)條件下，人們很少遇到昆蟲問題。這個問題的出現(xiàn)是隨著農(nóng)業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)而出現(xiàn)的——在大面積的土地上僅種植一種農(nóng)作物。這樣的種植方式為某些昆蟲數(shù)量的激增提供了便利條件。單一的耕種方式是工程師想象中的農(nóng)業(yè)，并不符合自然發(fā)展規(guī)律。大自然賦予大地多樣性，但人們卻熱衷于簡化它。這樣，人類親手毀掉了自然界中早已存在的制約和平衡。自然界就是因為有制約機制的存在，大自然中的生物品種才得以維持平衡。大自然對每種生物適宜的棲息地都做了一定的限制。很明顯，一種食麥昆蟲在麥田的繁殖速度要比在此類昆蟲不適應的其他作物的農(nóng)田里繁殖的速度要快得多。

類似的事情也發(fā)生在其他情況下。在上一代或更久以前，美國大城鎮(zhèn)的街道兩旁都種上了高大的榆樹。不承想，人們滿懷希望創(chuàng)造的美麗風景卻遭受了毀滅般的威脅，由某種甲蟲傳播的疾病席卷了所有的榆樹。假如此處當時栽種了多種植物，使榆樹和其他樹種共存，甲蟲也許就不會泛濫成災了。

現(xiàn)在的昆蟲問題的另一個原因還必須放在地質(zhì)歷史和人類歷史的背景中思考：成千上萬不同種類的生物從自己的領地向新的區(qū)域不斷蔓延入侵。英國生態(tài)學家查爾斯·埃爾頓在其最新著作《入侵生態(tài)學》中對世界性的大遷徙進行了研究和生動的描述。在億萬年前的白堊紀時代，泛濫的海水切斷了很多大陸與大陸之間的連接，各種生物被困在埃爾頓所稱的“巨大的、隔離的自然保護區(qū)”內(nèi)。在那里，它們與同類的伙伴隔絕，慢慢衍生出了許多新的物種。大約在1500萬年以前，當一些大陸板塊被重新連通后，這些物種開始遷移到新的地區(qū)。這一運動現(xiàn)在仍在進行，而且得到了人類的大力協(xié)助。

植物的進口是當今昆蟲種類傳播的主要原因，因為動物總是一成不變地追隨著植物遷徙。檢疫手段雖然很新，但并不是完全有效。僅美國植物引進署就從世界各地引進了近20萬種植物。其中約有180種植物害蟲，約90種是意外地從國外帶進來的，剩余的是搭植物的便車過來的。

到了新的領地，逃離了天敵的制約，入侵的動植物可能會蓬勃發(fā)展，并泛濫成災。最麻煩的是昆蟲問題，非常容易從外界傳入。這些入侵活動，不管是自然發(fā)生的，還是我們?nèi)祟愒斐傻模赡軙o休止地進行下去。檢疫和化學藥品之戰(zhàn)僅僅是買取時間的昂貴的方法。正如埃爾頓博士所說，我們所面臨的情況“不僅僅是需要抑制某種動植物的新技術”，重要的是，我們需要掌握動物種群與環(huán)境的關系來“促進生態(tài)平衡，抑制昆蟲的爆發(fā)，并且防止新的入侵”。

人類有很多必備的知識唾手可得，但我們并未應用。我們在大學里培養(yǎng)生態(tài)學家，甚至安排他們到政府部門工作，卻把他們的建議當作耳邊風。我們?nèi)螒{致死的化學藥劑像下雨似的任意噴灑，仿佛別無他法。事實上，一定有很多辦法，只要提供機會，憑我們的聰明才智是可以很快發(fā)現(xiàn)更多辦法的。

我們是否陷入了迷惘之中，失去了意志和判斷好壞的能力，進而不得不接受低劣有害的東西呢？生態(tài)學家保羅·謝潑德說：“我們剛把頭探出水面就覺得心滿意足，卻不知環(huán)境的崩潰近在咫尺……為什么我們要容忍有毒的食物，容忍周圍的孤寂，容忍向并非我們真正的敵人開戰(zhàn)，容忍使人發(fā)瘋的機器轟鳴？又有誰愿意生活在這樣一個死氣沉沉的世界呢？”

然而，這就是我們面對的世界。創(chuàng)造一個化學消毒、無蟲害的世界激起了一部分專家和大多數(shù)所謂蟲害管理機構的巨大熱情。無論從哪方面看，那些忙著推廣農(nóng)藥的人都在濫用職權?？的腋裰莸睦ハx學家尼利·特納說道：“負責監(jiān)管的昆蟲學家扮演著起訴人、法官和陪審、估稅員、稅務員和司法官員等多種角色，來發(fā)號施令。”

我的意見并不是完全不能使用化學殺蟲劑。我要指出的是，我們隨意地把毒性很強和對生物影響巨大的化學藥物交到那些對此知之甚少或者一無所知的人手中。我們沒有經(jīng)過他們的同意，也沒有讓他們知曉其中的危害，就讓這么多人接觸到這些有毒的藥物?！稒嗬ò浮分幸?guī)定：公民有權免受由私人或公共機關散播致命毒藥的威脅。先輩們過人的智慧、具有的遠見卓識，卻也無法預料這樣的問題。

此外，我還要進一步強調(diào)，在我們很少或從未調(diào)查化學藥品對土壤、水、野生動物以及人類自身的影響之前，就允許了它們投入使用。我們這種不夠謹慎，對滋養(yǎng)萬物的整個自然世界未能給予足夠關注的做法，將來子孫可能不會原諒我們的。人們對自然界所受威脅的了解、認識依然有限?，F(xiàn)在是這樣一個專家的時代，這些專家每個人只盯著自己的問題，而意識不到或者不愿意把它放在更加宏觀的層面。這也是一個工業(yè)統(tǒng)治的時代，為了賺錢不計任何代價的做法得到盛行。

當人們拿著某些殺蟲劑造成的有害后果的確鑿證據(jù)進行抗議時，政府就會給他們喂下一半是真相一半是謊言的鎮(zhèn)定藥丸。我們迫切需要盡快結束這份虛假的保證，不要再為令人厭惡的事實包裹糖衣。滅蟲人員所造成的危害正由公眾承擔。人們只有在了解事實真相后，才能而且必須做出決定是否沿著這條路走下去。正如吉恩·羅斯坦德所言：“忍耐的義務給予我們了解真相的權利?！?/p>