詩人們，別再“鬧騰”了

作家方方在數(shù)年前發(fā)起并推動了一項非常有意義的活動，那就是“讓詩歌藝術(shù)進(jìn)入城市空間”。這么說，可能有點空洞。具體點，就是抓住武漢地鐵剛剛啟用的契機(jī)，征用地鐵的廣告牌，在原本發(fā)布廣告的平臺上，發(fā)布詩歌作品。這一舉措的意義在于，讓市民時時感受文學(xué)的存在，讓文學(xué)融入市民生活。這一讓溫暖詩意穿越城市的舉措，為武漢贏得了詩意城市的美譽(yù)。

筆者有幸被邀參加湖北作協(xié)等單位舉辦的第三屆“公共空間詩歌朗誦會”。朗誦會就在地鐵的一個文化角舉行。活動本身很好，現(xiàn)場有許多市民參與。朗誦會上朗誦的都是新年度發(fā)布在地鐵廣告牌上的詩歌作品，都是新詩。有外省市詩人的作品，也有部分本省詩人的作品。但據(jù)我現(xiàn)場觀察，朗誦的效果并不好。問題出在哪里？愚以為那些詩，絕大多數(shù)不適合拿來朗誦，也不適合拿來發(fā)布到地鐵廣告牌上去，理由何在？大多數(shù)詩的質(zhì)量有失水準(zhǔn)，這是此項活動讓人感到遺憾和需要改進(jìn)的地方。發(fā)布到廣告牌上的詩歌作品，一定要是在中外詩歌史上被廣為傳誦的經(jīng)典，或已有定評的優(yōu)秀作品。再進(jìn)一步苛求，最好是那些能夠一眼讓人看懂，并直達(dá)人心的經(jīng)典名句。凡乘過地鐵的人都知道，地鐵里人流涌動，人們匆匆來去，他們不大可能停下腳步來，像躺在床上讀書那樣，悠閑地品味某首詩句的內(nèi)在意蘊(yùn)。更何況，某些詩壓根兒就沒有什么好品味的。把它們發(fā)到公共空間去，不會給公共空間帶來詩意，不會給詩歌增添光彩。反倒會讓人生疑，這都是些什么呀？這也叫詩？

我不知道，我是不是缺少欣賞這些詩歌的感悟能力？那我就引一首某位著名詩人的短詩，讓大家來共同品味。選擇“著名詩人”的作品，是因為其有代表性。選“短詩”，是考慮不占用本文太多篇幅。詩的題目叫《起大早》，全詩15行：

起大早，

去對面的河灘上洗臉。

但臉不臟，手也不臟，

沒有任何東西是臟的。

一切都不洗自凈，或者

根本就沒有任何東西存在。

臟東西不存在，

不臟的東西也不存在。

直到太陽出來，

那時只有明亮的東西。

明亮的東西也不臟，

也不是臟東西。

那就讓它們保持明亮，

我們保持不存在。

我得承認(rèn)，這樣的東東，我真的看不明白。每一個字都是明白的，把它們拼成一堆，卻讓人不知所云。如有人看出了其中的詩意所在、奧妙所在，還請不吝賜教。還有一位詩人的詩句，拖沓到驚人的程度，一個句子，居然用了37個字：“穿著豎條紋襯衫的高個女人在交流雨天的感受而一個上樓一個下樓我從中間穿過她們”，哇塞，這也叫詩？也有必要發(fā)布到城市公共空間去？趕明兒我也寫兩首，請方方女士幫助發(fā)布一下。我敢保證，我非詩人，肯定寫得很差，但不會比這樣的詩句更差。

因此，我想再次強(qiáng)化我的看法，推動詩歌進(jìn)入城市空間是一件非常有意義的事。但選擇什么樣的詩進(jìn)入公眾的視線，一定要經(jīng)過嚴(yán)格謹(jǐn)慎的甄別選擇。別讓有些爛詩，敗壞了詩歌的聲譽(yù)和公眾的胃口。

據(jù)我有限的觀察，當(dāng)下真正值得流布的新詩實在太稀缺。但好詩雖然很少，詩歌界卻異常地“鬧騰”，各種花樣翻新的詩歌活動，讓詩人們幾乎沒有消停的空隙。有位著名老詩人，半年時間被邀參加了50余場詩歌活動，累得突發(fā)心梗而去世。因此，筆者在這里奉勸一句：詩人們，能否安靜一點，把詩寫得像樣一點；其次，能否少一點以詩歌的名義，從事直奔孔方兄而去的商業(yè)活動。這勾當(dāng)，一點兒詩意也沒有。

2015.1