無可非議的六千元收入

聽說川沙縣某公社有一戶社員利用他家近海靠河、勞動力又多的有利條件，在參加集體勞動之余，搞了捕魚、養(yǎng)豬、養(yǎng)羊、養(yǎng)鴨等家庭副業(yè)，經濟收入很快增加。去年單家庭副業(yè)一項收入就將近六千元，成為一戶“冒尖”的富裕戶。對此，人們議論紛紛。有的說他這樣做，符合政策，無可非議；也有人說他走個人發(fā)家的道路，方向不對頭。

這戶社員一年收入六千元，在當?shù)乇环Q作“小銀行”，確實是很富了。而爭論就爭在這個“富”字上。因為在有些同志看來，富，無疑就是資本主義，而資本主義，當然“方向不對頭”。其實，世界上有各種各樣的富。有資本主義的富，也有社會主義的富。前者表現(xiàn)為地主資本家的剝削、壓榨和掠奪；后者則是工人、農民通過辛勤勞動，創(chuàng)造了大量物質財富的結果。兩者雖則都是富，但其內涵、實質卻截然不同。如果不看事情的實質，只要是富，便一概斥之為資本主義，那就違反辯證法了。就拿川沙縣這戶社員來說，他家之所以致富，一不靠剝削，二不靠偷搶，三也沒有影響集體生產，而是依靠自己的雙手，進行艱苦的勞動。他們一家九口，安排得很好，老夫婦倆起早摸黑，利用早中晚搞副業(yè)，每天勞動都達十五六個小時。可見得這家“小銀行”不是剝削或違法的產物，而是辛勤勞動的結果。這樣的富有什么不好呢？是不是資本主義，并不在于是不是富，而在于怎樣致富。堅持社會主義道路，勞動致富，不僅是允許的，而且應受到鼓勵和保護。把社會主義和窮聯(lián)系在一起，那是“四人幫”的假社會主義，勞動人民不需要這種東西。

但是，有些干部對此卻不敢表態(tài)，據說理由是如果同意這樣的富裕戶“冒尖”，就不符合共同富裕的原則。事物的發(fā)展總是不平衡的，共同富裕絕不是不允許某些地區(qū)某些社員可以先富起來。在現(xiàn)實生活中，差別也是客觀存在的。有些地區(qū)各方面條件好一些，生產發(fā)展就快一些，人民的生活就富一些；相反，有些地區(qū)相對地說就要差一些。至于社員與社員之間，由于條件不同，他們的收入和實際生活水平更是千差萬別。不顧客觀條件，硬要一拉平，這叫絕對平均主義。絕對平均主義絕不是馬克思主義，因而也絕不可能實現(xiàn)共同富裕。川沙縣這個尖子之所以會冒出來，有他的具體條件：第一，他家有良好的自然環(huán)境；第二，有豐富的農副業(yè)生產經驗；第三，有充裕的勞動力。一句話，這戶社員具備了先富裕起來的條件。既然他有先富裕起來的條件，那么，讓他先走一步，又有什么不好呢？在運動會上，人們往往喜歡為第一名叫好，希望他冒尖，因為尖子運動員可以促進體育運動水平的提高。這樣一個簡單的道理，一到了經濟領域，有人就覺得不可理解。這也算是一種流毒吧？

（原載于《文匯報》1979年8月6日）