陳師道對蘇軾的這一段評價，一方面承認了蘇軾的詞就像教坊中“雷大使”的舞蹈，舞技自然是天下第一。但實際上，陳師道評價的中心不是贊美，而是批評：在詞壇“獨重女音”的北宋，由十七八歲的女孩兒，輕啟朱唇，低唱“春風十里柔情，夜月一簾幽夢”，那才是詞之本色。像雷大使這樣的粗獷大男人，舞跳得再好，又怎么能與婀娜多姿的女孩兒家相比呢？

蘇軾的另外兩名得意弟子也不買蘇軾的賬。“東坡嘗以所作小詞示無咎、文潛曰：‘何如少游？’二人皆對曰：‘少游詩似小詞，先生小詞似詩。’”蘇軾明顯是帶著自負的心態(tài)炫耀自己的作品，不過張耒和晁補之卻顧左右而言他，不敢直接回答蘇軾的詞是好還是不好，只是“狡猾”地回答了老師：“秦觀的詩寫得像小詞，老師您的小詞寫得像詩。”可謂之為“婉諷”。

其實學生們的言外之意還是很明顯的：秦觀的詩雖然柔媚了點，他的詞可確實是當之無愧的正宗本色；而蘇軾的詞卻寫得像詩，可見不是詞的當行本色了。

三名得意弟子不約而同對蘇老師的詞做出了評價：你的詞是寫得很高明，可惜是詩不像詩，詞不像詞，“要非本色”，后來的李清照更是直言不諱地批評他的詞，不過是“句讀不葺之詩耳”，你以為把整整齊齊的詩句削成長短不齊的樣子就變成詞了嗎？顯然不是。

可見，就在蘇軾得意于自己的詞“自是一家”的時候，詞壇主流卻在堅守著詞“別是一家”的本色認知，并且批評他是“以詩為詞”，混淆了詩詞的界限，背離了詞體的正軌。

當然，蘇軾也不是沒有鐵桿粉絲的。相反，他的鐵桿還不少。例如就在一片批評聲中，他的另一名學生黃庭堅就是堅定的“挺蘇派”：“山谷（黃庭堅號山谷道人）云：東坡書挾海上風濤之氣。讀坡詞當作如是觀?，崿嵟c柳七較錙銖，無乃為髯公所笑。”

王士禎的意思是：蘇東坡的詞和他的其他文學藝術作品一樣，是裹挾著“海上風濤”之豪氣的，哪里能跟柳永這樣的忸怩作態(tài)的女兒家情態(tài)相提并論呢？