@劉典Dragon：三人探險(xiǎn)歸來，護(hù)照遺失，阻于海關(guān)。甲曰：我乃喬丹。言畢拿出籃球玩得出神入化。海關(guān)曰：你過去吧！乙曰：我乃多明戈。言畢高歌一曲。海關(guān)曰：你過去吧！丙曰：我乃天才作家韓寒。海關(guān)問：有何作品？答曰：記不清了。海關(guān)曰：你過去吧！寒問：不需證明？海關(guān)答：記不清自己作品的作家還有誰？速去速去！

我曾寫過一篇《自證·他證·心證——方韓之爭隨感之七》，呼吁韓寒先生盡快站出來“自證”，可是當(dāng)他必須用筆來捍衛(wèi)自己的時(shí)候，他卻在《二月零三日》一文中宣布：“我就此事，現(xiàn)在收筆。”他對自己越來越?jīng)]有信心，所以他越來越依賴“他證”：請出老父，曬出手稿，求助隊(duì)友，訴諸法庭?？梢钥隙ǎ八母赣H證明不了他，他的隊(duì)友證明不了他，他的手稿更證明不了他，只有他自己才能證明自己！人們質(zhì)疑韓寒過去作品由人‘代筆’的實(shí)質(zhì)，是藐視他現(xiàn)在的才華，是鄙視他現(xiàn)在的學(xué)識，他唯有通過‘現(xiàn)在’的‘卓越表現(xiàn)’，來證明自己‘過去’的‘杰出才能’。就是說，不能經(jīng)由‘他證’，只能經(jīng)由‘自證’，他才有可能洗掉別人潑在他身上的臟水。要是韓寒現(xiàn)在的才華讓人驚艷，誰還會(huì)懷疑韓寒過去的作品出自他人”？手稿即使被鑒定為韓寒的“手跡”，但是“手跡”也不能證明是他的“首創(chuàng)”。我在另一篇文章中曾說過：“一個(gè)大活人都不能證明自己的‘現(xiàn)在’，一大堆死手稿還能證明自己的‘過去’嗎？”

韓寒自方舟子質(zhì)疑以來的表現(xiàn)，真的是讓許多人大跌眼鏡。你們?nèi)タ匆幌马n寒坐在一大堆手稿旁邊的那張照片，真是又可悲又可笑又可憐。看了韓寒先生這張照片，相信許多讀者心里在暗暗發(fā)誓：子子孫孫再別從事“作家”這個(gè)無聊傻逼的職業(yè)！子子孫孫再別做碼字工人！寧可碼磚，也不碼字！

前幾天被石述思先生公布出來的韓寒私人信件，韓先生不僅沒有證明自己反而自取其辱。石先生在沒有征得韓寒同意的情況下公布發(fā)給他個(gè)人的私信，顯然侵犯了韓寒的私人空間，盡管他事后向韓寒表示了道歉，我還是認(rèn)為此事非常不妥。不過，這一百多字的私信，倒真的讓人長了見識，韓寒莫名其妙地連用了“而且”、“如果”、“卻”、“而”、“因?yàn)椤?、“所以”等六七個(gè)連詞，不只是語句不通，而且思維混亂。我看了這封私信后斷言爭論已經(jīng)結(jié)束，并發(fā)了一條微博評論這封信說：“一個(gè)末流作家筆下也絕不會(huì)出現(xiàn)如此丑陋的文字，這完全是在糟蹋我們優(yōu)美的漢語，一個(gè)智力正常的人絕不會(huì)有如此弱智的思維方式；如果這就是我們的‘天才作家’，那簡直是在丑化我們中國人。讀完這封絕妙的尺牘后我更加堅(jiān)信：爭論已經(jīng)結(jié)束，真相完全大白，要是再爭論下去，于社會(huì)是浪費(fèi)資源，于個(gè)人是浪費(fèi)生命?！币粋€(gè)專業(yè)人士看了微博說：“戴老師，你別污辱了‘作家’這個(gè)名詞。”我重讀韓寒先生這封私信后，的確認(rèn)為不應(yīng)該說“一個(gè)末流作家”，應(yīng)該說“一個(gè)小學(xué)生筆下也絕不會(huì)出現(xiàn)如此丑陋的文字”！說真的，如果不是看到易先生《我看方韓之爭》的鴻文，我覺得沒有再寫下去的必要。

一個(gè)作家——尤其是像韓寒這樣粉絲無數(shù)的作家，被人質(zhì)疑代筆，被嘲諷沒有寫作能力，無疑是一種奇恥大辱！且不說“天才作家”韓寒，即使我們這些碼字的教書匠，如果被人質(zhì)疑“代筆”，肯定要與任何一個(gè)質(zhì)疑者單挑。如果有人質(zhì)疑我沒有寫作才能，質(zhì)疑我的作品是別人代筆，即使像我這樣五十多歲的人也會(huì)聞風(fēng)而起，要求與質(zhì)疑者獨(dú)處一室，先用筆比一比看誰能寫，再在電視上用嘴爭一爭看誰能聊。還用得著曬手稿，還用得著上法院，還用得著請老父，還用得著懸賞、賭咒、罵人？方舟子先生幾次公開邀請韓寒先生在電視上辯論，可惜韓寒一直不敢接下這份戰(zhàn)書。當(dāng)需要他站出來的時(shí)候，他躲在閨中玩神秘；當(dāng)需要用才華證明自己的時(shí)候，他偏偏表現(xiàn)得那樣“謙虛”。

于是，韓寒先生跑到了上海法院遞起訴狀。

于是，易中天先生說這樣才像一條“漢子”！

于是，我們這才知道，易中天先生會(huì)說“笑話”！