二、笑話

“韓寒該不該起訴方舟子？”在這一節(jié)的開頭他同樣又義正詞嚴地說：“首先要肯定，起訴是韓寒的公民權(quán)利和言論自由?！币紫壬@段話是回答韓寒“能不能起訴”，可是，誰也沒有說過韓寒不能起訴呀。這又是在說那種“白天出太陽，夜晚出月亮”，百分之百的正確而又百分之百的廢話。等他說到韓寒“該不該起訴”的時候，易先生可謂力排眾議：他說大家所說的“筆墨官司筆墨打”完全是“扯淡”!他說“把法院等同于‘官府’，把起訴看作‘打不贏就叫哥哥’，恐怕太不像法治社會的觀點”。他還說“韓寒起訴”不僅不是“示弱”，還從這次起訴中“我看他是漢子”。很搞笑的是易先生剛說過韓寒起訴是條“漢子”，接下來就舉出古代秦香蓮和小白菜這兩個告狀的弱女子為例，沒想到易中天先生這么有幽默感。

許多讀者肯定忘不了，韓寒和易中天為了討好大眾，為了表達他們對社會的正義感，為了顯示他們站在時代的潮頭，為了成為社會底層人民的代言人，為了博得粉絲們熱烈的掌聲和感激的淚水，多次批評我們的社會不公和法制不張，所以大眾將韓寒先生視為意見領(lǐng)袖，把易先生當作著名的“公知”。前不久易先生還在微博中滿腔義憤地呼吁：“@易中天：今天我們救下吳英，明天就會有更多的人來救我們，包括諸位法官。大人勾決的朱筆只要現(xiàn)在停住，就是為法治積德，也是為自己積德！”誰知道今日河東明日便河西呢？當他人被枉法判決的時候，易先生就痛罵社會法制不張；當有人認為韓寒向法院起訴，是他自己打不贏才去找爸爸的時候，我們的易先生又覺得這“不像法治社會的觀點”。韓寒一向法院起訴，我們就進入了“法治社會”！易先生，真的是太神奇了，難怪全社會都在崇拜天才，難怪那么多人都在跪拜偶像。估計很多人看到易中天這段話以后，立馬就要親吻神州大地，易中天宣布我們進入“法制社會”啦！

對于因代筆質(zhì)疑訴諸法院一事，在該不該這一問題上好像公眾多持否定態(tài)度，韓寒本人的自我感覺也不是太好，他在《二月零三日》一文中坦承：“我知道訴訟這樣的行為不夠灑脫?！笨墒?，易中天先生不僅認為起訴非常灑脫，而且韓寒簡直就因起訴之舉而成為了一條“漢子”。易先生寫這篇文章的時候，不知問過友人韓寒的感受沒有？

因為別人質(zhì)疑自己代筆而求助法官，到底是在逞強還是在示弱呢？由于韓寒是上海人，我們來聽他上海老鄉(xiāng)對此的評論，杜明先生是上海市的一位民警，這是他作為圈外人士的觀感：“@杜明：擅寫雜文的韓寒在寫了兩篇說明文章后棄筆求法。雜文是文人斗嘴干仗的利器，功底水平躍然紙上，嬉笑怒罵勝負立判。四兩撥千斤，不戰(zhàn)屈人兵。但韓郎把筆一扔訴于法律，擺了個奇怪的隊形。功夫高卻不比，槍法神卻不斗，翻出堆古董喊師長證明。紙和字是你的，文思呢？證明江郎才盡？未審已輸?！鄙虾ＨA東師范大學教授、博導、《新民周刊》主筆胡展奮先生，對韓寒不敢應(yīng)戰(zhàn)方舟子關(guān)于電視辯論的邀請一直大惑不解，他在微博中反復追問“韓為什么不應(yīng)呢？”這不僅是胡先生的困惑，也是我本人的困惑，估計也是大多數(shù)圍觀者的困惑。下面是一位著名作家既幽默又辛辣的譏諷，這條幽默段子真是寫得太有才了——