幾個小時的討論達(dá)成了一些基本的共識，這對于日后的決定的確起了相當(dāng)關(guān)鍵的作用。因為接下來對具體作品的討論一開始就淘汰了好幾部被推薦的作品，其中有歷史記述，也有傳記類和散文類的作品。在本次評委會上獲得正式推薦的作品共十九部，都有推薦的評委撰寫的故事梗概和選段（如果原文不是英文，則有《國際文壇》事先約請專家英譯的片段）。我們這次的任務(wù)是從中選出七部終選入圍的作品，閱讀全文之后，在8月的第二次評委會上選出一、二、三等獎。

在討論《盜獵揭秘》的時候，我陳述了舉薦《盜獵揭秘》的主要理由。在非典剛剛平息的當(dāng)時，在我們發(fā)現(xiàn)一場自然和社會的雙重災(zāi)難竟然可能是源于捕食某種野味的時候，獵殺野生動物的題材似乎有著特殊的意義。當(dāng)然，在最基本的層面上打動人的，我以為是作者的敏銳而透徹的觀察力、敘事中的傳奇和戲劇因素以及文體的豐富張力。盜獵活動的各種細(xì)節(jié)，若非親身經(jīng)歷，很難如此生動準(zhǔn)確地描繪出來。在很大程度上，作者避免了主觀的過多參與，但在客觀描述的同時卻體現(xiàn)了豐富的戲劇性和人性色彩。在對撲啦啦驚起的珍禽，盜獵者們的茹毛飲血、肢解麋鹿的過程的描寫中，并沒有悲天憫人的超驗姿態(tài)，但不乏作者的批判鋒芒。作者摒棄了批判的簡單化，因為真正客觀的觀察不會給任何事物貼上標(biāo)簽。比如作者注意到盜獵者們會放走雌性的飛禽，但不是因為仁慈，而是為了讓它們繼續(xù)繁衍更多的獵物。

這樣的復(fù)雜性，甚至反諷意味，我以為是這部作品最具價值之處。首先，作者一方面批判了非法盜獵活動，尤其是各種非正當(dāng)?shù)模踔翗O為非道德的捕殺方式；另一方面也給予了盜獵者某種人性色彩和同情。無論如何，在江浩的文本中，傳統(tǒng)報告文學(xué)中高姿態(tài)的作者消失了，道德說教消失了，代之以具體可感的身份曖昧和評判雙重性。書中三個主要的人物是非法盜獵者，但也是知識和經(jīng)驗豐富的高超獵手。對人性復(fù)雜性的揭示是這部作品勝出大部分中國報告文學(xué)的秘密。不錯，作者譴責(zé)了盜獵者對生態(tài)環(huán)境的破壞，但是報告文學(xué)是文學(xué)，不是法令。作者詳盡地描述了這些盜獵者如何運(yùn)用各種詭計逃脫警察的追蹤，如何從草動的方式來判斷草底下野雞的所在，如何從野鹿留在地上的血跡判斷野鹿跑出了多遠(yuǎn)。他們一方面偷竊武器，殘殺動物，另一方面也反對捕獵小鹿（盡管是因為口感差），拒絕獵殺雌性飛禽（盡管是為了讓它們繁衍）。更多具有反諷色彩的場面包括，用毒藥毒殺動物的行為由于用了假毒藥而無法奏效。而盜獵者也并不是邪惡的代名詞，在某些情形下，農(nóng)民甚至盼望盜獵者把吃莊稼的野兔斬盡殺絕。

盡管《盜獵揭秘》是一部以敘事為主的報告文學(xué)作品，但是江浩在其中給讀者提供了許多與狩獵或生態(tài)相關(guān)的資料，從全球的范圍和歷史的視角來理解生態(tài)、法律和文化等諸多問題。作者引入聯(lián)合國對于輕武器散布的報告，引入關(guān)于中國文化中烏鴉的象征，引入有關(guān)野生動物和馴養(yǎng)動物的各種信息，都給這部作品增加了相當(dāng)?shù)纳疃群蛷V度。更加難得的是，作者還從盜獵這一側(cè)面揭露了官員腐敗的現(xiàn)狀，因為狩獵已經(jīng)成為一種身份、一種奢侈、一種高檔娛樂，因此也是最好的享樂項目和賄賂品。

有評委指出，這篇作品符合報告文學(xué)的每一個定義。我覺得這個說法貌似低調(diào)，卻揭示了一個十分難得的品質(zhì)：它是敘事，但不是虛構(gòu)，也不乏作者的聲音；它有作者的聲音，但不是單一絕對的，不是至高無上的，而是具有喜劇精神、多層次、多角度的。它更是作者花了整整四年藏掖著足以脫身的警方證明，跟隨盜獵者四處游走的親身體驗。也有評委說《盜獵揭秘》令人想起海明威的作品（我想可能是《非洲的青山》），但比海明威寫得更精彩。我覺得這并不是過譽(yù)之辭。