397．夏志清致夏濟安　1959年8月5日

濟安哥：

今天又看到你的信，知道你在job方面已有了辦法，希望U.C.的事早日發(fā)表，免得你心定不下。張心滄的信想已看到了，他做事倒很赤心忠良（他信上的英文亦極polished而漂亮），劍橋的事你可以去一試（你先寫信，信札來回兩三次大抵要一個月的時間，你stall到那時，U.C.的事也有面目了）。你愛adventure，到英國，碰機會也可能有很好的發(fā)展。但我以為，能留美國，還是留美國的好。

謝謝你找出許多東西給我。魯迅那一段很長，會不會占兩頁（540—541？）？你可再check一下。錢鍾書的情報，都是程靖宇信上的，他說“《人民文學》在一月有黨干部分子為文抨擊……此為十年來第一次指定其新書明令停止發(fā)行……”假如案子怎〔這〕樣嚴重，文章必定很多，可能程靖宇是瞎吹，使我們更珍視他的贈書也說不定。所以你查不到也不必查了（我已去信問靖宇）?！堵勔欢嗳烦霭嫒掌谡埜嬖V我。（1958年程硯秋去世，不［知］你在雜志上看到否？）我《文藝報》1955、1956、1958的都看到了，唯1957年的還沒有看到，這一年花樣景〔經(jīng)〕特別多，沒有看到，殊感不便。請你把《文藝報》（該雜志那年篇幅大，可借《文藝月報》）1957年寄給我，航寄一定很貴，first class平寄即可，最好掛號或保個險，以防遺失。你借出書大概可以留用三星期，我看幾天即寄還，保證你可以在三星期內(nèi)交還圖書館。書寄到后，可能revision已完成了，但如有漏錯處，仍可改的。陳文星回信說，他無Yale圕借書證，不能去Yale查書。他大概在小大學教書教定了，住在New Haven，不利用Yale Library，不用功可想。

《衣錦榮歸》已拜讀了，你增添的部分的確很好，那位留學生的丑態(tài)被你挖苦得厲害，小琪的個性也很抓得?。ńY尾那段極精彩），對白也很俏皮，第二節(jié)比較weak，大概因為你沒有修改之故。你那篇“Walter Mitty”比這篇rich，但這篇也可算是上乘之作。你對學生教授的種種懂得很多，將來有閑，寫篇諷刺的長篇，是很值得的。

信不想多寫。最近看過一本曹聚仁《文壇五十年》，上半部講的都是清末民初的文學和掌故，寫得很有趣，你可以參考。曹聚仁，宋奇是相當佩服的（我在哥倫比亞時，曾看到他在《今日中國》寫的曹聚仁一本書評），他外國學問沒有，但人是比較老實的。同書中他提出一位李劼人⁽¹⁾，他寫過三本小說《死水微瀾》《暴風雨前》《大波》，據(jù)說是遠勝茅盾《子夜》之類的作品。三本小說講的是拳變起到辛亥革命止，成都人物種種，大概是自然主義的作品。對白都是四川土話，這幾本U.W.如有（中華出版），你可以借來一看，因為曹聚仁雖沒有明說，李劼人既在茅盾之上，在他看來，大約是中國近代第一大小說家了?！洞蟛ā反箨懽罱妫且呀?jīng)被修改了。李劼人讀法國文學，翻過Bovary、Salammb?等作品。

上兩星期重打notes，花了不少時間，目前把1957年那一段重寫一下，不過三五pages。下星期打你的文章。我這暑假別的東西都沒有動，本想精讀《紅樓夢》、Tale of Gengi、Arcadia之類，九月初有空，學校又要開學了。

《火葬》是極劣的小說，《四世同堂》也惡劣，抗戰(zhàn)以后老舍被宣傳迷了心竅，寫的東西大不如前。又“洋涇浜”此辭〔詞〕當如何譯，《洋涇浜奇?zhèn)b傳》，我譯The Strange Knight of the Bund，如你覺得Strange Knight of Shanghai比較妥當，我可采用后者。許多話沒有談，你對《子夜》的評論是很對的，其實茅盾最好的小說是《虹》的上半部。不寫了，即頌

近安

弟　志清　上

(1)　李劼人（1891—1962），四川成都人，作家、翻譯家，早年任《四川群報》主筆，創(chuàng)辦《川報》《星期日》，后留學法國?？箲?zhàn)期間任《筆陣》主編。代表作有《死水微瀾》《暴風雨前》《大波》等。