三 轉(zhuǎn)入德國(guó)空軍

• 1932年凱塞林指揮第4炮兵團(tuán)，駐德累斯頓。
• 1933年10月1日調(diào)到航空部。
• 1935—1937年納粹德國(guó)的政治擴(kuò)張。
• 羅姆和弗里奇事件。
• 德國(guó)軍事干涉西班牙內(nèi)戰(zhàn)。

在德累斯頓的兩年任期結(jié)束后（1931—1933年后），上面想把我調(diào)回柏林。我在炮兵團(tuán)干得很愉快，和家人也都很喜歡這座城市，因此并不熱衷于重返國(guó)防部，但那時(shí)我已晉升上校，希望事業(yè)有所突破——但不是突破到雛形中的空軍。

1933年9月一次全天候機(jī)動(dòng)演習(xí)中，施通普夫上校找到我，他對(duì)未來的德國(guó)空軍辦公室主任一職反應(yīng)冷淡，寄希望于喚起我的興趣。可我也想留在陸軍，便建議說航空部，即后來的空軍工作應(yīng)該歸陸軍管。但是事情當(dāng)晚就在餐廳敲定了，餐廳里還有外賓和陸軍局負(fù)責(zé)人。我向馮·哈默施泰因中將做自我介紹，于是有了如下對(duì)話：

“施通普夫告訴你將來的工作了嗎？”

“說了”

“你可中意？”

我說不太滿意，并開始陳述理由，結(jié)果被輕描淡寫地打斷：

“你是軍人，必須服從命令?！?/p>

軍令如山，抵觸也是徒勞。于是1933年10月1日，我從陸軍退役，作為一介平民進(jìn)入帝國(guó)航空部的前身：航空委員會(huì)，任部門主管。任職期間我親眼見證了1935年3月16日德國(guó)恢復(fù)了平等的軍事地位^[1]，見證了同年3月7日萊茵蘭非軍事區(qū)的收復(fù)。對(duì)于前者，我們?cè)缇屯┣锼?，仿佛就此補(bǔ)償了《凡爾賽和約》的不平等條款。對(duì)于后者，第一次聽說我軍進(jìn)駐（萊茵蘭）非軍事區(qū)是在當(dāng)天上午，從空軍總參謀長(zhǎng)韋弗將軍那里。就我所了解到的情況，單純靠武力絕不可能成功——區(qū)區(qū)幾個(gè)步兵營(yíng)和幾架偵察機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)不過是花花架子。所以只能推斷，來自政壇的幕后推手才是成功的決定因素。木已成舟，希望迄今還按兵不動(dòng)的前協(xié)約國(guó)能接受。

1938年3月11日，德國(guó)陸軍和空軍派軍隊(duì)進(jìn)入奧地利的消息著實(shí)令我大吃一驚。我的軍區(qū)同奧地利并無聯(lián)系（我當(dāng)時(shí)還在德累斯頓任第三軍區(qū)總司令），所以我事先毫不知情。身為德國(guó)人，我和手下官兵們自然對(duì)奧地利并入帝國(guó)版圖歡天喜地，這無可厚非。時(shí)任駐德累斯頓的陸軍集團(tuán)軍群總司令馮·博克作為軍事總指揮參與了這次進(jìn)軍奧地利，他稍后告訴我們德國(guó)軍隊(duì)受到奧地利人民怎樣的歡迎。后來有一次，我因空軍任務(wù)需要拜會(huì)勒爾將軍，他時(shí)任空軍的維也納軍區(qū)司令，司令部設(shè)在克恩滕州沃爾夫斯貝格的空軍基地，我此行確鑿無疑地了解到，奧地利遍地的熱情既不是精心策劃出來的，也不是來去匆匆。德國(guó)進(jìn)駐奧地利期間，政治家和政治活動(dòng)犯下的大錯(cuò)令人遺憾，尤其是如今回想起來，它們都是可以避免的。

如前面所提過的那樣，魏瑪國(guó)防軍的軍官團(tuán)受過精心教導(dǎo)，要獨(dú)立于政治意識(shí)形態(tài)。由于軍政在基層大抵各行其道，這種思想建設(shè)相當(dāng)成功，個(gè)別例外僅僅確立下規(guī)則。而且魏瑪共和國(guó)的民主制使得軍政分離更簡(jiǎn)單易行——盡管方式有時(shí)令人不太愉快。納粹思想盛行之初，我們高級(jí)軍官也避開政治活動(dòng)，指路明燈唯軍人的誓言而已，絕無左傾或右傾之余地。無論在德意志帝國(guó)還是魏瑪共和國(guó)時(shí)期，軍隊(duì)都做得無可挑剔，任何背離非政治化的傾向都會(huì)遭致最嚴(yán)厲的反對(duì)。

這就是我們一批人轉(zhuǎn)入空軍前所受教導(dǎo)，它不分年齡、資歷，而德國(guó)空軍不久就人所共知成為了國(guó)防軍中的國(guó)家社會(huì)主義軍隊(duì)。

同所有國(guó)防軍軍人一樣，空軍官兵也要宣誓誓死效忠元首，矢志不渝地信守誓約——否則起誓還有什么意義呢？空軍總司令赫爾曼·戈林，第一次世界大戰(zhàn)的飛行員兼軍官，納粹黨員，還是一個(gè)好大喜功之人。他雖索求無度，但能為我們這些航空部官員排除政界干涉，提供最大限度的自主權(quán)。自從1933年空軍成立以來，我先后擔(dān)任航空部辦公廳主任、空軍總參謀長(zhǎng)和部隊(duì)司令官，其間所感受到的免受外界干擾的自由是多年職業(yè)生涯里前所未有的。

有了這位個(gè)性張揚(yáng)的總司令庇護(hù)，我們空軍人士在包括納粹黨在內(nèi)的所有社交圈紅極一時(shí)。

和所有軍、政、黨要員一樣，我們也會(huì)受元首之邀，在紐倫堡出席黨代會(huì)、在戈斯拉爾^[2]豐收節(jié)向農(nóng)人致敬，我們還參加過戰(zhàn)爭(zhēng)死難者悼念儀式、希特勒生日的游行慶典、外國(guó)貴賓的禮宴以及國(guó)防軍所有重要活動(dòng)。不得不承認(rèn)，很多場(chǎng)面給我留下深刻印象，主辦方精彩絕倫、有條不紊的組織水平也值得嘆服。

也許一些不那么愉快的事情被我略過了，但沒有證據(jù)表明我的新行業(yè)存在過嚴(yán)重暴行，我便沒必要指斥些什么。也許有人會(huì)拿戈林之窮奢極欲為例反駁，這個(gè)確實(shí)，我們想無視都難。不過即使他的怪癖超過了大眾理解和接納限度，我們也無權(quán)過問，何況過問后得到的回答也千篇一律：那些錢來自自愿的商業(yè)捐贈(zèng)和希特勒私人津貼。直到幾年后我才聽說——例如，他那些昂貴精美的生日禮物都是隨從們精心安排的結(jié)果。不管怎么說，我只是個(gè)局外旁觀者，畢竟很少關(guān)注柏林那些宴會(huì)。況且，戈林曾告訴我，將來會(huì)以一座博物館的形式將他收藏的藝術(shù)品捐給國(guó)家，就像慕尼黑的沙克畫廊一樣。我的疑慮更是煙消云散。身為弗蘭克尼亞人，我對(duì)巴伐利亞的王公們迷戀藝術(shù)的歷史相當(dāng)陌生，否則能更好地理解戈林所扮演的“米西納斯”^[3]般的角色。

政壇首腦們都無意發(fā)展我們?yōu)閲?guó)家社會(huì)主義信徒，對(duì)他們而言，軍人有軍人的用處，這就夠了。我們宣誓了效忠，被寄予毫無保留的信任。戈林明白，我們只要擺脫所有硬性政治規(guī)定，必能完成他交辦的任務(wù)。凡是與政治沾邊又不能不做的工作都由他包辦，對(duì)于空軍的人事問題和軍務(wù)大事，他通常會(huì)與國(guó)務(wù)秘書米爾希商議后再做定奪。米爾希會(huì)站在一流的執(zhí)行層面研究我們的觀點(diǎn)。這套方法規(guī)避許多錯(cuò)誤決策，進(jìn)而增強(qiáng)了我們對(duì)戈林和希特勒的信心。也許有人嘖嘖稱奇，但事實(shí)上，政治事件不會(huì)知會(huì)我們這些空軍將領(lǐng)（1945年我安排的投降談判除外）。部隊(duì)指揮官和士兵們自然更是被蒙在鼓里。傳到我們耳中的小道消息與傳到其他所有國(guó)人耳中的并無二樣。只有那些從未在恐慌橫行無忌、愈演愈烈的溫床環(huán)境下生活過的人才會(huì)指責(zé)我們?cè)谝粋€(gè)動(dòng)蕩不安的年代輕視傳聞。如今回想起來，我發(fā)現(xiàn)傳到我耳中的信息少得出奇，許是我對(duì)流言蜚語的排斥人所共知，許是它們被刻意向我這樣一個(gè)與戈林來往密切的“納粹空軍”成員隱瞞。

我和許多同僚當(dāng)真如此天真，對(duì)所有官方辭令按字面意思照單全收？是的，我們軍人受過嚴(yán)格訓(xùn)練，要一絲不茍地觀察官方報(bào)告中的真?zhèn)危虼艘子谛湃蝸碜陨纤镜南?。我沒有理由改觀，何況戈林對(duì)待自己工作失誤的態(tài)度如此坦然，以至于讓人以為他的不作為同樣只是無心之失。

幾個(gè)例子，或許可以證明上述觀點(diǎn)：

一、1934年6月30日羅姆事件，德國(guó)空軍基本置身事外

陸軍與沖鋒隊(duì)之間的矛盾和沖鋒隊(duì)領(lǐng)袖羅姆膨脹的野心一樣，傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我還在總參謀部就認(rèn)識(shí)羅姆，他與希特勒從交好到交惡，逐漸到了公然對(duì)立的地步，他密謀叛變陸軍和元首，火藥味連我都能聞到。叛亂發(fā)生那幾天我剛好去了南方，只能依賴報(bào)紙和新聞廣播獲取信息，雖一度因?yàn)橹{言而疑竇叢生，但后來看到希特勒在國(guó)會(huì)大廈對(duì)著濟(jì)濟(jì)一堂的黨、政、軍要員滔滔不絕慷慨陳詞，我也就釋然了。我認(rèn)識(shí)戈林多年，相信他不會(huì)趁機(jī)鏟除異己和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。戈林有著矛盾的性格，有時(shí)體貼善感，有時(shí)殘酷無情。他的戾氣會(huì)隨著一陣歇斯底里來去匆匆，驟然間又變得關(guān)懷備至。他心腸軟下來時(shí)常常莫名其妙地拼命想要補(bǔ)償人家。

二、1938年弗里契丑聞

自很多內(nèi)幕紛紛大白于天下后，要概括我們當(dāng)年的觀點(diǎn)絕非易事。我曾與馮·弗里契通力共事，即便已事過多年，他仍是我和所有出身陸軍的空軍軍官心目中的楷模——君子和軍官當(dāng)如是。為其所以，我很難相信關(guān)于他道德敗壞的流言，默默希望它們被查出來都是惡意誹謗，希望盡快還當(dāng)事人清白。后來我等空軍軍官也遭到過謠言詆毀——那些謠言往往自相矛盾。我認(rèn)為希特勒和戈林不可能容忍一位如此德高望重的將領(lǐng)遭受陷害和不堪的羞辱。后來戈林告訴我，他是如何成功地揭穿舉報(bào)人的謊言，并為此何等高興，那一刻他眼中分明流露出心滿意足，于是我深信戈林是清白無辜的。得知希特勒在名譽(yù)法庭上的表現(xiàn)，我對(duì)他也持同樣的看法，那時(shí)他讓擔(dān)任法官的炮兵將軍海茨當(dāng)著陸軍和空軍兩位總司令的面念出判決書。一連串離奇的巧合自這個(gè)法庭被揭露出來，也洗刷了陸軍總司令的冤屈。和大多數(shù)同僚一樣，我也盼著看到馮·弗里契官復(fù)原職，從而公開恢復(fù)名譽(yù)，我想不出希特勒有什么理由不這么做。結(jié)果，我只能歸因于他不肯冰釋骨子里的敵意。弗里契是個(gè)典型的普魯士軍官，深受舊帝國(guó)軍事傳統(tǒng)偏見的熏陶，而希特勒有著無法掩飾的奧地利平民出身，或者耿耿于懷于身世差距，兩人之間冷淡的關(guān)系使得哪怕是正式合作也磕磕碰碰。

1939年弗里契死訊傳來時(shí)，我同希特勒就在華沙城外。后者頓時(shí)意興闌珊，一抹陰郁肅穆浮上面容，他拖著沉重的腳步，踟躕而緩慢地邁過長(zhǎng)長(zhǎng)的樓梯，登上觀察哨所，這一幕令我記憶猶新。

那一刻，他究竟作何感想，竟如此動(dòng)容？

我們不過問政治的態(tài)度無論對(duì)錯(cuò)與否，我們無需，亦無權(quán)糾結(jié)于此。戈林自有他無上的權(quán)力去翻云覆雨，去全權(quán)代表我們，這大大便利了我們開展工作。時(shí)至今日我必須承認(rèn)，當(dāng)年終究錯(cuò)了，我接受對(duì)我擔(dān)任空軍辦公廳主任期間行為的指控，雖然即使當(dāng)年換一種態(tài)度也是殊途同歸。1936—1937年，我擔(dān)任空軍總參謀長(zhǎng)，有責(zé)任處理政事，但沒有遇到過特別棘手的問題，唯獨(dú)支援西班牙的弗朗哥政權(quán)是個(gè)例外。

1936年7月一個(gè)星期日的下午，我們收到國(guó)社黨海外支部一名德國(guó)成員的報(bào)告，從中得知了弗朗哥的請(qǐng)求和希特勒從拜羅伊特發(fā)來的指示。我心里七上八下左右為難，德國(guó)空軍指揮體系初具雛形，軍隊(duì)尚處于初級(jí)訓(xùn)練階段。少數(shù)幾支成建制的部隊(duì)雖在緊鑼密鼓地開展訓(xùn)練，但均不適合實(shí)戰(zhàn)。比如，戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)剛裝備上國(guó)產(chǎn)的“阿拉多”，轟炸機(jī)中隊(duì)則裝備容克Ju52轟炸機(jī)。偵察機(jī)的進(jìn)展大約介于戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)之間，新機(jī)型正在測(cè)試中；好在8.8厘米口徑的高射炮性能優(yōu)越。人員方面較為樂觀，我們的官兵素質(zhì)一流，士氣高昂，但僅憑熱忱無法彌補(bǔ)編隊(duì)?wèi)?zhàn)斗飛行訓(xùn)練上的欠缺。而且將這批精英投入西班牙戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)削弱國(guó)內(nèi)的訓(xùn)練體系。