六、網(wǎng)絡(luò)文學研究的方法及對策

經(jīng)過近二十年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學研究取得了一定成績，而問題也不容忽視。如果想在今后開展更為有效的網(wǎng)絡(luò)文學研究，個人以為需要從根、莖、葉三個方面進行突圍，積極開拓網(wǎng)絡(luò)文學研究的空間，有效參與到網(wǎng)絡(luò)文學的發(fā)展中。

根指的是對網(wǎng)絡(luò)文學的基礎(chǔ)理論研究。眾所周知，基礎(chǔ)理論研究是一切研究的基礎(chǔ)，當下網(wǎng)絡(luò)文學研究并沒有尋找到一個非常“稱手”的理論工具，所使用和借鑒的多是一些既有的文藝理論思想，如后現(xiàn)代理論、傳播學理論、敘事理論、符號學理論、狂歡理論等，這些理論部分地解釋了網(wǎng)絡(luò)文學的生產(chǎn)傳播理論，卻沒有一個系統(tǒng)理論可以對網(wǎng)絡(luò)文學進行系統(tǒng)闡釋，缺乏有效的理論武器必然導(dǎo)致不能對這一文學文化現(xiàn)象進行有效分析。因而加強對網(wǎng)絡(luò)文學的文藝理論基礎(chǔ)研究必將是今后研究的一個重點。

莖是指網(wǎng)絡(luò)文學的總體研究。雖然到目前為止對網(wǎng)絡(luò)文學的整體研究已經(jīng)較多，科研成果豐碩，但由于網(wǎng)絡(luò)文學生成時間較短，技術(shù)更新較快，因而考察網(wǎng)絡(luò)文學的審美獨特性，它與傳統(tǒng)文學文化的關(guān)系、它在文學、文化發(fā)展中的地位和意義、發(fā)展方向等仍有很重要的價值。尤其是發(fā)展方向方面，由于中國網(wǎng)絡(luò)文學發(fā)展變化快，很少見到能對網(wǎng)絡(luò)文學起到指引性作用的評論文章，研究者多是對已經(jīng)生成的文學現(xiàn)象進行評論，但缺乏前瞻性、引導(dǎo)性意見。此外，網(wǎng)絡(luò)文學不斷生成新的形態(tài)和新的亞類，即使是已經(jīng)高度成熟類型的小說，在新技術(shù)和新讀者的影響下也不斷出現(xiàn)新的情況，再加上之前的網(wǎng)游小說、同人小說、仙俠小說、官場小說、軍事小說等研究洼地，因而網(wǎng)絡(luò)文學的研究空間很大。深入思考網(wǎng)絡(luò)文學成因、模式、創(chuàng)作心理、讀者接受、價值取向等，對文學和文化的進一步深入研究大有裨益。

葉是指具體的作品評論。雖然網(wǎng)絡(luò)文學作品數(shù)量龐雜眾多，但目前這方面的研究卻是最少。雖然近些年一些現(xiàn)象級作品受到評論者的關(guān)注，但從總量上來看還遠遠不夠。這里固然有此前提到的作品參差不齊、數(shù)量龐大篩選不易、研究者主觀意愿低、發(fā)表相對困難等原因，但其中還隱藏著一個潛在的“文學鄙視鏈”，即受諸多因素影響，網(wǎng)絡(luò)作品研究處于文學研究食物鏈的最底層，研究者較少能從研究對象及研究成果中獲得學界肯定，進而影響其自身價值認同。因而，為避免給自身制造尷尬，對具體作品噤聲或含糊其辭就成為研究者們的選擇。但學界放棄對具體作品的評論，實際上等于放棄自己在網(wǎng)絡(luò)文學的話語權(quán)，進而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學與研究的背離。事實上有不少網(wǎng)絡(luò)寫手公開聲稱“網(wǎng)絡(luò)文學評論沒有價值”“從不讀網(wǎng)絡(luò)小說評論文章”等諸如此類的話語，這些都在網(wǎng)絡(luò)作家和讀者心中產(chǎn)生了負面影響，會逐步導(dǎo)致學界喪失評論的主動權(quán)和參與文學進程的主動權(quán)。因而，加大對網(wǎng)絡(luò)文學作品的具體研究，才能使研究獲得讀者并進而影響讀者，對社會產(chǎn)生更為積極的影響。這方面，可參照馬季、夏烈等研究者的文章。