第七十四問 曹雪芹會犯語法錯誤嗎

第十一回“慶壽辰寧府排家宴 見熙鳳賈瑞起淫心”，寫王熙鳳把作死的賈瑞打發(fā)走后，“于是鳳姐兒方移步前來。將轉(zhuǎn)過一重山坡，見兩三個婆子慌慌張張的走來……”通行本是這樣寫：“于是鳳姐兒方移步前來。將轉(zhuǎn)過了一重山坡，見兩三個婆子慌慌張張的走來……”文字無大不同，只是在“將轉(zhuǎn)過”的后面多了一個“了”。粗看起來這沒有什么不同，可是稍一細究，就發(fā)現(xiàn)有些不對。“將”，一般做“將要”、“將及”解，將轉(zhuǎn)過，就是說還沒有轉(zhuǎn)過，將要轉(zhuǎn)過?？墒呛竺婕右粋€“了”字，就是說已經(jīng)轉(zhuǎn)過了，那么這句話的意思就是“將要已經(jīng)轉(zhuǎn)過一重山坡”，這成什么話？不是明顯的語法錯誤又是什么？所以周汝昌校本刪去了那個“了”字，全句就完整，是說“將要轉(zhuǎn)過一重山坡”的意思?？墒沁@也有問題，因為通行本據(jù)為底本的庚辰本確有這個“了”字，其他如甲辰本、程甲本也有這個“了”字，只有己卯本等幾個本子刪去“了”字，明顯是這些本子的抄手們看出了這個錯誤。目前發(fā)現(xiàn)的抄本沒有一個是原始稿本，都是過錄本，文字出現(xiàn)異同很正常，問題是我們校訂的時候究竟以什么為標準進行取舍。如果我們以通常語法為標準進行取舍，很容易犯以意為之的錯誤，更容易忽略一些特殊的口語現(xiàn)象。通行本既然以庚辰本為底本，這個本子又是公認的比較接近原貌且比較完整的本子，那么它遵從庚辰本的原貌，不做校改是對的。但是這樣一來文字上的矛盾怎樣解決？我說可以解決，而且這句話帶上一個“了”字也完全正確，別本刪掉“了”字，是因為不了解這個“將”字的特殊用法。

“將”字義項很多，但是在豐潤話中，有一種特殊的含義，使用比較普遍，它不做“將要”解，而是做“剛”、“剛好”、“正好”這些意思解。比如問孩子：“考試成績?nèi)绾?？”孩子答：“將及格”。這不是說“將要”及格，而是說“剛好”及格。再如：“趕上車了嗎？”答：“將趕上。”不是說“將要”趕上，而是說“正好”趕上。這個詞還可以連用，做“將將”，含義一樣。這樣理解“將”字，再來看這句話，就沒有絲毫語法上的毛病，它是說鳳姐“剛好轉(zhuǎn)過了一重山坡”。如果刪掉“了”字，在語法上也通，但是對于不了解豐潤話的人，難免發(fā)生誤解。從這個角度看，庚辰等本加一個“了”字，正是為了避免發(fā)生誤解，也說明它正是在“剛”、“剛好”這個義項上使用“將”字。

與此相類似，還有一句話，則是在第十回“張?zhí)t(yī)論病細窮源”，賈蓉問秦可卿的病于性命有無妨礙，張友士說了這樣一段話：“大爺最高明的人，人病到這個地位，非一朝一夕的癥候，吃了這藥也要看醫(yī)緣了。依小弟看來，今年一冬是不相干的?？偸沁^了春分，就可望全愈了?！边@一段話諸本沒有太大的異文，應該是原稿文字。我們?nèi)绻赐ǔ＠斫猓瑥堄咽渴钦f過了春分秦可卿的病就會好?？墒菚芯o接就寫“賈蓉也是個聰明人，也不往下細問了”。這就是說，這個病好與不好還很難說。而且在第十一回鳳姐兒對秦可卿說：“你只管這們想，病那里能好呢？總要想開了才是。況且聽得大夫說，若是不治，怕的是春天不好……”從這里看，張友士明明說的是“怕的是春天不好”，為什么又說“總是過了春分”就可望痊愈？這里的關鍵是“過了”一詞怎么讀。在這里，“了”讀“了解”之“了”，而且要重讀，他實際說得是“如果過得去春分”，這個病就可好。潛臺詞是“怕是過不去春分”，就有性命之憂，春分以前是危險期，春分是個“坎兒”。這種說法在豐潤口語中也是常見的說法，如：“過了年，過；過不了年，也過?！币馑际钦f過得起年過，過不起年也過。“了”，在這里是“得了”的意思。

這兩個詞，尤其是頭一個“將”字，在北京話中極其罕見，在豐潤話中卻極其常見，可見曹雪芹對于豐潤土話掌握之純熟，運用之自如。