第一問 《紅樓夢》開頭兒怎么多了一段

我們現(xiàn)在讀到的《紅樓夢》通行本，都是這樣開頭兒：“此開卷第一回也。作者自云：因曾歷過一番夢幻之后，故將真事隱去，而借‘通靈之說’，撰此《石頭記》一書也?！毕旅孢€有一大段話，然后是第二個自然段：“列位看官，你道此書從何而來？說起根由雖近荒唐，細(xì)按則深有趣味……”所有的《紅樓夢》刊本都是這樣開頭兒，很少有人疑惑。

可是2006年12月人民出版社出版了一部《周汝昌匯校本紅樓夢》，這個本子的開頭兒便把這第一段刪去了，開篇即是：“列位看官，你道此書從何而來……”這就使人疑惑，難道周汝昌先生竟如此大膽，敢于刪改《紅樓夢》？

先莫疑惑或者憤怒，還是先看看這一段是怎么回事。

首先這“作者自云”四字，就不像作者說的，像一個第三者在說話。還有他這一段話的內(nèi)容，也是撮述創(chuàng)作《紅樓夢》的緣起和目的，也不像作者的口吻，作者如果非要說這一番話不可，也應(yīng)當(dāng)放到前面序言里去說，怎么能放到正文里面來呢？當(dāng)然，最主要的是這一番話與后面的小說內(nèi)容重復(fù)，大手筆如曹雪芹先生會在文章開篇便出這種錯誤，把后面說的話先在前面說一遍？

可是所有的本子都是這樣開頭兒，你又不能不相信這就是小說原來的樣子。

長期以來，雖有專家對這樣一個開頭兒表示疑惑，但誰也不敢動它。人民文學(xué)出版社1962年和1990年出版了兩部《紅樓夢》通行本，也沒有動這個開頭兒。后來，經(jīng)專家考證，終于明白，原來在目前為止發(fā)現(xiàn)的《紅樓夢》抄本中年代最早的抄本——乾隆甲戌（1754）本的《紅樓夢》有一個所有抄本都沒有的《凡例》，放在全書的開頭兒，主要談這本書的創(chuàng)作原則和讀的時候應(yīng)該注意的事項(xiàng)，共五段，現(xiàn)存四段。這五段凡例原本放在全書的開頭兒，后來抄手們抄錄的時候一馬虎，把最后一段凡例抄進(jìn)了正文，于是以訛傳訛，一直傳了二百多年而沒人敢動。

現(xiàn)在我們來看，周汝昌先生把這一段刪掉，重新放入前面的凡例之中，這一部《紅樓夢》的開頭兒顯得何等干凈利落，這才像是曹雪芹先生的文章。

說這樣一件事情，是想說明，《紅樓夢》這部書要說好讀很好讀，看一看寶、黛、釵的三角戀愛，灑一把傷心淚，也就很好。要說不好讀，可是當(dāng)真很不好讀，幾乎翻開一篇就能夠發(fā)現(xiàn)許多問題，在中國所有的小說當(dāng)中，這是問題最多的一部。也正是因?yàn)樗膯栴}太多，二百多年來才引起無數(shù)人的關(guān)注，甚至造就了一個很可觀的紅學(xué)家隊(duì)伍，造就一種“顯學(xué)”。在目前中國的文學(xué)研究中，號稱有兩大顯學(xué)，一個是魯迅研究，再一個就是紅學(xué)。我們今天來談這本書，著眼于它存在的問題，可能是一個好辦法。讀書如參禪，貴在起疑情，大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟，所以把總標(biāo)題定為《〈紅樓〉五百問》，應(yīng)該有些趣味兒。有朋友說，我讀這本書并不想費(fèi)那樣的心思去悟出什么，只想解悶兒有趣兒而已。那么我也告訴您，讀書如破謎兒，有謎兒才有趣兒，我們只當(dāng)解悶兒破謎兒也好。問是問，筆者并不想標(biāo)新立異，自成一家，只是想把讀書中遇到的問題抽取出來，但限于學(xué)識難以全部解答，自己能夠解答的解答，不能解答的，看看人家說過什么，介紹給大家，若是自己和別人都不能解答，也擺出來，期望和讀者朋友們一起解答，茶余飯后做一種談資，也是雅事。

我不是什么紅學(xué)家或者作家，除了名字當(dāng)中有一個“家”字，什么家也不是，在這里只想以一個普通讀者的身份，以一種平常的心態(tài)，重新讀一下《紅樓夢》，有什么想法就和大家說一說。因此說些錯話，出些紕漏，或者前后矛盾，在所難免。這一點(diǎn)還要請大家以平常心待之。說是五百問，不過按照傳統(tǒng)習(xí)慣舉其成數(shù)而已。讀的本子則以《周汝昌匯校紅樓夢》為主，參以通行本和其他抄本，所以遇到異文，諸君也不必奇怪。