第四節(jié)　肖像畫(huà)的創(chuàng)作年代

參照花房英樹(shù)著《白氏文集的批判性研究》中的《綜合作品表》和《年表》，可以列舉作者以上五首詩(shī)的創(chuàng)作年代、創(chuàng)作時(shí)的年齡和創(chuàng)作地，如下所示：

雖然朱金城所著《白居易年譜》對(duì)花房英樹(shù)的觀點(diǎn)做了數(shù)處訂正，不過(guò)對(duì)《自題寫(xiě)真》《題舊寫(xiě)真圖》《贈(zèng)寫(xiě)真者》《香山居士寫(xiě)真詩(shī)并序》這四首詩(shī)的系年，則與花房英樹(shù)相同，只是沒(méi)有提到《感舊寫(xiě)真》詩(shī)。

這五首詩(shī)的創(chuàng)作年代沒(méi)有什么異議。另外，《香山居士寫(xiě)真詩(shī)并序》的序中所講的“香山寺藏經(jīng)堂”的肖像畫(huà)，其繪制年代為會(huì)昌二年，這點(diǎn)也沒(méi)什么疑問(wèn)。問(wèn)題是“集賢殿御書(shū)院”的肖像畫(huà)是什么時(shí)候所畫(huà)？還有，《自題寫(xiě)真》《題舊寫(xiě)真圖》《感舊寫(xiě)真》這三首詩(shī)中的肖像畫(huà)是否是指同一幅畫(huà)呢？

清代汪立名曾對(duì)《自題寫(xiě)真》有如下按語(yǔ)：

立名按：公此詩(shī)內(nèi)“五年為侍臣”及“宜當(dāng)早罷去”之句，當(dāng)作于元和五年。蓋是年歲滿(mǎn)當(dāng)改官。以公年計(jì)之，為三十九歲。而公后題舊寫(xiě)真圖乃曰：“我年三十六，寫(xiě)貌在丹青?！必M別有圖非李放所寫(xiě)邪？（汪立名編《白香山詩(shī)集》卷六）

“歲滿(mǎn)當(dāng)改官”，是《舊唐書(shū)·姜公輔傳》中的話。白居易在《奏陳情狀》中云：“往年院中曾有此例?！薄按死敝傅氖鞘谧笫斑z，被召為翰林學(xué)士的姜公輔，當(dāng)任期快要結(jié)束時(shí)，以“母老家貧”為由，上書(shū)請(qǐng)求轉(zhuǎn)為京兆尹戶(hù)曹參軍這個(gè)先例。白居易寫(xiě)于元和五年四月二十六日的《奏陳情狀》奏狀終于得到批準(zhǔn)，由左拾遺改官為京兆府戶(hù)曹參軍。汪立名在考證了《自題寫(xiě)真》一詩(shī)創(chuàng)作于元和五年后，懷疑《題舊寫(xiě)真圖》詩(shī)的“舊寫(xiě)真圖”與李放畫(huà)的《自題寫(xiě)真》詩(shī)的“寫(xiě)真”可能是不同的畫(huà)像?！拔夷耆敝械摹澳辍睘椤拔簟敝`。汪本《白香山詩(shī)集》卷七的《題舊寫(xiě)真圖》詩(shī)為“我昔三十六”。

此外，汪氏就《香山居士寫(xiě)真詩(shī)并序》曾云：

立名按：公生壬子。三十七歲為元和三年。丁亥若五年，庚寅則年三十九矣。此“五年”當(dāng)誤。況序中云“前后相望殆將三紀(jì)”?！皶r(shí)年七十一”，為會(huì)昌二年壬戌。自丁亥至壬戌，計(jì)三十五年。與“將三紀(jì)”之語(yǔ)正合?！叭薄ⅰ拔濉弊中我子?。其為傳寫(xiě)之誤，無(wú)疑也。（汪立名編《白香山詩(shī)集》卷二十四）

然而，王拾遺在《白居易生活系年》中，有如下記述：

元和五年庚寅（810），39歲。奉詔寫(xiě)真。（王拾遺《白居易生活系年》，寧夏人民出版社1981年版，第77頁(yè)）

據(jù)《香山居士寫(xiě)真詩(shī)》序云：“元和五年，予為左拾遺翰林學(xué)士，奉詔寫(xiě)真于集賢殿御書(shū)院。時(shí)年三十九。”（見(jiàn)《白香山集》卷六十九）又據(jù)《自題寫(xiě)真》詩(shī)云：“我貌不自識(shí)，李放寫(xiě)我真。靜觀神與骨，合是山中人。蒲柳質(zhì)易朽，麋鹿心難馴。何事赤墀上，五年為侍臣。況多剛狷性，難與世同塵。不惟非貴相，但恐生禍因。宜當(dāng)早罷去，收取云泉身?！保ㄒ?jiàn)《白香山集》卷六）

按：《奉勅試制書(shū)詔批答詩(shī)等五首》題下自注云：“元和二年十一月四日，自集賢院召赴銀臺(tái)候進(jìn)旨。五日召入翰林。奉勅試制詔等五首。翰林院使梁守謙奉宣，宜授翰林學(xué)士。數(shù)月除左拾遺。”（見(jiàn)《白香山集》卷三十）據(jù)此可知，白居易授翰林學(xué)士是在元和二年十一月中，所謂“數(shù)月后除左拾遺”，系指元和三年四月二十八日奉制除左拾遺而言。詩(shī)中所說(shuō)“五年為侍臣”，蓋從元和二年暮秋任集賢殿校理開(kāi)始，至元和五年李放寫(xiě)真時(shí)，約為五年。這只是一個(gè)概數(shù)，非實(shí)數(shù)也。

會(huì)昌二年壬戌（842）　71歲。在洛陽(yáng)，家居。

二月，居易與佛光和尚寫(xiě)真于香山寺。（《白居易生活系年》，寧夏人民出版社1981年版，第301頁(yè)）

據(jù)《香山居士寫(xiě)真詩(shī)》序云：“元和五年，予為左拾遺、翰林學(xué)士。奉詔寫(xiě)真于集賢殿御書(shū)院。時(shí)年三十七。會(huì)昌二年，罷太子少傅，為白衣居士。又寫(xiě)真于香山寺藏經(jīng)堂。時(shí)年七十一。前后相望，殆將三紀(jì)。觀今照昔，慨然自嘆者久之。形容非一。世事幾變。因題六十字以寫(xiě)所懷?！保ㄒ?jiàn)《白氏長(zhǎng)慶集》卷第三十六）又，《佛光和尚真贊》云：“會(huì)昌二年春，香山居士白樂(lè)天命繢以寫(xiě)和尚真而贊之。和尚姓陸氏，號(hào)如滿(mǎn)，居佛光寺東，芙蓉山蘭若，因號(hào)焉。我命工人，與師寫(xiě)真。師年幾何，九十一春。會(huì)昌壬戌，我?guī)煯?dāng)存。福智壽臘，天下一人。靈芝無(wú)根，寒竹有筠。溫然言語(yǔ)，嶷然風(fēng)神。師身是假，師心是真。但學(xué)師心，勿觀師身?！保ㄒ?jiàn)《白氏長(zhǎng)慶集》卷七十一）

可綜合汪、王兩氏之說(shuō)如下：

汪立名的觀點(diǎn)為：

1．《自題寫(xiě)真》詩(shī)為左拾遺任滿(mǎn)、元和五年改官，白居易39歲時(shí)所作。

2．《題舊寫(xiě)真圖》詩(shī)中的“舊寫(xiě)真圖”與李放畫(huà)的《自題寫(xiě)真》詩(shī)，有可能是不同的“寫(xiě)真”。

3．《香山居士寫(xiě)真詩(shī)并序》序中所講的“集賢殿御書(shū)院”的肖像畫(huà)為元和三年白居易“三十七歲”時(shí)畫(huà)的，序中的“元和五年”為傳寫(xiě)之誤。

王拾遺的觀點(diǎn)為：

1．《自題寫(xiě)真》詩(shī)的“寫(xiě)真”為元和五年白居易39歲時(shí)奉詔時(shí)所畫(huà)。

2．《自題寫(xiě)真》詩(shī)的“五年為侍臣”的“五年”為概數(shù)，指的是自元和二年晚秋白居易被任命為集賢殿校理到元和五年李放畫(huà)肖像畫(huà)為止的五年間。

3．《香山居士寫(xiě)真詩(shī)并序》的“香山寺藏經(jīng)堂”的肖像畫(huà)是會(huì)昌二年春二月，白居易與佛光和尚一起命畫(huà)工在香山寺所畫(huà)。