從便池說到話語權(quán)

我從11月15日《北京青年報》上看到一條《宿遷市委書記發(fā)帖評陋習(xí)》的消息，副題是“有些官員如廁后不沖水”，看來諸種陋習(xí)中最突出的是這一條。消息報道江蘇宿遷市市委書記張新實在“網(wǎng)上宿遷”公眾論壇發(fā)的一個帖子，并引用了其中一段：“我們有些干部與別人接觸時，不注意細(xì)節(jié)，常常旁若無人地大聲說話，比如大聲接聽手機，唯恐別人聽不到。還有一些本來不值一提的細(xì)小事，比如有人在辦公樓宇、公共場所如廁后不及時沖水，造成臭味飄散，污染空氣。這些事情看似小，實則不然……”（北青報據(jù)《人民日報－華東新聞》）

這使我不由得想起趙麗華的一首所謂“口水詩”：“我堅決不能容忍/那些/在公共場所/的衛(wèi)生間/大便后/不沖刷/便池/的人。”（《中外文摘》2006年22期）

請讀者評一評，兩者的中心意思，至少就有關(guān)便池應(yīng)該沖水一點說，是不是幾乎完全一樣？不同的是，趙麗華出口更感性一些，斷句太碎，也許是想達(dá)到像馬雅可夫斯基的樓梯式那樣頓挫激昂的朗誦效果，而那位市委書記的帖子，則不失身份，使用文雅的“如廁”字樣，且先抑為“本來不值一提的細(xì)小事”，后揚為“看似小，實則不然”，指出如廁后不沖水“造成臭味飄散，污染空氣”的社會后果，邏輯周全，循循善誘，不像趙麗華只是空喊“我堅決不能容忍”，停留在情緒化層面。但就因為這一點，竟使得基本內(nèi)容相同至少是相似的表達(dá)，導(dǎo)致截然相反的反響嗎？

那位市委書記的帖子，不但上了《人民日報—華東新聞》，而且被慧眼識珠的首都報紙轉(zhuǎn)載，這就表明他的這番見識不但在宿遷一地有指導(dǎo)意義，“引起極大的震動”，而且對全國各地都有針對性；宿遷市“一些單位還成立了不文明行為糾察隊。全市有十多萬名中小學(xué)生走上街頭，開展‘小手拉大手，學(xué)校影響社會，告別不文明行為’活動，向市民散發(fā)傳單，糾正行人不文明行為”，已經(jīng)把對一些干部的批評，擴大成了對一般市民、路上行人的群眾性“糾正”行動。這當(dāng)然屬于“正面報道”，如一經(jīng)其更上級機關(guān)的肯定，就會叫全國來照樣推廣，以樹社會主義文明道德新風(fēng)尚云。

趙麗華可沒有這樣的好運氣。她這句不能容忍大便后不沖便池的意見，被網(wǎng)上的聲討者當(dāng)做“口水詩”的一例枚舉出來，加以嘲笑，侮罵。