功到雄奇即罪名(1)——紀(jì)念民族英雄袁崇煥誕辰四百一十周年。

一

當(dāng)我寫下“民族英雄”這四個(gè)字時(shí)，不由覺得有些沉重。在這樣的時(shí)候這樣的地方，還提什么民族英雄，是不是顯得有些不合時(shí)宜？君不見有人突發(fā)奇論，認(rèn)為“良禽擇木而棲，賢臣擇主而侍”乃是符合現(xiàn)代民主原則的真理，因此在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中，拒絕“棄暗投明”、頑抗到底的岳飛、袁崇煥之流就成了不識(shí)時(shí)務(wù)、抗拒歷史潮流、禍國殃民的罪人了。此論一出，居然還很有些人贊同，所謂的民族英雄，在今天某些人看來，不過是瘋子、腐儒的代名詞。

民主原則本來是處理民族內(nèi)部事務(wù)的一種方式，現(xiàn)在竟然也被人套用在兩個(gè)民族的生死決戰(zhàn)之中，用以剝奪被侵略民族的抵抗權(quán)利，可算是一大發(fā)明。未來的侵略者又多了一樣堂皇的招牌，被侵略的懦弱者又多了一項(xiàng)自慰的借口。但是不管招牌如何堂皇，借口如何漂亮，總會(huì)有不愿當(dāng)異族奴隸的熱血男兒挺身而出，為本民族的存亡作最后的掙扎。雖然由于時(shí)勢(shì)的緣故，這種掙扎也許是徒勞的，免不了要被聰明的后人譏之為抗拒歷史潮流，但他們?yōu)槿说淖饑?yán)和英雄的氣概，卻在悲劇性的最后一搏中發(fā)出了驚世駭俗的光亮，千百年之后依然在歷史的長(zhǎng)河中熠熠生輝，激勵(lì)著每一個(gè)血還沒有冷透的后來者。

何況岳飛、袁崇煥等人所奮起抵抗的乃是落后、野蠻的異族(在當(dāng)時(shí)還是異族)的掠奪性侵略，這種抵抗，在任何時(shí)候都有不可置疑的正義性。以明末為例，當(dāng)時(shí)后金(崇禎九年，即1636年，改國號(hào)為清)的全部男丁不過二十萬人，全部從軍作戰(zhàn)，生產(chǎn)勞動(dòng)靠的是俘虜來的漢人、朝鮮人奴隸。他們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，便是掠奪物產(chǎn)和俘虜人口，每過一地，必定燒殺劫掠，無惡不作。對(duì)這樣的入侵之?dāng)常y道應(yīng)該簞食壺漿夾道歡迎？就算本民族的統(tǒng)治者昏庸殘暴，而本民族的百姓何罪之有？在保家衛(wèi)族的戰(zhàn)爭(zhēng)中，英雄豪杰只能舍生忘死，知其不可為而為之，除此別無選擇。

這種英雄氣概，不是現(xiàn)在的某些自詡的民主斗士所能理解的。即使是在當(dāng)時(shí)，這些置個(gè)人安危于度外的民族英雄就已被視為不合時(shí)宜的癡人傻子了。請(qǐng)求與袁崇煥同死的布衣程本直就這樣評(píng)價(jià)袁崇煥的為人：“舉世皆巧人，而袁公一大癡漢也。唯其癡，故舉世最愛者錢，袁公不知愛也；唯其癡，故舉世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎舉世所不敢任之勞怨，袁公直任之而弗辭也；于是乎舉世所不得不避之嫌，袁公直不避之而獨(dú)行也。而且舉世所不能耐之饑寒，袁公直耐之以為士卒先也；而且舉世所不肯破之體貌，袁公力破之以與諸將吏推心而置腹也。”這樣的癡漢，在當(dāng)時(shí)已是“掀翻兩直隸，踏遍一十三省”而不可再得，在物欲橫流的今天更是天方夜譚，也難怪有人要把本民族的大英雄拿來作為自己罵街的靶子了。

二

萬歷十年(1582)，是中國歷史上一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年，大政治家張居正累死任上，人亡政息。二十歲的萬歷皇帝開始了他二十五年不上朝的親政，中國一下子從輝煌燦爛的頂點(diǎn)跌入了黑暗不幸的深淵。萬歷四十六年(1618)，努爾哈赤以七大恨告天，起兵攻明，壓垮大明帝國這一頭駱駝的最后一根稻草終于來了。而腐朽的大明帝國是如此的不堪一擊，打一場(chǎng)慘敗一場(chǎng)。天啟二年(1622)廣寧一役，王化貞的十三萬大軍全軍覆沒，四十余座城落入了后金手中，明軍士氣低落到了極點(diǎn)。正是在這一年，袁崇煥挺身而出，投筆從戎，開始登上了悲壯的歷史舞臺(tái)。四年之后，努爾哈赤率兵十三萬，攻打孤立無援的寧遠(yuǎn)，卻被袁崇煥的一萬守軍打得大敗而歸。努爾哈赤縱橫天下數(shù)十年，第一次嘗到了慘敗的滋味，還在戰(zhàn)斗中被打傷，不久郁郁死去。這是明清的長(zhǎng)期交戰(zhàn)中，明軍取得的首次勝利。又過了一年，皇太極欲為其父報(bào)仇，“滅此朝食”，親率兩黃旗兩白旗精兵，圍攻寧遠(yuǎn)、錦州，攻城不下，野戰(zhàn)不克，損兵折將，連夜?jié)⑻?。袁崇煥從此威震遼東，令清兵聞名喪膽。

三

崇禎即位，招回因?qū)庡\大捷反而被魏忠賢罷官的袁崇煥，拜兵部尚書，督師薊遼，賜尚方寶劍。兵部尚書是最高軍事行政官，督師是最高軍事指揮官，袁崇煥身而兼之，達(dá)到了其軍旅生涯的頂點(diǎn)。袁崇煥走馬上任，坐鎮(zhèn)遼西，滿兵再也不敢取道寧錦以入山海關(guān)，但是卻可能取道蒙古，從薊門入寇。袁崇煥雖然官為督師薊遼，薊州其實(shí)是他所管不到的，因此上疏請(qǐng)朝廷務(wù)必加強(qiáng)遵化的防守，增設(shè)團(tuán)練總兵。連上三疏，朝廷卻因?yàn)樗扑]的總兵人選被彈劾，不予理睬。朝官還在那里互相推諉扯皮，而皇太極已接受漢奸高鴻中的建議。果然如袁崇煥所料，在崇禎二年(1629)十月二十七日，皇太極率領(lǐng)滿兵十余萬，以蒙古兵為前導(dǎo)，從喜峰口竄入長(zhǎng)城，攻陷遵化。這些地方都屬薊遼總督劉策管轄(總督比督師低一級(jí))，與袁崇煥無關(guān)，但袁“抱心太熱”，于二十八日聞警，即與祖大壽、何可綱率兵入援，沿路經(jīng)過的撫寧、永平(都在河北東北)等地逐路置防，逐城設(shè)守，計(jì)劃截?cái)酀M兵的歸路。十一月初十，袁軍到達(dá)薊州，與滿兵交鋒，滿兵沒有料到會(huì)在這里遭遇袁軍，大驚，于半夜越過薊州向通州退兵，渡北運(yùn)河，直逼北京。袁崇煥率五千騎兵急速追趕，士不傳餐，馬不再秣，兩天兩夜急行軍三百多里，竟比滿軍早到北京三日。崇禎見袁軍趕到，大喜，召見袁崇煥，賜御饌和貂裘，但袁崇煥要求讓士兵入城休養(yǎng)，卻沒被批準(zhǔn)，只得駐扎在廣渠門外。滿兵一路上攻來，到高密店時(shí)偵知袁軍已在北京，無不大驚失色，以為袁軍從天而降。二十日，兩軍在廣渠門會(huì)戰(zhàn)。袁軍后來又到了四千騎兵，合起來也不過九千人，以這九千人大戰(zhàn)十萬滿兵，以一當(dāng)十，從早打到晚，滿兵終于不支敗退，連退十幾里才穩(wěn)住了陣腳。本身并不會(huì)武功的袁崇煥因?yàn)檫@一仗關(guān)系重大，披上了甲胄親自上陣督戰(zhàn)，把滿兵一直往北追到了運(yùn)河，據(jù)說袁在戰(zhàn)斗中中箭受傷(《朝鮮仁祖莊穆大王實(shí)錄》)。

這一仗，與寧遠(yuǎn)之役、寧錦大捷大不相同，并非據(jù)城固守，而是硬碰硬的野外作戰(zhàn)，連明軍最為倚重的紅夷大炮也未能派上用場(chǎng)，在軍事形勢(shì)上并無優(yōu)勢(shì)可言，而能擊敗十倍于己的敵軍，靠的是誓死保衛(wèi)京師的高昂士氣，贏得十分僥幸。氣二鼓而衰，三鼓而竭，士氣是不可長(zhǎng)期依賴的，作為一個(gè)高明的軍事指揮官，袁崇煥深深知道這一點(diǎn)。即使是這一仗，他也并不想打，而是不得不打。僥幸以少勝多，他也沒有給勝利沖昏了頭腦，而是按兵不動(dòng)，等待隨后就會(huì)趕到的大批步兵和各地勤王兵。崇禎一再催促他出戰(zhàn)，他都以兵困馬乏，等待援兵為由加以推遲。其實(shí)即使援兵趕到，他也未必就愿意立即跟滿兵決戰(zhàn)，因?yàn)榇蛞皯?zhàn)，明軍不是能騎善射的滿兵的對(duì)手。袁崇煥對(duì)滿兵的戰(zhàn)略向來是“戰(zhàn)雖不足，守則有余；守既有余，戰(zhàn)無不足”。這一次皇太極以傾國之師深入大明腹地，本來極其冒險(xiǎn)，拖得越久，對(duì)他們?cè)绞遣焕?。袁崇煥的?jì)劃便是截?cái)酀M兵退路，把滿兵圍困住，等到各路勤王兵云集，時(shí)機(jī)成熟，再四面合圍，進(jìn)行決戰(zhàn)，畢其功于一役。即使不能在此役全殲滿兵，也當(dāng)能給以重創(chuàng)，自己先前向崇禎夸下的“五年全遼可復(fù)”的?？冢[隱有了希望。這時(shí)有兩路勤王兵趕到，袁崇煥并未把他們留下守衛(wèi)北京，而是一路派去昌平保衛(wèi)皇陵，另一路退至三河截?cái)酀M兵后路。他自己的主力預(yù)計(jì)十二月初三、初四日即可趕到，可以開始實(shí)施合圍計(jì)劃了，不料初一日自己被捕下獄，使歷史因之改寫！

對(duì)袁崇煥的這一番部署，生性多疑的崇禎越想越不對(duì)頭：為什么他能料敵如神，說滿兵要來就真的來了？為什么打敗敵軍后不乘勝追擊，反而按兵不動(dòng)？為什么勤王兵趕到他反而把他們驅(qū)散？而這時(shí)朝中、城中的輿論對(duì)袁崇煥也非常不利。這是滿兵首次打到北京城外，北京的官民何曾見過這種陣勢(shì)，巴不得早點(diǎn)把滿兵趕跑；高官貴族大多在城外置有家產(chǎn)，現(xiàn)在慘遭滿兵蹂躪，自然心疼得很，見袁崇煥按兵不動(dòng)要打持久戰(zhàn)，官民們便把怨氣都發(fā)泄到了袁崇煥頭上，罵他“縱敵”。我國人民歷來喜歡用順口溜抨擊時(shí)事，歷代統(tǒng)治者對(duì)這種民謠也很重視，把他們當(dāng)成預(yù)言看待，而這時(shí)候也出現(xiàn)了這么一條民謠：“投了袁崇煥，韃子跑一半。”(文秉《烈皇小識(shí)》)這時(shí)的民心竟然認(rèn)為要趕跑滿兵，必須先逮捕(“投”)袁崇煥。這些輿論，自然也通過各種渠道傳到了崇禎耳里，更加深了他的疑慮。終于，有兩個(gè)被滿兵俘虜?shù)奶O(jiān)逃了回來，向崇禎報(bào)告了他們?cè)跀碃I偷聽來的重大機(jī)密：原來袁崇煥通敵，與滿兵有密約，二十日滿兵并非戰(zhàn)敗，而是有意退兵，以便讓袁崇煥實(shí)施他的逼和計(jì)劃。崇禎至此恍然大悟，覺得所有的謎團(tuán)一一解開了，立即召見袁崇煥，就在殿上命錦衣衛(wèi)把袁崇煥逮捕下獄。

當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的大學(xué)士成基命算是頭腦比較清醒的人，叩頭請(qǐng)崇禎務(wù)必慎重，不要輕信流言，目前敵軍兵臨城下，局勢(shì)危急，非平時(shí)可比(即不應(yīng)該像平時(shí)那樣想抓誰就抓誰)。崇禎自以為證據(jù)在手，慎重即是因循，不理(《明紀(jì)》)。在兵臨城下之時(shí)，把自己的最高軍事指揮官逮捕下獄，不僅在中國歷史上，大概在世界歷史上也是空前絕后的創(chuàng)舉了。

祖大壽是一起被召見的，見主帥被捕，戰(zhàn)栗不知所措。崇禎派了個(gè)太監(jiān)向城外袁軍宣讀圣旨，宣布袁崇煥罪狀，三軍放聲大哭。初三日，祖大壽與何可綱悲憤之余，決定不再為皇帝老兒賣命，率袁軍往東向錦州奔去。正南下赴援的袁軍主力在途中聽說主帥被擒，自然也掉頭就走。

崇禎這下子才慌了起來，便接受余大成的建議，派全體內(nèi)閣和九卿到獄中求袁崇煥寫信勸祖大壽回來。等到信使追上袁軍，已在山海關(guān)外了。祖大壽讀畢，下馬捧信痛哭，全軍也跟著痛哭，驚動(dòng)了在軍中的祖大壽母親，問清是怎么回事后，勸大家回去奮勇殺敵：“所以至此，為失督師耳。今未死，何不立功為贖，后從主上乞督師命耶？”于是袁軍個(gè)個(gè)爭(zhēng)先恐后，即日回兵入關(guān)，收復(fù)了永平、遵化一帶。這一件事，即使是鐵石心腸如崇禎也不能不稍被打動(dòng)，也因此閃過讓袁崇煥復(fù)出的念頭，但也僅僅是一閃之念而已。

加在袁崇煥頭上的罪名，是擅主和議，專戮大帥。擅主和議，是指他跟皇太極的議和?；侍珮O與明軍每打完一仗，都要主動(dòng)議和，這并非如金庸在《袁崇煥評(píng)傳》中所認(rèn)為的那樣是誠心誠意地議和，多半是帶有欺騙性的緩兵之計(jì)。袁崇煥對(duì)此并非不知道，但是在軍事上處于劣勢(shì)的明軍更需要有一段和平的時(shí)間用于休養(yǎng)兵馬，鞏固城池，因此對(duì)皇太極的每次議和他都積極響應(yīng)，兩人書信往返不斷。這一切并非背著明廷干的，而明廷對(duì)議和雖然不以為然，卻也并不怪罪。在袁崇煥給崇禎的奏疏中也指明了他的治遼戰(zhàn)略就是“守為正著，戰(zhàn)為奇著，和為旁著”，對(duì)此崇禎本來也很贊賞，當(dāng)袁崇煥“擅主和議”之時(shí)，崇禎甚至還加了他的官，給了他太子少保的頭銜，這時(shí)候卻翻起了歷史老賬。明朝的士大夫鑒于南宋的教訓(xùn)，無不以與滿人和談為恥。對(duì)于南宋向金是稱臣納款的求和，而袁崇煥與皇太極是不帶任何屈辱性甚至還是高一等的議和這種明顯的區(qū)別都看不出來，敢于議和便被視為秦檜式的賣國賊，而不管議和的目的何在，所謂書生誤國，莫過于此，這也就是程本直所說的“舉世所不得不避之嫌，袁公直不避之而獨(dú)行也”。[對(duì)于與袁崇煥的最后一次和談，皇太極曾在諭文里抱怨說：“逮至朕躬，實(shí)欲罷兵戈，享太平，故屢屢差人講說。無奈天啟、崇禎二帝，渺我益甚，逼令退地，且教削去帝(號(hào))，及禁用國寶。朕以為天與土地，何敢輕與？其帝號(hào)國寶，一一遵依，易汗請(qǐng)印，委曲至此，仍復(fù)不允。朕忍耐不過，故吁天哀訴，舉兵深入?！边@是什么性質(zhì)的和談，再明白不過。對(duì)于這次議和，清人后來以為奇恥大辱，淹沒不載，幸好清宮內(nèi)閣檔案中還保留了這道木刻諭文。]

專戮大帥，是指袁崇煥在半年前以閱兵為名，乘舟至雙島，祭出尚方寶劍，斬鎮(zhèn)守皮島的左都督毛文龍于帳前。金庸對(duì)此頗有微詞，認(rèn)為毛文龍不該殺，殺的方式也不對(duì)頭。袁崇煥歷數(shù)毛文龍的十二罪狀，確有湊數(shù)之嫌，但不服節(jié)制、虛報(bào)兵額、中飽關(guān)銀、擅開馬市、私通外番這幾條，在當(dāng)時(shí)確實(shí)都是死罪。后人查閱清宮檔案，更發(fā)現(xiàn)毛文龍當(dāng)時(shí)確實(shí)與清人私通(《近世中國秘史》)，足見其死有余辜。至于袁崇煥采用那么戲劇化的手段殺他，也是萬不得已。皮島孤懸海外，如果靠下詔擒拿，只能逼反了毛文龍。朝中大臣并非沒有想除去毛文龍的，只是除不了，不敢除，奈何他不得：“是左右大夫皆曰可殺，國人皆曰可殺也。其不殺也，非不殺也，不能殺也，不敢殺也，是以崇煥殺之而通國快然?！?程本直《漩聲記》)朝鮮深受毛文龍荼毒，其國王聽到毛文龍被誅的消息，大喜：“為天下除此巨害。”(《朝鮮仁祖莊穆大王實(shí)錄》)可為毛文龍?jiān)摎⒌淖糇C。但毛文龍殺敵無能，拍馬有方，領(lǐng)來的餉銀，倒有一大半沒有運(yùn)出京城，而是用于行賄。私開馬市，用戰(zhàn)略物資向清人換來的人參貂皮，也多拿來向朝廷大官上貢，因此朝官喜歡毛文龍的很是不少。袁崇煥把毛文龍殺了，這些朝廷顯貴斷了一大財(cái)路，無不深恨袁崇煥，最恨的是毛文龍的同鄉(xiāng)——大學(xué)士溫體仁。正是這位溫體仁，當(dāng)崇禎閃過復(fù)用袁崇煥的念頭時(shí)，他趕緊連上五疏，請(qǐng)速殺袁崇煥。殺毛文龍，這時(shí)便被拿來作為袁崇煥通敵的證據(jù)，因?yàn)閾?jù)說清兵最忌憚的倒不是袁崇煥，而是毛文龍，因此便要袁崇煥殺了他作為議和的條件。袁崇煥既然被當(dāng)成了秦檜，毛文龍也就被捧成了岳飛，《天啟實(shí)錄》中記載毛文龍的罪惡本來不少，這時(shí)候的文獻(xiàn)反而都頌揚(yáng)起毛文龍來了。