附 記

我與當(dāng)代中國文壇接觸不多，也不太了解目前的寫作生態(tài)?？捎袔准拢屛掖鬄楦锌?，也是我選擇今天這個演講題目的主要原因。上上個月，在《北京觀察》編輯會上，聽到這么一種聲音：不少著名的老作家抱怨，現(xiàn)在寫了文章，都不知道往哪個地方送。因為報紙副刊越來越不適合于“認真寫作”者，文學(xué)副刊版面大為壓縮，還要求配合新聞主題，講求時效、時尚與另類。一開始我以為是每個時代都有的“落伍者的悲哀”，后來發(fā)現(xiàn)，有這種想法的還很普遍。

2003年11月5日《中華讀書報》上，刊登一讀者來信，不，應(yīng)該叫讀者的“看法”。這則《訂報記》，說的是作者（龍飛）因投稿緣故，特別看重報紙的副刊。訂了北京某大報，發(fā)現(xiàn)副刊版面太小，退報；另訂一份，還是不行，“作者都是年輕人，甚至是另類”，只好又退掉。折騰了一大圈，發(fā)現(xiàn)還是天津《今晚報》的副刊版面豐富。這位讀者的感覺沒錯，北京若干大報的文學(xué)副刊實在不敢恭維，要不太花哨，要不太草率。

可這不是個別現(xiàn)象，報紙副刊的水平在下降，功用在消退，變得越來越無足輕重，這是個殘酷的事實。由于電視以及網(wǎng)絡(luò)的迅速崛起，還有各種專業(yè)雜志（包括介于報紙與雜志之間的周刊）的普及，報紙副刊的地位相對下降，這是正常的；但目前滑得這么快，且有“潰不成軍”之勢，讓我這局外人都看得“驚心動魄”。

這詞用得稍微有點“重”，那是因為前幾天，在北京開了個“兩岸出版圓桌論壇”，會上好多人發(fā)言，談到這問題。臺灣《聯(lián)合報》11月20日發(fā)了記者陳宛茜的“北京報導(dǎo)”，題目叫《新聞滲透，副刊已死？》。雖然用了問號，還是有點聳人聽聞。這則報道里，引了我好幾段話：第一，“兩岸副刊曾擁有輝煌的黃金時期，是培養(yǎng)作家的主要搖籃”，“臺灣的報紙副刊在一九八○年代創(chuàng)造議題、引領(lǐng)社會潮流，其重要性可比民初五四時代的報紙”；第二，“陳平原則從獨立性、話題性、組織性，討論大陸副刊的問題。他指出，五四時代的副刊多聘請知名學(xué)者擔(dān)任編輯，‘只負責(zé)稿子，不負責(zé)盈虧’，因此能獨立于新聞之外，憑理想為時代發(fā)聲；現(xiàn)在的副刊必須兼顧市場，無法維持獨立性”；第三，“然而陳平原認為，也因為具有新聞的時效性，副刊還是比雜志更能擔(dān)當(dāng)社會‘思想草稿’的角色，產(chǎn)生振聾發(fā)聵的影響力。他指出，大陸的副刊‘氣度不夠’，不像香港報紙一遇重要話題，可以馬上騰出幾大版面討論，充分發(fā)揮影響力；而像臺灣副刊擁有辦文學(xué)營、文學(xué)獎、座談會的‘組織力’，大陸副刊也應(yīng)引進學(xué)習(xí)”。這位記者很敬業(yè)，所記大致不誤，我這里只是略為發(fā)揮。