如此修典

不知道從什么時候起，修“典”之風大興。一時間“大典”、“全典”、“全書”、“全史”、“大全”之類“劃時代”、“跨世紀”的“超級”學術(shù)制作紛紛出臺，簡直有令人目不暇接之勢。這些“巨著”，論字數(shù)，動輒以數(shù)千萬言乃至數(shù)億言為計（把《四庫全書》看作“小菜一碟”）；論投入，則將千百萬元視作兒戲。據(jù)說，學術(shù)適逢盛世，而盛世修典歷來是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)。

是的，盛世應(yīng)該修典，現(xiàn)時正逢盛世。但是，修什么典？怎么修？

只要是大，只要是全，就有人想修，而不管此典是否真有學術(shù)價值，更不管此典與已經(jīng)擁有大量流通與存藏的舊書、舊典是否重復(fù)。據(jù)說某地編過一種“文化大全”之典，只是將歷來有關(guān)此“文化”的著作重新搜羅起來印一遍。殊不知，這類書前有《四庫全書》，后有《四部備要》、《四部叢刊》，還有《叢書集成》及近年來大量出版的各類古籍，還有誰希望你來作一番自作多情的重復(fù)呢？于是編了幾種即因無人問津而難以為繼。

《四庫全書》修了多少年？筆者沒有研究。但有不少學者為之獻出了畢生的精力，這卻是知道的。比起我們今天的修典，四庫館臣們無疑是一批苦行僧。據(jù)說，某一以傳代為宗旨的大書，點校一部幾百萬字的文史古籍，只消幾個月。只要是真正認真點過幾部古書的人都會知道，這樣的高速運動，只能是粗制濫造。

粗制濫造就不怕批評？

不必擔心，自有對付批評的法寶——請學術(shù)權(quán)威，而且是請大權(quán)威做主編；然后網(wǎng)羅一個包括盡可能多的學術(shù)界頭面人物參與的編委會；請名人，而且是大名人來題詞、來講話。你敢批評嗎？

還有更妙的辦法——在包裝上作文章，把印制裝幀弄得與“國際接軌”，以形式的堂皇來掩蓋內(nèi)容的蒼白。然后，不惜代價，往一個一個學術(shù)權(quán)威家里送。人家看到如此精美的“藝術(shù)品”，已經(jīng)“耳目一新”了，哪還好意思批評？

現(xiàn)在，一方面是因經(jīng)濟上的困難而出書難，出版學術(shù)著作更難；一方面卻是大量的資金被用于重復(fù)出版和“低級出版”（粗制濫造屬于低級出版）。這里是不是有一個錢用錯了地方的問題呢？試想，如果把那些重復(fù)或不必要的修典巨款用于資助真正有價值的學術(shù)著作，用于搶救那些快要腐朽了的文史資料，可以避免多少重要文化遺產(chǎn)的消失呢？

有一位對此風甚為不滿，而后又改變初衷的老一輩學者曾對筆者講了這么一段話：“人家有錢，愿意浪費，你有什么辦法？我們這些人是多管閑事。再說，把錢用在這些書上，總比出那些誨淫誨盜的東西好。”如此說來，筆者也只有三緘其口了。

（原載于《文匯報》1996年6月26日）