“炒一炒”學術如何

潘益大（本欄責任編輯）

朱杰人（華東師范大學文學院副院長、古籍研究所所長）

潘益大：近來，輿論界對某些人動用公款惡炒明星屢屢曝光，在讀者中引起強烈反響。同時，學術界寂寞依然，不少人黃燈青卷，不改初衷。兩相對照，既令人感慨，又令人敬佩。

朱杰人：是這樣。前不久在我們古籍所與貴報聯(lián)合舉行的“古籍整理與文化建設”研討會上，很多學者不約而同地談到一個話題：干我們這一行的，要耐得寂寞，甘于清貧，要有獻身精神。

潘益大：干任何事業(yè)都得有獻身精神，搞學術研究、文化建設同樣如此。

朱杰人：文化，特別是高雅的文化，不可能直接轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益，這就決定了它的貧困。而文化精品（例如古籍的整理和研究）的產(chǎn)生，又不是一朝一夕可以完成的，它需要長期的知識積累，需要收集詳盡的原始資料，需要在浩如煙海的原始資料中披沙瀝金，需要潛心的研究和考辨，這又決定了從事這一研究的再貧困。所以，有人打趣說：選擇了學術研究之路也就是選擇了貧困之路。

潘益大：仔細想想，這話也有一定道理?？v觀中國文化史，在學術上成績卓著卻潦倒一生的例子比比皆是，司馬遷因搞學術研究而陷于貧困就是一個典型。

朱杰人：記得我在讀研究生的時候，導師講的第一課就是，要有“板凳一坐十年冷”的思想準備。現(xiàn)在想來，這真是一句至理名言。搞學術研究最忌的就是浮躁和急功近利。學術界有一句很流行的話：“十年磨一劍”。高質(zhì)量的學術成果，是靠沉靜潛心磨出來的，追逐名利，看到外面的世界很精彩就心猿意馬，是決計做不好學問的。

潘益大：書齋之外的世界確實精彩，而且會越來越精彩，由此更反襯出學界的無奈和尷尬。巨大的誘惑不能不對學者產(chǎn)生強烈的沖擊，以致出現(xiàn)分流和分化，有人下海，有人出洋，有人身在曹營心在漢，在社會轉(zhuǎn)型期這也在所難免，而留下來固守陣地的人責任就更重大了。

朱杰人：面對貧困和寂寞，仍有大批志士仁人一如既往地為學術、文化建設而默默耕耘，這大概就是中國文化傳統(tǒng)綿延不絕的緣由吧。我們的古籍研究所窮得叮當響，但在我就任新一任所長時，全所同仁對我的最大希望不是創(chuàng)收賺錢，而是希望我為大家多爭取一點科研項目。窺一斑而知全豹，偌大個中國，甘愿為學術、文化而獻身的大有人在，似乎不必為亡文亡種而杞人憂天。

潘益大：不久前，我的《惡炒明星出場費》一文發(fā)表后，就收到你們學校一群研究生、博士生的來信。他們在每月僅一百多元收入的情況下，依然埋首學術研究，很令人感動。學術界的清貧恐怕暫時還難改變，所幸的是，目前從上到下都高度重視精神文明建設，其中當然也包括推動學術的繁榮，相信有關部門會采取具體措施改變學界的現(xiàn)狀。

朱杰人：我想，學者們甘于貧困，與社會對他們的關心、扶持是兩碼事，而后者正體現(xiàn)了我們的優(yōu)越性。就以文化來說，“星”們的一曲十萬金，與學術著作的千字十文；“大款”們的揮金如土，與學者們的窮困潦倒，怎么說也不成比例吧？這就需要調(diào)控，需要干預。俗文化撐死，雅文化餓死，能不能請撐死的吐一口出來，救濟一下快餓死的呢？總之，諸如此類，我認為可以為高雅文化，為坐了幾年幾十年冷板凳的學者們做一點雪中送炭的實事，這方面應該而且可以有所作為。

潘益大：我說句笑話，有眼光的人來“炒一炒”學術如何？雖然在建立社會主義市場經(jīng)濟新體制的過程中，學術研究價值的合理回歸只是遲早的問題。

（原載于《文匯報》1993年12月9日）