呼喚更多的學(xué)術(shù)基金會(huì)

今年暑假，筆者的一個(gè)研究中國古典小說的美國朋友來華訪學(xué)。我們?cè)趯W(xué)術(shù)交流之余偶爾談及學(xué)術(shù)研究遇到的經(jīng)濟(jì)困境。出乎意料的是，美國學(xué)者也有同樣的難題。本來，他早就想來中國，但未能及時(shí)籌措到足夠的資金。今年，一個(gè)以研究中國文化為宗旨的基金會(huì)慷慨地提供了一大筆錢，才得以成行。據(jù)他說，美國的大小企業(yè)家和各種財(cái)團(tuán)都樂意為這種學(xué)術(shù)、文化基金會(huì)提供基金。學(xué)者們只要向這類基金會(huì)提出報(bào)告，經(jīng)專家審核可行，即可得到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)資助。類似的事例在那里還很多。

看來，無論是東方還是西方，學(xué)術(shù)研究都面臨著錢的困擾。我們是社會(huì)主義國家，政府對(duì)文化、學(xué)術(shù)事業(yè)的支持是西方資本主義國家所不能比擬的。國家每年撥出巨款支持各種學(xué)術(shù)研究，基本上是采取“包下來”的政策。但，國家的財(cái)力畢竟有限，不可能滿足更多學(xué)術(shù)活動(dòng)的開展。事實(shí)上，要求國家把所有的學(xué)術(shù)研究都包下來也是不現(xiàn)實(shí)的。出路何在？這些年時(shí)興“創(chuàng)收”，即要求研究者自己設(shè)法掙錢，以支持研究。這個(gè)辦法收到了很好的效果，尤其是那些應(yīng)用性較強(qiáng)的學(xué)科，簡(jiǎn)直如魚得水?？墒怯行┘兝碚撗芯?，特別是社會(huì)科學(xué)研究中那些與現(xiàn)實(shí)距離較遠(yuǎn)的研究，就一籌莫展了。

辦法自然有的，那就是求助于基金會(huì)?！盎饡?huì)”這個(gè)名詞這些年聽得很多了，有社會(huì)福利基金會(huì)、殘疾人基金會(huì)、兒童基金會(huì)，也有以歷史名人命名的基金會(huì)，等等，等等?？墒?，專以支持學(xué)術(shù)研究為宗旨的基金會(huì)卻不多見。這不能不使人感到遺憾。是學(xué)術(shù)界沒有這種需要嗎？當(dāng)然不是。近年來文化、出版業(yè)滑坡，很多領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究受到資金匱乏的制約，書稿無處出版，一些研究工作被迫中止，學(xué)術(shù)會(huì)議無法參加，甚至已經(jīng)排好版的學(xué)術(shù)著作也被出版社“割愛”退回。這時(shí)如果有一個(gè)基金會(huì)援之以手，無異于從水中救起一個(gè)溺嬰。是不是目前的中國還不具備建立這類基金會(huì)的條件呢？當(dāng)然也不是。如今各種名目的基金會(huì)不時(shí)亮相，就是一個(gè)證明。而亞運(yùn)會(huì)集資的巨大成功更證明我們的人民，已具備了為民族榮譽(yù)和國家長遠(yuǎn)利益而出資的自覺意識(shí)?，F(xiàn)在的問題是，為學(xué)術(shù)研究而集資的意義還沒有為廣大人民，尤其是某些領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)所重視，我們的宣傳媒介在這方面做的工作也不夠充分。這個(gè)問題一旦受到廣泛的重視，學(xué)術(shù)研究基金會(huì)的出現(xiàn)，就是指日可待的事了。

當(dāng)然，事情還是要回到“錢”字上來?；饡?huì)的資金從何而來？我想到了我們的企業(yè)和企業(yè)家們。這些年，企業(yè)資助各種文體活動(dòng)的事很多，上海的足球隊(duì)不就是披著廣東一家企業(yè)的戰(zhàn)袍上陣的嗎？可這類資助大都以擴(kuò)大本企業(yè)的影響和知名度為目的，實(shí)質(zhì)上無異于出錢做廣告。有利可圖者，慷慨解囊；與我無關(guān)者，一毛不拔。這雖也是“生意經(jīng)”的需要，但不免過于狹隘。有作為的企業(yè)家，真正對(duì)民族和國家的復(fù)興有責(zé)任感的企業(yè)家，應(yīng)從這種近視觀念中解放出來，為發(fā)展繁榮我國的文化、學(xué)術(shù)事業(yè)作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

（原載于《文匯報(bào)》1990年10月22日）