改革形式取得的輝煌成就，印證了其正確性，我們的大方向并沒有錯(cuò)，這是眾所周知的共識(shí)。同時(shí)，改革更需整個(gè)社會(huì)自覺而理性地推動(dòng)，才能使我們這個(gè)國家繼續(xù)前進(jìn)，這亦是毋庸置疑的共識(shí)。

1997年，被稱作“朱镕基經(jīng)濟(jì)智囊”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在回答“誰是新一輪的改革動(dòng)力”時(shí)，回答“以理性的知識(shí)分子、明智的官員和真正的企業(yè)家為代表的平民大眾才是今后中國改革的推動(dòng)者”。朱镕基時(shí)代的輝煌，并不是朱镕基個(gè)人造就的，輝煌的背后也離不開黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體及時(shí)任總書記江澤民的支持，各部門盡心盡力的工作，以及廣大平民大眾對(duì)其熱烈的喜愛與響應(yīng)。今天，改革推動(dòng)者的力量已越來越強(qiáng)。

前任國務(wù)院總理朱镕基的悲情，也折射出改革的前行路上依然荊棘叢生。改革沒有理想主義的“一刀切”，某些暴風(fēng)驟雨式的變革也可能不會(huì)達(dá)到預(yù)想的效果。改革是一個(gè)漸進(jìn)、改良的過程，需要勇氣、智慧，也需要耐心與技巧及斡旋，大凡有真知灼見者，也會(huì)不約而同地達(dá)成這樣的共識(shí)。

有人不滿地質(zhì)疑：這不是在和稀泥嗎？難道沒有非黑即白的大快人心與酣暢淋漓嗎？

復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)證明，線性邏輯就是那么幼稚，一度“計(jì)劃派”有過這樣烏托邦式的設(shè)想：只要進(jìn)行集體式制度抉擇，我們就能一腳跨入共產(chǎn)主義，結(jié)果美好生活更加遙遠(yuǎn)；一度“市場(chǎng)派”有過這樣的狂熱：只要腳邁進(jìn)市場(chǎng)的門，一切貧窮問題皆可迎刃而解，結(jié)果市場(chǎng)的力量也有不足，美好的期盼偷偷從窗口溜走……

人們一再渴望一蹴而就，但“一蹴而就”這個(gè)并不包含多少貶義色彩的詞匯很難直抵“一勞永逸”的目標(biāo)。初次以新的姿態(tài)適應(yīng)這個(gè)世界，是如此新奇而前途叵測(cè)，人們乃至社會(huì)的直接本能反應(yīng)會(huì)讓其遭到挫折。即便是真理與規(guī)律，這些在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上被證明是板上釘釘?shù)臇|西，當(dāng)它們?cè)趯?shí)踐中被運(yùn)用起來時(shí)，依然會(huì)撞上亂離的歲月，遭遇被人唾棄的顛沛，有時(shí)還會(huì)自我圈禁，人們?yōu)樽约捍魃湘i鏈卻還不明所以。

當(dāng)我們熱血沸騰地討論理想時(shí)，可能會(huì)忘記真實(shí)的情況比任何時(shí)候的想象都要復(fù)雜，現(xiàn)實(shí)社會(huì)是一個(gè)由無數(shù)分工組成的多元社會(huì)，天真并狡黠、自白并曖昧、清晰并模糊……只是有的時(shí)候，我們渾然不知。

時(shí)局筆鋒急轉(zhuǎn)直下的時(shí)刻少之又少，某個(gè)重大抉擇之后局面也未必就豁然開朗。一切美好愿景，皆以社會(huì)共識(shí)循序漸進(jìn)的建立為前提。一旦缺少共識(shí)，方向再正確，內(nèi)心再堅(jiān)強(qiáng)，領(lǐng)路人也可能陷入“目標(biāo)過于遠(yuǎn)大，身后無人追隨”的孤寂中。

在某個(gè)特殊的時(shí)間片段里，人們?cè)?jīng)以為理想的國家遙不可及。1945年4月的一天，女作家蘇青對(duì)女作家張愛玲說：“你想，將來到底是不是要有一個(gè)理想的國家呢？”張愛玲說：“我想是有的?？墒亲羁熳羁煲惨S多年。即使我們看得見的話，也享受不到了，是下一代的世界了?！碧K青一聲嘆息：“那有什么好呢？到那時(shí)候已經(jīng)老了。在太平的世界里，我們變得寄人籬下了嗎？”

這個(gè)世界，終究一天天在變好，而時(shí)光這條巨流之河經(jīng)歷過無數(shù)跌宕乃至回流，正滌蕩出富有、自由、民主等一系列透亮本色。昔日的爭(zhēng)論，如堅(jiān)持改革開放，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，建立“小政府，大社會(huì)”等話題如今已變?yōu)橹袊鐣?huì)的常識(shí)。

隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型與改革的推進(jìn)，各種問題也更加趨向復(fù)雜與細(xì)微，在此類問題上達(dá)成的共識(shí)可能無關(guān)意識(shí)形態(tài)，更多的是涉及實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)的路徑、手段。達(dá)成共識(shí)的領(lǐng)域可能更廣，也較多趨于細(xì)微化。

很多歷史的真相，常常經(jīng)過一段時(shí)間的沉淀和適度的疏離，才會(huì)被凸顯得更為清晰。然而，“不改革開放只能是死路一條”的共識(shí)，無需等待歷史考驗(yàn)，它的正確與明智正時(shí)刻被中國翻天覆地的變化所證明。也恰恰是因?yàn)槲覀內(nèi)绱藦娜莸厝グ莺腿诤细黝愃枷牖鸹?，并達(dá)成改革開放的共識(shí)，才使中國走上了一條正確的前進(jìn)路徑。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅德里克或許能給我們一些提醒：

最為基本的經(jīng)濟(jì)原則——產(chǎn)權(quán)保護(hù)、契約執(zhí)行、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、正確的激勵(lì)、穩(wěn)健的通貨、可持續(xù)的債務(wù)——并不對(duì)應(yīng)唯一的政策組合。好的制度是那些能夠使這些第一級(jí)原則充分發(fā)揮效能的制度。在好的制度功能及其形式之間，并不存在唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。改革者有相當(dāng)大的政策空間根據(jù)當(dāng)?shù)氐募s束條件和充分把握當(dāng)?shù)氐臋C(jī)會(huì)，創(chuàng)造性地把這些原則應(yīng)用于制度設(shè)計(jì)之中。成功的國家就是那些善于利用這些政策空間國家。

關(guān)于未來，我們的共識(shí)是：在堅(jiān)持大方向的前提下注重創(chuàng)造性和靈活性，關(guān)注國家利益，更關(guān)注個(gè)人權(quán)利、生命與財(cái)產(chǎn)，讓人們得以“幸福地度日，合理地做人”。這需要我們的政府以及所有的人，于時(shí)間的長(zhǎng)河里辛勤耕耘！