博文地址：http://blog.ifeng.com/article/33980784.html

2014-09-07 07:46:59 | 瀏覽 134478 次 | 評(píng)論 57 條

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們也漸漸熟悉了“中等收入陷阱”這一術(shù)語。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，這一陷阱主要包括收入差距過大、過度城市化、產(chǎn)業(yè)升級(jí)障礙、資本開放危險(xiǎn)，以及隨之而來的社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、金融危機(jī)等，而其中最大的問題是貧富差距拉大。

經(jīng)濟(jì)平等是人類的一個(gè)永恒話題，早在兩千多年前，孔子就曾告誡 “不患寡而患不均，不患貧而患不安”，已經(jīng)談及社會(huì)財(cái)富與公平分配的關(guān)系。這些年隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有學(xué)者認(rèn)為，孔子主張“均無寡”是強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定而忽視發(fā)展。當(dāng)今時(shí)代，追求社會(huì)穩(wěn)定的方法首先是快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而不是讓所有人在低水平上收入平均。

這種看法無疑很有道理，但孔子的話卻更具對(duì)人性的洞察力，因?yàn)椤盎疾痪辈粌H是指生活水平，其實(shí)也是指人類普遍和深層的心理，即對(duì)公平的渴求。改革前的平均主義固然是荒謬的，但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看到，貧富懸殊同樣會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不安定，即使這只是一種相對(duì)的貧困。正是基于此，社會(huì)學(xué)家們才發(fā)明了一個(gè)基尼系數(shù)，以此來判斷社會(huì)分配的公平程度。一般來說，基尼系數(shù)高于0.5即可視為嚴(yán)重的貧富不均。

據(jù)美國(guó)彭博社近日?qǐng)?bào)道，美國(guó)密歇根大學(xué)即將發(fā)布的一項(xiàng)研究報(bào)告顯示，中國(guó)2010年的基尼系數(shù)為0.55，已經(jīng)達(dá)到了“嚴(yán)重的”不平等程度，其貧富差距在二十年間擴(kuò)大了一倍，甚至超過實(shí)行自由放任主義經(jīng)濟(jì)的美國(guó)，躍升為全球貧富差距最大的國(guó)家。這一調(diào)查也印證了許多中國(guó)人的生活感受，在調(diào)查排名中，社會(huì)不公甚至排在貪腐和失業(yè)之前，表明收入差距已成為中國(guó)當(dāng)前嚴(yán)重的社會(huì)問題。

不可否認(rèn)，改革開放三十多年來，中國(guó)人的生活水平發(fā)生了巨大變化，但同時(shí)巨大的收入差距也造成了底層社會(huì)極大不滿。其社會(huì)心理不全是由于平均主義思想的殘留影響（盡管有人認(rèn)為“文革”更公平，但要讓這些人回到“文革”，他們未必就真的愿意），而是由于社會(huì)財(cái)富資源和分配嚴(yán)重不公。很少有人對(duì)民營(yíng)實(shí)業(yè)家、職業(yè)運(yùn)動(dòng)員和演藝人士的巨富感到憤怒，便是一個(gè)明證。換言之，人們憤怒的不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是權(quán)錢交換的市場(chǎng)關(guān)系。