三

1946年10月，陳伯達(dá)發(fā)表《中國四大家族》，彼時(shí)正值國民黨大舉進(jìn)攻解放區(qū)、聲稱要在三個(gè)月內(nèi)消滅共產(chǎn)黨之際，盡管國共兩軍實(shí)力對比懸殊，但是恰如邵燕祥所言，陳伯達(dá)這本小冊子已然在政治上給國民黨判了死刑，因?yàn)樗拇蠹易宓臋M空出世意味著國民黨對平等價(jià)值的背叛，背叛平等意味著失去未來。

三年倏忽而過，兵強(qiáng)馬壯的國民黨果然窮途末路，一敗涂地。又過六十年，在中華人民共和國的國慶獻(xiàn)禮大片《建國大業(yè)》中，中華民國的老蔣總統(tǒng)對小蔣說了句痛心疾首的經(jīng)典臺詞：“反腐敗亡黨，不反腐敗亡國?！?/p>

都說時(shí)間是最好的過濾器，每當(dāng)目睹現(xiàn)實(shí)的不公不義，就會有人開始追憶過去的好時(shí)光，漢粉、唐粉、宋粉、明粉、清粉、民國粉莫不如此。自然也有人會津津樂道于延安時(shí)期的朗朗乾坤，四九年之后的人人平等，但是正如楊奎松所指出的，相比國統(tǒng)區(qū)的深度腐敗，解放區(qū)實(shí)行的集體供給制雖然沒有造成太大的貧富差距，但是“上下尊卑的等級差序制度”卻早已形成，而四九年之后推行的職務(wù)等級工資制度則更進(jìn)一步地拉大了收入差距。

根據(jù)1950年出臺的《中央級行政人員工資標(biāo)準(zhǔn)》，從中央人民政府主席至勤雜人員，暫分為10等24級，最高一級的收入分配較最低一級擴(kuò)大到了21倍以上。到1955年8月，新政府進(jìn)一步提高高級干部的工資待遇，將工資等級增加到30個(gè)級別，最高一級560元，最低一級僅18元，最高工資加上北京地區(qū)物價(jià)津貼16%后達(dá)到649.6元，最低工資僅為20.88元，兩者工資差距擴(kuò)大到了31.11倍。相比之下，同時(shí)代的資本主義各國中，除極少數(shù)國家，英、法、德等國的公務(wù)員，包括行政長官在內(nèi)，最高最低工資差，均在8—10倍，美國、日本差距較大，也只有20倍。

有人主張，今日中國的各種亂象，上至道德真空下至社會不公，都是自由市場和資本主義惹的禍。但是楊奎松的看法不同，根據(jù)他的診斷，“我們現(xiàn)在所看到的種種問題，說到底都是現(xiàn)行的有待改革和完善的制度造成的。而這些制度多半早在四九年之后就已經(jīng)確立下來了。不設(shè)法對制度本身進(jìn)行改造和完善，僅僅頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳地在分配或福利問題上著手，是不可能真正解決問題的”。

如果此說成立，那么自由市場和資本主義充其量只是幫兇，真正的主謀另有他人。托尼·朱特在《沉疴遍地》中說，資本主義不是一個(gè)政治制度；而是一種經(jīng)濟(jì)生活方式，在實(shí)踐上可以和各種各樣的政體相結(jié)合，比如皮諾切特統(tǒng)治下的智利的右派獨(dú)裁，比如某些國家的左派獨(dú)裁，比如瑞典的社會民主主義君主制，以及美國的柏拉圖式共和國，等等。很顯然，在各種結(jié)合過程中，資本主義本身的優(yōu)缺點(diǎn)會得到不同程度的放大或縮小。

在朱特看來，資本主義經(jīng)濟(jì)并不一定在自由條件下才是最繁榮的。如果這個(gè)判斷屬實(shí)，接下來的問題就是，在非自由條件下得到極大繁榮的資本主義到底是好的資本主義，還是壞的資本主義？一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，這樣的資本主義既與自由主義無關(guān)，也與民主法治無關(guān)，更與福利國家無關(guān)。同樣顯而易見的事實(shí)是，在這種環(huán)境下所培育的貪婪、怯懦與冷漠的國民性格也與自由民主無關(guān)。

朱特說：“任何去過或者在后共產(chǎn)主義的東歐住過的人都知道，從壓迫的平均主義到毫無限制的貪婪的轉(zhuǎn)換是不太優(yōu)雅的。”何止不太優(yōu)雅，簡直是吃相難看、節(jié)操碎了一地。