胡政之先生在他的朋友季雨濃等人的陪同下，深入考察了廣西民團(tuán)的建設(shè)，給予了很高的評(píng)價(jià)。此前，有人認(rèn)為廣西編練民團(tuán)，實(shí)行全省皆兵，將不免于濫用武力，進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)。經(jīng)過考察，他認(rèn)為，“此亦不足為慮，因?yàn)閺V西共需二萬五千村長(zhǎng)，依已訓(xùn)練者亦不為多，后備隊(duì)則僅受過一百八十小時(shí)的訓(xùn)練，自衛(wèi)鄉(xiāng)土或可有用，以之從軍，斷乎不能。況且干部所受教育，頗為復(fù)雜，小之保護(hù)桑梓，大之對(duì)外御侮，或可號(hào)召得動(dòng)，如果濫用于內(nèi)戰(zhàn)，恐不待出境，便當(dāng)瓦解”。胡政之先生的判斷是完全正確的。八年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，廣西出兵多達(dá)九十四萬六千七百一十五人，所征兵員多為受過了民團(tuán)軍事訓(xùn)練的團(tuán)兵，軍事素質(zhì)較好。桂軍參加了淞滬會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)等重大抗日戰(zhàn)役，桂軍士兵英勇善戰(zhàn)，殺敵衛(wèi)國(guó)的精神在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上有口皆碑。

胡政之先生曾向白崇禧提出過一個(gè)頗為敏感的問題：你們辦民團(tuán)把武器發(fā)給民眾，又給他們進(jìn)行軍事訓(xùn)練，難道你們不怕民眾起來造你們的反嗎？他們手里有槍桿子?。?/p>

白崇禧聽了，哈哈一笑，說：“有人議論我們辦民團(tuán)是教猱升木,等于養(yǎng)成老百姓的造反能力。不知一個(gè)政府而怕人民造反，根本就不是一個(gè)好政府，因?yàn)橹灰?，百姓愛護(hù)之不暇，何至起來革命？如果因?yàn)榕氯嗣窀锩?，便不敢養(yǎng)成民眾武力，結(jié)果也未必避免得了革命。”

胡政之先生認(rèn)為：“這是很透辟的話，值得介紹一下。”

胡政之先生遍觀廣西的形勢(shì)，有感而發(fā)：“我旅行所經(jīng)，看到許多鄉(xiāng)村，辟有鄉(xiāng)村公路，設(shè)有公共苗圃，整潔肅穆，是為改革力量達(dá)到下層的表征。如能循序漸進(jìn)，再得三五年繼續(xù)不斷的工作，一定有更好的成績(jī)。”

白崇禧不愧是統(tǒng)兵的強(qiáng)將，治世的強(qiáng)人。三國(guó)時(shí)代，給諸葛亮幾十年的偏安局面；然而民國(guó)年間，對(duì)“小諸葛”卻頗為吝嗇。就在胡政之先生的那篇堪稱歷史經(jīng)典之作的《粵桂寫影》在《大公報(bào)》發(fā)表之后才及一年，統(tǒng)治廣東的“南粵王”陳濟(jì)棠突然發(fā)起反蔣運(yùn)動(dòng)，廣西被拖下水，與蔣介石兵戎相見，打亂了廣西剛剛走上正軌的各項(xiàng)建設(shè)。雖然蔣桂之間最后形成和局，沒有發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，但次年盧溝橋一聲炮響，強(qiáng)敵入侵，李宗仁、白崇禧率領(lǐng)廣西子弟兵出發(fā)到前線抗日，廣西省的人 力、物力、財(cái)力、精力，幾乎全部投入到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中去了。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大，國(guó)土逐漸淪喪，百萬難民從全國(guó)各地淪陷區(qū)不斷涌入廣西，桂系自顧不暇，原來的建設(shè)規(guī)劃，便無以為繼。

二十世紀(jì)三十年代前期，桂系為了鞏固其在廣西的統(tǒng)治和著眼于未來的民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，提出了“建設(shè)廣西、復(fù)興中國(guó)”的主張和“三自”“三寓”政策，在全省范圍內(nèi)開展了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文教等方面的全面建設(shè)，并取得了令人矚目的成就，使廣西獲得了“模范省”的美稱，也為桂系投入三十年代后期開始的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，在組織和人力、物力上奠定了基礎(chǔ)，做出了貢獻(xiàn)，受到國(guó)內(nèi)外輿論的廣泛好評(píng)。那時(shí)候，到廣西參觀訪問的國(guó)內(nèi)外名人和各界代表團(tuán)眾多，發(fā)表贊揚(yáng)廣西的文章也多，但是只有胡適先生的《南游雜憶》和胡政之先生的《粵桂寫影》兩篇長(zhǎng)文影響最大，成為歷史經(jīng)典文獻(xiàn)，為我們了解那個(gè)特殊年代的廣西，打開了兩扇窗口，閃現(xiàn)出一種遠(yuǎn)去的歷史背影。