（四）

法國為金案對財務危機中不能自拔的中國政府威逼利誘，后者幾乎不得不從。1922年2月6日，華盛頓會議簽訂《九國關于中國事件適用各原則及政策之條約》（通稱《九國公約》），根據(jù)這份條約，中國的主權將得到尊重，關稅將提高到5%，關稅自主權將恢復。但是首先相關國家必須舉行關稅會議，八國已經(jīng)批準，唯獨法國揚言，中國拒絕付金，法國國會就不會批準華盛頓協(xié)定。這樣中國政府急盼的關稅收入就無法到手。而且法國動用了強大的外交資源得到日美等國支持，中國政府不合作，扣留在總稅務司安格聯(lián)手中的海關關余、鹽余就不能進入國庫。綜合起來考量，財政上已經(jīng)焦頭爛額的中國政府根本不具備討價還價的實力。

但是這一過程中，中方上層人士為法國打通關節(jié)，甚至“蠹國自利”，也是事實。顏惠慶在自傳中講到一件事：“有關本案緣由，至今有件趣聞不曾公開，現(xiàn)披露給讀者。有位著名中國政客，曾為法方要求的實現(xiàn)而賣力，一日來訪，談論主題時，他信口許諾，倘若我能促成此案，可以收到50萬美元的酬金。我笑而答之，感謝盛情，并稱部中正缺支付駐外使館的經(jīng)費，我將愉快地用此傭金救急。該來訪者從此不再提及此事?！边@位“政客”應該有一定的隱蔽性，不大可能是王克敏、李思浩（兩人均在1922年之前擔任過中國銀行總裁和財長，王克敏兼中法實業(yè)銀行中方總裁，1913年曾訪問法國）等直接與此案相關的經(jīng)手大員。顏惠慶當時為總理兼外交總長，當月27日，他辭去外長兼職，31日又請假出京，內(nèi)閣改組。為法國利益向本國官員行賄，已經(jīng)觸犯刑律，但是在中國，顏惠慶甚至不敢點他的名字。政治生態(tài)之惡劣，竟至于此。中法談判結束后，金案不斷發(fā)酵，在11月28日的群眾示威活動中，金案又變成打擊段祺瑞執(zhí)政府的武器。最直接的金案得益者中法教育基金委員會卻安然無恙。李石曾摘了桃子，又讓桃樹上枝條的猛力反彈，抽到他對手的臉上，留下難看的紅腫。這樣高明的手段，必須記述下來，以防遺忘。

另有一個細節(jié)應該與讀者分享。用庚款退還款恢復中法實業(yè)銀行，關鍵是發(fā)行五厘美金債票，換回該行倒閉時發(fā)給債權人用以抵債的無利債券。中法協(xié)定達成前可能會有行賄受賄行為，在履行相關條款的過程中，依然會有種種違法的動作，“蠹國自利”之門依然洞開。1927年4月南京國民政府成立后，金案還有不小的余波。據(jù)葛夫平研究比較：