這些實驗的真實性被官方否認(rèn)了，但如果這是真的，恐怕我們可以通過海豚能夠更了解人類而不是通過人類來了解海豚。在這方面，俄國人似乎比我們更進(jìn)一步，這也有點反常。他們最近禁止在俄國海域捕捉海豚，理由是“海豚同志”是有感情有知覺的生靈，殺死它就像謀殺人一樣不道德。

花花公子：盡管飛碟之說經(jīng)常成為公眾嘲笑的對象，但關(guān)于飛碟可不可能是外星人的宇宙飛船的問題，在科學(xué)界還進(jìn)行過很多嚴(yán)肅的討論，您對此有何看法？

庫布里克：我最近看到的最值得注意的是沙桑（L.M.Chassin）撰寫的飛碟分析，他是一位法國空軍將軍，曾經(jīng)是北約的一名高級軍官。他認(rèn)為，不管根據(jù)哪種法定的證據(jù)規(guī)則，現(xiàn)在已經(jīng)有足夠的親眼目睹飛碟的資料，這些資料均有可靠來源——天文學(xué)家、宇航員、雷達(dá)員等——有了這些資料就足以進(jìn)行全世界范圍的嚴(yán)肅而徹底的飛碟現(xiàn)象調(diào)查。實際上，如果你仔細(xì)檢查現(xiàn)存的證據(jù)，哪怕是一小部分，你就會發(fā)現(xiàn)那些提供很不真實的證據(jù)的人都被送到毒氣室了（證據(jù)都是經(jīng)過仔細(xì)驗證的）。當(dāng)然，全世界的所有政府都可能在嚴(yán)肅對待飛碟的問題，或許他們已經(jīng)開始著手進(jìn)行秘密的研究，來判定這些飛碟的來源、性質(zhì)及其動機(jī)。如果真是這樣，他們可能不會公開他們的調(diào)查結(jié)果，因為他們擔(dān)心公眾會驚恐——我們之前討論過與未知事物接觸而導(dǎo)致的文化沖突的危險。這種文化沖突也是電影《2001：太空漫游》的一個要素，電影中，政府禁止發(fā)布月球上發(fā)現(xiàn)了黑石的消息也是出于這樣的考慮。但是我認(rèn)為，空軍藍(lán)皮書計劃承認(rèn)有很多人們親眼目睹的現(xiàn)象用常規(guī)的方法無法解釋，眾多目睹飛碟的事件中，甚至只要有2%就應(yīng)該值得我們進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)肅的搜索和調(diào)查了。種種跡象表明，目前經(jīng)政府批準(zhǔn)的在科羅拉多大學(xué)進(jìn)行的調(diào)查既不嚴(yán)肅也不透徹。不過有一個讓人充滿希望的跡象表明，飛碟研究這個項目最后是配得上嚴(yán)肅研究這個稱號的，它本來也就理所應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅的研究。這個跡象就是艾倫·海尼克博士遲來的但卻非常典型的轉(zhuǎn)變，他自1948年以來，一直是美國空軍追查飛碟的顧問，現(xiàn)在任美國西北大學(xué)天文學(xué)系主任。海尼克曾以官員身份藐視過對目睹飛碟現(xiàn)象的研究，現(xiàn)在他相信飛碟是值得優(yōu)先關(guān)注的——正如他在《花花公子》（1967年12月）中寫的——他甚至承認(rèn)現(xiàn)存的證據(jù)表明飛碟與外星人可能有某種聯(lián)系。他曾做出這樣的預(yù)言：“如果深入研究得不出任何結(jié)果，我會非常驚訝。相反，我認(rèn)為，自從人類的才智開始用來思考地球之外的宇宙世界以來，人類可能就一直在進(jìn)行一場最偉大的探險活動。”我完全贊同他的觀點。

花花公子：如果飛碟是真的，那么您認(rèn)為它們是誰派來的，或者說它們到底是什么東西？

庫布里克：我也不知道。有證據(jù)證明飛碟確實存在，但至于它們到底是什么還沒有線索。一些科幻小說家創(chuàng)建了他們自己的理論，他們半開玩笑半認(rèn)真地說那些飛碟可能是時空穿梭機(jī)，它們閃爍著在時間隧道中來回穿梭，它們是屬于已經(jīng)掌握了時間旅行技術(shù)的未來人類。我還知道生物學(xué)家伊凡·桑德森也提出一個理論，他認(rèn)為這些飛碟是住在高平流層的某種活著的太空動物——不過我不太相信他的說法。這些飛碟也可能完全是自然現(xiàn)象，或許就像美國一位科普作家說的一樣，是連鎖閃電。但這也不能解釋一些從可靠來源得到的照片，比如阿根廷海軍提供的照片，它清晰地顯示出球形的金屬物體在天空中盤旋。你可能已經(jīng)推斷出，我對飛碟非常著迷，我唯一感到遺憾的是，這個調(diào)查領(lǐng)域在很大程度上已經(jīng)被一群見解偏激想入非非的狂想家的思想先入為主了，他們聲稱三英尺高的長著尖尖的腦袋的綠色類人動物已經(jīng)駕駛著飛碟飛上了火星。這種狂想式的研究方法會很容易使人們不再接受我們在冒險研究飛碟現(xiàn)象的過程中得出的任何結(jié)論。