作家劉心武研讀《 紅樓夢 》好久了，早幾年就有相關(guān)著作出版，也有過些影響，不過估計(jì)自己也沒想到，后來搞大了。著作成了暢銷書，在中央臺的講座，為眾多粉絲追捧到爆棚。更沒想到的是，觸怒中國《 紅樓夢 》協(xié)會副會長胡文彬。胡在報(bào)上公開指斥劉不遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，言下之意是嘩眾取寵，浪得虛名。更令胡憤怒的是，劉居然大聲疾呼，紅學(xué)是公共學(xué)術(shù)空間，而胡覺得，這是對神圣的紅學(xué)的一種侮辱。

后來這事端引發(fā)網(wǎng)上熱烈討論，胡派大意是說，一個(gè)三流作家（ 還有將其貶得更低的 ）確實(shí)沒有做學(xué)問的坯子，《 紅樓夢 》何其博大精深，想研究？你也配！劉派大意是說，不就一部破小說嘛，算個(gè)屁，誰想扯什么淡，就扯唄……網(wǎng)上爭論大抵如此，多是義憤之辭，熱鬧固然熱鬧，可是，菜市上大媽為一毛錢吵架，也好多人圍觀圍得熱熱鬧鬧，不無聊么？

我看這場風(fēng)波，不敢隨便瞎議論，更不敢亂下結(jié)論誰占理誰理虧，理由是劉的這本著作我并未從頭到尾看過，他的講座我也沒有聽全；胡的大作，更是除了一篇訪問記中出現(xiàn)的只言片語以外，一無所知。沒有調(diào)查研究就沒有發(fā)言權(quán)，所以，不敢。由此我倒想到，胡指斥劉的講座，他聽全了嗎？劉的書，他從頭到尾讀過嗎？

胡在接受采訪時(shí)，雖然并未直說自己是紅學(xué)家，但話里話外是以紅學(xué)“家”自居的，并指劉不配算作紅學(xué)“家”。劉是否以紅學(xué)“家”自居我不了解，至少我沒看到他這么說，不過，那么多的紅學(xué)“家”，在當(dāng)“家”之前，是否也算“公共”范圍之列的群眾呢？那么，他們當(dāng)初的第一篇論文、第一本專著，是否也算一種對神圣紅學(xué)的侵犯呢？

不過這些問題，依我看仍然無聊，不說也罷。我覺得更值得說的，是這場風(fēng)波背后，有一只黑手在操縱這一切。這只黑手叫做“娛樂”，它長在媒體的身上。而胡這樣長年在書齋坐著的老實(shí)人，被這只黑手利用了。

當(dāng)今媒體，一切選題娛樂化，幾乎成了爭奪讀者的唯一法門。所以，媒體的心思，是唯恐天下不亂，沒事還要攪三分，有人吵吵架，尤其是文學(xué)藝術(shù)方面的熱點(diǎn)問題的吵架，無關(guān)痛癢，卻最具眼球效應(yīng)。

近兩年幾本與《 紅樓夢 》相關(guān)的書暢銷，所謂“紅學(xué)”成了熱點(diǎn)。正在此時(shí)，胡在一次講座中提出對劉著作的不同意見，立即被正在四處找碴兒找得眼睛都綠了的媒體記者捕獲，于是，一場目的性非常明確、居心純在挑事兒的采訪開始了。仔細(xì)看看胡的那篇訪問記，做過媒體的人，不難發(fā)現(xiàn)其中有多少巧設(shè)的陷阱。

說到底，這場風(fēng)波是一場無聊的娛樂風(fēng)波，如果你是關(guān)心《 紅樓夢 》，不妨以此為契機(jī)，再去把書讀一遍，至少是一件有意義的事；如果你是喜歡看人吵架并在一旁積極起哄架秧子，請繼續(xù)關(guān)注。