從代表亞洲到嘲笑駱家輝差錢，再到愚人節(jié)為市委書記叫屈，每次他都要遭到輿論指責(zé)，每次他都要振振有詞地辯解?？梢姡]有認(rèn)為自己有錯(cuò)。是呵，占據(jù)中央電視臺(tái)主持的要津，英語(yǔ)說(shuō)得比奧巴馬的中文還好（借用奧巴馬的話），芮成鋼怎么會(huì)出錯(cuò)呢？

遺憾的是，由于芮成鋼的斜視，我們眼中的世界與他眼中的世界完全顛倒——他覺得自己是出人頭地，我們認(rèn)為他是出盡洋相；他覺得自己是在露臉，我們卻認(rèn)為他是在丟臉。

如果把芮成鋼連續(xù)三次的精彩表演聯(lián)系起來(lái)看，芮先生不僅極端斜視，而且非常“機(jī)智”?；仡^看看他“代表亞洲”的舉動(dòng)，才明白這種“勇敢”完全是出于無(wú)知；將美國(guó)大使生活節(jié)儉和行事低調(diào)，嘲諷為美國(guó)政府差錢當(dāng)然更為可笑；將在美國(guó)打球的姚明與在中國(guó)當(dāng)官的市委書記收入的差距，作為分配不公的例子“拋磚引玉”，表明他還處在“非常人”的思維階段。

但芮成鋼及“芮成鋼們”，卻一直自我感覺良好；芮成鋼及其“芮成鋼們”，一直在當(dāng)今的中國(guó)風(fēng)光無(wú)限。難怪，無(wú)論官場(chǎng)上的要人，還是社會(huì)上的名人，一開口都是那樣地雷人！

由此，我想起了李小琳女士那句自豪的名言：“智力之外的資本等于零。”有些人竊取了全國(guó)的高位，竊取了全國(guó)的財(cái)富，還要涮一頓全國(guó)的人民！他們重權(quán)在握，他們富可敵國(guó)，原來(lái)是因?yàn)樗麄冎橇Τ?；百姓地位上沉淪下僚，口袋里一貧如洗，原來(lái)是由于他們智力低下！芮成鋼先生雖然出盡洋相，但并不如此囂張，他雖然時(shí)不時(shí)鬧點(diǎn)笑話，但并沒有任何劣跡。只是他身居顯眼的位置，所以一出丑就無(wú)法遮丑。我相信大多數(shù)國(guó)人調(diào)侃他，最多只是笑他“無(wú)才”，而并非罵他“缺德”。但是從他身上可以看到，我們國(guó)家對(duì)人才沒有公平的遴選機(jī)制，沒有公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，沒有公平的淘汰機(jī)制，因而，國(guó)家不可能給老百姓提供公平的機(jī)會(huì)。我們這個(gè)泱泱大國(guó)的中央電視臺(tái)，肯定可以選到比芮先生更合適的主持人，但我們的招聘常常是“蘿卜招聘”，招聘的真實(shí)條件不是才能而是出身。更別說(shuō)淘汰機(jī)制了，只要你有幸一時(shí)占了這個(gè)坑，你就會(huì)一輩子占住這個(gè)坑，譬如一個(gè)人一旦爬到了廳級(jí)干部，他進(jìn)了火葬場(chǎng)還是廳級(jí)干部，他在追悼會(huì)上仍然會(huì)享受廳級(jí)待遇，除了有幸升官或不幸丟官。連芮成鋼先生在這樣的位置上，不管鬧出什么笑話也不怕丟飯碗，那些不招人注意的要人更可以吃安穩(wěn)飯了——除非他們反黨反社會(huì)主義。我們這種社會(huì)體制根本沒有辦法有效遴選人才，也沒有辦法讓人才合理地流動(dòng)，所以上層與下層之間基本板結(jié)。

前年，一個(gè)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄙視地說(shuō)：“中國(guó)沒有像樣的企業(yè)家。”中國(guó)豈止沒有像樣的企業(yè)家，我們有像樣的教育家、政治家嗎？像我們這樣的大國(guó)，肯定有許多難得的人才，可惜這樣的人才沒有展示自己的舞臺(tái)，中國(guó)的問題不只有分配的不公正，主要還有機(jī)會(huì)的不均等，而機(jī)會(huì)不均等的根源又在于我們社會(huì)還是個(gè)等級(jí)制的社會(huì)。在任何一個(gè)等級(jí)制社會(huì)中，是否“風(fēng)光”主要不是取決于你的才能。只要機(jī)會(huì)均等，只要競(jìng)爭(zhēng)公平，中國(guó)什么“家”都不缺，你信不信？

我為什么有興趣談?wù)撥浅射摚科鋵?shí)，芮成鋼還只是一個(gè)小蘿卜頭，充其量只是一個(gè)小喉舌，對(duì)于不斷“交學(xué)費(fèi)”的中國(guó)，芮成鋼只是讓人們覺得有點(diǎn)可笑，他從來(lái)就沒有讓全國(guó)人民無(wú)端地“交學(xué)費(fèi)”。但是，芮先生的地位和表現(xiàn)，反映了當(dāng)今中國(guó)某種社會(huì)本質(zhì)。不知道全國(guó)還有多少大芮成鋼及其“大芮成鋼們”正春風(fēng)得意，不知道全國(guó)還有多少這樣的人在“沐猴而冠”……

2012.4.5