——從芮成鋼先生談起

芮成鋼先生在愚人節(jié)談到社會(huì)分配的不公正，我想從他的話題再做點(diǎn)延伸——從社會(huì)分配不公正進(jìn)而談?wù)勆鐣?huì)機(jī)會(huì)不均等。由于話題是芮先生引起，文章當(dāng)然也得從芮先生談起。

在網(wǎng)易和“中國(guó)選舉與治理網(wǎng)”上，雜文《快樂的愚人節(jié)——閑聊芮成鋼先生》，成了引人注目的熱門文章，這有點(diǎn)出乎我的意料。我去年才開始寫雜文，真正喜歡在博客寫雜文隨筆更是去年暑假后的事情。在開博客之前我不太關(guān)注社會(huì)，更極少看中央電視臺(tái)的節(jié)目。長(zhǎng)期以來我對(duì)這家電視臺(tái)的印象很糟：它的新聞節(jié)目只有娛樂價(jià)值，其內(nèi)容多半來自加工和虛構(gòu)，而它的娛樂節(jié)目又很像新聞，存心要讓人覺得沉悶無聊。因此，2011年之前我不了解芮成鋼先生，甚至不知道他是央視的著名主持人。開博客后就經(jīng)常上網(wǎng)，網(wǎng)上不時(shí)有人談?wù)撥浅射摚疫@才知道他是央視的明星人物。去年9月14日在大連舉行的夏季達(dá)沃斯論壇上，他直問新任駐華大使駱家輝：“大使先生，聽說您是坐經(jīng)濟(jì)艙來的，這是否在提醒大家，美國(guó)欠中國(guó)錢？”我覺得東道主如此對(duì)待客人，作為央視主持人芮成鋼顯得無知而又無禮，我連續(xù)寫了兩篇雜文——《奇妙的文化邏輯》、《駱家輝招惹誰了？》，在“中國(guó)選舉與治理網(wǎng)”上引起廣泛的討論。后來才知道，大連是芮成鋼的第二次“風(fēng)光”，第一次“露臉”是2010年在韓國(guó)首爾“代表亞洲”。

他搶鏡頭“代表亞洲”的時(shí)候，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬出于禮貌，已經(jīng)明言要將最后一個(gè)提問機(jī)會(huì)給予韓國(guó)記者，而芮成鋼作為客人卻搶著發(fā)言，無論從哪個(gè)角度看都顯得十分無禮，而一個(gè)中國(guó)記者卻聲稱可以“代表亞洲”，連三歲小孩也知道這非?？裢尚ΑＳ捎谌松缆芬恢表橈L(fēng)順?biāo)?，芮成鋼這位青年得志的央視主持人，有點(diǎn)無禮和狂妄也許是人之常情。加之這半個(gè)多世紀(jì)以來，官方總是勇于代表，百姓也習(xí)慣了“被代表”，芮成鋼作為喉舌有“代表癮”，人們大概也可以理解。

去年駱家輝出差坐經(jīng)濟(jì)艙，他因此嘲諷這是“美國(guó)欠中國(guó)的錢”。今年駱家輝大使在博鰲又顯得極其“寒酸”，他住不起會(huì)場(chǎng)提供的五星級(jí)酒店，跑到會(huì)場(chǎng)外圍的次級(jí)酒店“借宿”，而且只停留了一個(gè)夜晚就悄悄走人。按芮成鋼先生的邏輯，肯定是美國(guó)越來越衰落的證據(jù)，而中國(guó)官員都能住在五星級(jí)豪華酒店，無疑是中國(guó)越來越興盛的象征。

想不到今年愚人節(jié)的時(shí)候，他又因“分配不公”的妙語，成了人們熱議的中心人物?！胺峙洳还痹谥袊?guó)無疑是個(gè)非常突出的問題，而且也是一個(gè)公開場(chǎng)合的敏感話題。官二代憑特殊的家庭背景，就掌控了國(guó)家的金融、水電、電訊、銀行、保險(xiǎn)等各個(gè)部門，而那些有才華卻沒有好背景的寒門子弟，一個(gè)個(gè)都在生存線上掙扎。芮成鋼先生單單挑姚明與市委書記的收入來進(jìn)行對(duì)比，并且為市委書記收入太低喊冤叫屈，豈不是滑天下之大稽？真正的分配不公不是在姚明與市委書記之間，而是在官與民、官二代與民二代、富二代與貧二代之間。芮成鋼要是看不到如此明顯的社會(huì)現(xiàn)象，那就說明他有點(diǎn)斜視和弱智；要是他認(rèn)識(shí)到了這一社會(huì)癥結(jié)卻有意掩飾，那就說明他沒有勇氣和良知。

把美國(guó)大使的節(jié)儉，說成是由于美國(guó)“差錢”；提到社會(huì)上的分配不公，卻為市委書記叫屈。這充分表明芮成鋼先生的政治偏見，由于政治立場(chǎng)導(dǎo)致他的極端斜視；又由于他的極端斜視，導(dǎo)致他眼中的世界極度變形。難怪這幾年只要芮成鋼高論一出，就會(huì)引起人們哄然大笑。

如果他代表亞洲的無禮舉動(dòng)人們還可以理解，那他指責(zé)駱家輝節(jié)儉的行為就不易被人諒解，而他為市委書記收入低叫屈就更讓人費(fèi)解。