在這篇鴻文中，易先生不斷打自己嘴巴，剛剛說(shuō)過(guò)“三不問(wèn)”原則——“不問(wèn)動(dòng)機(jī)，不問(wèn)資格，不問(wèn)對(duì)象”，轉(zhuǎn)臉就審問(wèn)質(zhì)疑者方舟子是否有善意；剛剛開(kāi)出了言論自由無(wú)邊的空間，轉(zhuǎn)臉就要說(shuō)話的人負(fù)一大堆責(zé)任，甚至還包括“負(fù)審美責(zé)任”。

方韓之爭(zhēng)這一兩個(gè)月來(lái)，我讀到了許多才華橫溢的妙文，易先生《我看方韓之爭(zhēng)》也許是最沒(méi)有才氣最讓人反胃的一篇，通篇不是廢話，便是笑話，再不就是鬼話。邏輯之混亂，語(yǔ)言之乏味，讓人不堪卒讀。易先生這位有大名于天下的學(xué)術(shù)明星，如此之爛的文章竟然還敢拿出來(lái)面世；易先生這樣一位能言善辯的長(zhǎng)者，竟然把自己的榮譽(yù)捆綁在一個(gè)被質(zhì)疑的“天才作家”身上，我為易先生感到惋惜和痛心。

易先生還是到網(wǎng)上去看看別人的評(píng)論吧，一個(gè)叫“東特阿斯克米”的網(wǎng)友說(shuō):“易中天是一個(gè)走臺(tái)式的文人，也即他自己博客痛罵的那種文人。各種媒體，例如央視，南方報(bào)系為之鼓噪。近年來(lái)他說(shuō)的那些話幾乎都是不關(guān)痛癢，不偏不倚，討好圈中人士，更討好大眾輿論，毫無(wú)價(jià)值可言。雖然動(dòng)輒是采用易氏分析法，來(lái)個(gè)一二三四逐一的分析推理，實(shí)則是邏輯混亂，發(fā)財(cái)夢(mèng)中囈語(yǔ)而已！”如果說(shuō)“東特阿斯克米”可能是童言無(wú)忌，北京幸福大街樂(lè)隊(duì)主唱、作家“吳虹飛”的這則微博話可是說(shuō)得有點(diǎn)重：“章詒和老師，你為什么說(shuō)易中天出文集是末世亂象呢？這么多自由知識(shí)分子都去捧場(chǎng)，賀衛(wèi)方也去了，還是主持。 章詒和：我說(shuō)過(guò)閑學(xué)大師，說(shuō)過(guò)文化超男，從未提及易先生。衛(wèi)方去做主持，那是他的事。”網(wǎng)上還有更難聽(tīng)的傳言：“看到路先生的文章以后，才明白，不怕神一樣的敵人，就怕豬一樣的隊(duì)友；看了易先生的文章以后，才懂得，不怕虎一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的朋友。”

我們大家都愿意保持對(duì)百家講壇上易中天的良好印象：“易先生，請(qǐng)愛(ài)惜自己的羽毛！”

2012.2.21

補(bǔ)記：助于

因代筆質(zhì)疑不能與質(zhì)疑者進(jìn)行筆墨較量，韓寒轉(zhuǎn)而求法官判決，這是“自己打不贏就找爸爸”的窩囊行為，連韓寒本人也覺(jué)得不夠“灑脫”?？梢字刑煜壬B忙稱贊說(shuō)“我看他是漢子”。很多人都想看韓寒在法庭上的笑話，可惜易先生話音剛落，韓寒就從上海法院悄悄撤訴，后來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)易先生的下文，不知他是否覺(jué)得韓寒撤訴也像條“漢子”？

2012.4.25

參見(jiàn)易中天原文：《我看方韓之爭(zhēng)》

網(wǎng)址：http://blog. sina.com.cn/s/blog._476e068a0102dyyg.html