這兩篇文章發(fā)表后，反應(yīng)比較大，收到不少來稿來信，我們緊跟著在第4期上選登了龔育之先生的短文《偉人可，我輩亦可》。龔育之說：“讀到《書屋》上李普同志的《我高興得要跳起來》，我也很高興……因?yàn)?，李普同志文章中所說的那些非要人把漢字的數(shù)字改成阿拉伯?dāng)?shù)字因而諸多別扭的事，我也時常遇到，時常想反抗，而又總是胳膊擰不過大腿?，F(xiàn)在，李普同志生動地把我們許多人共同感到的苦惱寫出來，向新聞界、出版界、寫作界一吐，我當(dāng)然拍手稱快……”龔育之還指出：“李普同志可能沒有注意到：不但十五大報告的數(shù)字用的是漢字，十四大、十三大、十二大報告的數(shù)字，也都是漢字；不但黨的全國代表大會報告的數(shù)字用的是漢字，《毛澤東選集》《鄧小平文選》中的數(shù)字，用的也是漢字?！庇谑?，他提出：“現(xiàn)在講法律面前人人平等。是不是寫文章、用數(shù)字時，也給我輩以同偉人平等的權(quán)利呢？就是說，能不能在寫文章、用數(shù)字的問題上，給我輩以根據(jù)具體的情況和自己的觀點(diǎn)，選擇或用漢字或用阿拉伯?dāng)?shù)字的自由呢？”答案當(dāng)然很清楚，那就是文章的題目說的“偉人可，我輩亦可”。

龔先生文章發(fā)表之后，讀者的來稿來信更多，于是，我們又選登了陳侗先生的一篇短文《我比他還高興》。陳侗先生在說了自己為什么比李普還高興的理由后，“替公家”擬好了一個文件，只須“蓋章即可生效”，“各級新聞出版單位，茲轉(zhuǎn)發(fā)李普、陳侗兩同志關(guān)于出版物中數(shù)字使用的建設(shè)性文章供你們參考學(xué)習(xí)?？紤]到數(shù)字使用的復(fù)雜性，今后不再頒發(fā)有關(guān)規(guī)定，并宣布自即日起原規(guī)定自動失效。各級新聞出版單位和個人可以酌情處理出版物中的數(shù)字使用問題，總的原則是既要跟上時代潮流，又要符合我國國情”。

在搜揀朱健先生給我的信件便函中，我還發(fā)現(xiàn)了他轉(zhuǎn)來的原《讀書》編輯趙麗雅關(guān)于這個問題的來信，“周實(shí)先生惠覽：剛剛收到第二期《書屋》，按照慣例，馬上放下手中正在讀的書，先把它從頭到尾瀏覽一回?？吹健段腋吲d得要跳起來》，我卻真的高興得跳起來……不知從什么時候起，就有了這樣一個毫無道理的規(guī)定，可是又不知道可以和誰去講理。張中行先生一兩年前在《文匯讀書周報》上寫文章，專講這種做法的不合理，但是制定這規(guī)矩的人大概看不到，所以不見人反駁，而不合理的規(guī)矩仍然照常執(zhí)行。李普先生的文章該怎樣才能使‘有關(guān)人士’讀到呢……”