有了好的實施方案，加上常家寨以老隊長羅文昌為主的班子既熟悉農(nóng)田經(jīng)營管理又善于吸收群眾意見，當年常家寨的春耕搞得熱火朝天，社員的干勁都很大。到了秋收的時候，常家寨的糧食總產(chǎn)量比上年翻了一番，這讓李清泉非常高興。

三

就在這時，安順地委宣傳部的干部馮先受和《貴州日報》的記者陳朝祿來到關(guān)嶺進行采訪。

馮先受本來就是學農(nóng)業(yè)的，剛畢業(yè)的時候就在安順農(nóng)業(yè)局工作，有著長期的蹲點工作經(jīng)歷，對農(nóng)村情況十分了解。據(jù)他回憶，實際上他早就在思考農(nóng)村思想解放的問題，而且已經(jīng)打算就“包產(chǎn)”到底姓“社”還是姓“資”這個問題寫一篇東西。

馮先受兩人首先到了頂云，因為時間緊張，他們來不及一個隊一個隊地去采訪，于是就請公社的同志通知16個生產(chǎn)隊的人來開會，以便集中了解農(nóng)民的思想。

會上，大家都認為定產(chǎn)到組搞得好，也提到了“姓社姓資”的問題，同時還希望上級領(lǐng)導代表農(nóng)民呼吁。

為了了解更為全面的情況，馮先受他們會后又找了幾個因為不同原因沒有搞定產(chǎn)到組的隊來座談，結(jié)果又是一致肯定了定產(chǎn)到組，他們說沒有搞是因為被資本主義的帽子嚇怕了。之后，他們又到常家寨進行了實地采訪，和群眾的直接交談進一步佐證了他們此前了解到的情況。

采訪稿完成之后，經(jīng)縣委和地委領(lǐng)導審核就被加急送到了《貴州日報》編輯部。

當時省里對于關(guān)嶺所搞的試驗意見是不統(tǒng)一的。報社內(nèi)部經(jīng)過反復(fù)考慮后，在總編輯陳健吾和負責處理稿子的副總編輯張石鎖等人的堅持下，最后還是把座談會的報道簽發(fā)了。

于是，這篇對當時貴州農(nóng)村體制改革起到了重大推動作用的重磅報道終于面世了。

四

“頂云經(jīng)驗”實際上是在全國思想開始大解放的環(huán)境下，在貴州各級領(lǐng)導干部的支持和推動下，經(jīng)過長期工作在宣傳、政策研究等部門的工作人員和貴州日報社領(lǐng)導們的共同努力，把長期以來以頂云公社為代表的貴州農(nóng)民對于農(nóng)村生產(chǎn)方式的自主選擇、自發(fā)實踐大膽地公之于世，為廣大農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展搖旗吶喊的過程。

關(guān)嶺縣委在頂云公社搞“定產(chǎn)到組”試驗的時間比安徽小崗村的“大包干”還要早8個月左右，而且是由縣委主導的在一個公社范圍內(nèi)的試驗，因而頂云公社有“中國農(nóng)村改革第一鄉(xiāng)”之稱。

作為一個地處偏遠的落后省份，貴州能在當時省內(nèi)和全國形勢都不明朗的情況下大膽開展“包產(chǎn)到組”試驗，并大膽推出“頂云經(jīng)驗”，是非常了不起的。

這篇報道發(fā)表以后，在全省和全國都還出現(xiàn)過關(guān)于是否包產(chǎn)的激烈爭論和政策上較大的反復(fù)，當時大家承受的壓力是很大的。正因為如此，這整個過程給我們今天帶來的啟示也是非常之大的。

當年報道者馮先受的一番話恰恰表達了“頂云經(jīng)驗”對于今天的現(xiàn)實意義，特摘錄如下：

“所以，‘頂云經(jīng)驗’不僅有它的歷史意義，也有很大的現(xiàn)實意義。今天，我們正站在改革開放的新起點上，有許多新的問題、新的矛盾需要解決。這就需要我們像當年頂云的農(nóng)民和關(guān)嶺縣委的同志那樣，一是堅定不移地堅持黨的實事求是的思想路線，一切從實際出發(fā)，與時俱進；二是牢記為人民服務(wù)的宗旨，相信群眾、尊重群眾的意愿和首創(chuàng)精神?！?/p>