我愣了一下，怎么把話題扯到我頭上來了？

那人回答：“CCTV?！?/p>

主持人步步緊逼：“CCTV的老板是誰？”

“中國政府?！?/p>

“你認為一個在政府掌管的媒體里工作的人，能算是新聞工作者（Journalist）嗎？”

“No！”

“成鋼，你的同胞不認為你是新聞工作者，”他突然把矛頭轉(zhuǎn)向我，“對此你怎么看？”

美國主持人都是這樣，最會挑逗群眾斗群眾，而且任何夸張離譜的問題，觀眾也不覺奇怪。當(dāng)時現(xiàn)場空氣變得有些緊張。這時候，我當(dāng)然也可以憤然離席，說你嚴重傷害了中國記者的感情，但是沒必要。觀點不一樣很正常，何況他并無惡意，只是一種職業(yè)習(xí)慣而已。我想不妨先幽默一下。

于是我語重心長地說：“Jeff，我這次到紐約，主要是因為美國經(jīng)濟不好，美元貶值，我來抄底買點兒便宜貨，順便幫你們拉動內(nèi)需，沒想到來幫忙也會中槍。”

話音剛落，一片笑聲。我再有理有據(jù)地展開我的闡述。

“你是否認為我是新聞工作者并不重要。我覺得我是，我的同事和喜歡我的觀眾覺得我是，這就夠了。正因為這樣，我不打算在這個問題上過多解釋，但我可以談?wù)勎覍π侣劦睦斫?。?/p>

我決定要振聾發(fā)聵一下，開始依照我那個“橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同”的理論講我對新聞的理解。我引經(jīng)據(jù)典，從唐詩宋詞講到歐美文學(xué)史，從“真相”講到“事實加角度”……我看到不少觀眾頻頻點頭，說明傳播效果還不錯。

但是事情并未到此為止。當(dāng)我滔滔不絕講完，臺下又有人發(fā)問：“中央電視臺是不是政府宣傳的喉舌？”

這個問題很難簡單地用“是”或“不是”來回答。我想了想說：“中央電視臺約等于共和黨執(zhí)政情況下的美國?？怂剐侣勁_。”

共和黨是前總統(tǒng)布什隸屬的黨派。布什就任期間，?？怂剐侣劚徊糠秩苏J為“偏向共和黨”，少數(shù)美國精英階層還會拿它開開玩笑。

接著我又補充了一句：“但是我們比他們要好點兒?！?/p>

這樣一說，臺下爆笑，意思也到了。