賬務(wù)存疑

若要走出這種病態(tài)制度的泥沼，似乎只有兩條出路。其一看似理想，但實現(xiàn)的可能性不大，即大刀闊斧進行改革，通過強大的領(lǐng)導(dǎo)力，號召年輕人（加上其父輩以及祖輩的同心協(xié)力）支持更為負責(zé)任的財政政策。我在前文已作過解釋，此舉勢必困難重重。但是我堅信，會有辦法實現(xiàn)如此強大的領(lǐng)導(dǎo)力，這就在于要改變政府現(xiàn)行的財務(wù)體系。

政府現(xiàn)行的財務(wù)體系，坦白說有一定的欺騙性——不會定期公布準確的政府資產(chǎn)負債表，巨額負債不為人知，即便是當前的收入支出明細也讓人真假難辨。若是如此行事，合法企業(yè)肯定難以為繼。曾將如此混淆視聽的財務(wù)報表公之于世的最后一家企業(yè)，就是惡名昭著的安然公司。

其二，應(yīng)該有能力制定公共部門的資產(chǎn)負債表，以便將政府的負債情況與其資產(chǎn)狀況進行比較。這也會有助于澄清財政投資赤字與當前消費赤字。政府應(yīng)當效仿企業(yè)，采用公認會計原則。最重要的是，要定期制定代際賬戶，以明確現(xiàn)行政策對各代人的影響。

如果我們沒有如此作為，如果我們沒有著手對政府財務(wù)進行整體改革，那么恐怕后果將不堪設(shè)想，很可能會出現(xiàn)另一種局面。西方民主社會將沿襲其當下不負責(zé)任的態(tài)勢繼續(xù)前行，直至步希臘等地中海經(jīng)濟體的后塵，一個個陷入無法自拔的境地，先是公信力缺失，繼而借貸成本攀升，最終政府在不堪之際，不得已削減支出，提高稅負。這種情況下，最終會導(dǎo)致債務(wù)違約和通貨膨脹當?shù)?，我們都會陷于阿根廷的境地?/p>

當然，還有著第三條可能的出路，即我們在日本和美國所見到的局面，也許英國也是如此。債務(wù)還在不斷攀升，但是出于通貨緊縮的擔(dān)憂，中央銀行購買債券，到其他國家尋找投資避險的渠道，這使得美、日等國的政府借貸成本處于空前低位。但這種局面的問題在于，這會導(dǎo)致數(shù)十年間近乎零的經(jīng)濟增長速度，也就是亞當·斯密提出的經(jīng)濟停滯靜止狀態(tài)的又一版本，不過，這次是西方社會停滯不前。