2011年，亞洲開發(fā)銀行（ADB）發(fā)布一份題為《亞洲2050：實現(xiàn)亞洲世紀》的研究報告稱，通過培育中產(chǎn)階級以及轉(zhuǎn)換到知識經(jīng)濟，韓國成功地跨越了“中等收入陷阱”。該報告高度評價道，韓國高等教育普及度高達95%，超過美國的82%；研發(fā)費用占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為3.4%，位居世界第三；超越“追趕式發(fā)展”，并實現(xiàn)以企業(yè)家精神以及技術革新為主導的經(jīng)濟發(fā)展新方式。

與韓國相似，北京奧運會前后，也正是中國經(jīng)濟增長的高速期?？墒?，2012年3月5日，溫家寶總理在政府工作報告中提出，2012年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率的目標值將下調(diào)為7.5%，這是中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）預期增長目標近八年來首次低于8%。這一報告?zhèn)鬟f出中央政府決定放棄“保八”的政策，主動要求經(jīng)濟增長減速的信息。這其實是經(jīng)濟全球化的趨勢使然，也是中國經(jīng)濟必須推進轉(zhuǎn)型升級的壓力使然。

中國經(jīng)濟發(fā)展到今天，兩條腿不平衡，一方面，對經(jīng)濟生產(chǎn)所需的硬件、技術方面，投入相當大，也積累了一定的基礎；另一方面，軟實力和核心競爭力方面，如市場規(guī)則、制度、誠信、環(huán)境和政府職能等，由于一直被忽視，最終成為制約中國經(jīng)濟發(fā)展的障礙。這些糾結(jié)如果不能有效處理或者盡快加以改善，那未來中國的經(jīng)濟就很可能會停滯甚至下滑。

反觀當前的中國，包括經(jīng)營體系在內(nèi)的社會公共服務缺失和混亂，成為最受關注的領域；對信仰的缺失，服務業(yè)的脆弱和動蕩，以及政治權利缺失和民主亂象，過度城市化、腐敗頻發(fā)、貧富懸殊、就業(yè)困難等現(xiàn)象，都是經(jīng)歷過中等收入陷阱的國家總結(jié)出來的特征和描述。

特別是貧富懸殊和腐敗，這兩大現(xiàn)象往往成為很多社會政治問題和動蕩的導火索。在中國，這兩個問題不僅普遍存在，而且?guī)缀踹_到了社會所能容忍的極限?，F(xiàn)在，大家經(jīng)?？吹胶陀懻摰姆浅Ｃ黠@、直接的現(xiàn)象，就是中國的高收入群體所積累的國家財富已經(jīng)達到極端不合理的程度。

與此相對應的，這方面我們可以看看日本的例子。日本社會相對比較穩(wěn)定和有秩序，經(jīng)濟發(fā)展也保持比較穩(wěn)定的狀態(tài)，其中一個重要原因就是日本的中產(chǎn)階級占總?cè)丝诘谋壤毡井斍翱側(cè)丝?億3?000萬，而他們的中產(chǎn)階級則號稱有1億人。這個1億的中產(chǎn)階級概念是以家庭收入超過4萬美元為指標的。這么一個龐大且穩(wěn)定的消費群體，是日本經(jīng)濟可以穩(wěn)定增長的基本保證。

與貧富懸殊相比，中國老百姓更加不能容忍的，是腐敗問題。這與中國的儒家文化傳統(tǒng)以及社會主義的自我定位有關。換一句話說，在中國這種制度和文化背景之下，人們對腐敗的容忍度要比收入不公的態(tài)度還要激烈。近期群體事件頻發(fā)，很多都有這方面的原因。特別是中國政府也明確提出了，對腐敗“零容忍”應該是這個時代的普世價值，也是在今天的中國，在一個斷裂的社會中，上上下下難得的價值共識。同時，我們現(xiàn)在也充分認識到，經(jīng)濟發(fā)展不能解決腐敗問題。腐敗不是經(jīng)濟發(fā)展的潤滑劑，同樣，發(fā)展也不是終結(jié)腐敗的推進劑。舍制度之外，舍民主之外，反腐無解。妄圖以“容忍小腐敗”換得“去大腐敗”，純粹是癡人說夢、自欺欺人。