但是，芟砍一定就是好事嗎？也未見得，曾聽長輩敘一事，謂滕王閣附近，常有鬼物長夜誦吟，吟的句子是：

落霞與孤鶩齊飛

秋水共長天一色

這鬼是誰？似乎是王勃，他吟句做什么？據(jù)說理由是挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)什么？原來他自認(rèn)為當(dāng)年的句子寫得極好，誰有本事不妨來改我一字。由于“耀‘文’揚(yáng)威”多年，并無一人敢應(yīng)戰(zhàn)，他也就夜夜擾人，讓大家不勝其煩。終于有個(gè)人忍不住了，望空大罵一句，居然那鬼從此噤若寒蟬，不則一聲。

那人罵的是什么？他說：

“你那算什么好句子？明明六個(gè)字可以說得的，你卻用了七個(gè)字，你聽：‘落霞孤鶩齊飛，秋水長天一色?！灰惨粯雍脝?？六個(gè)字就夠了呀！”

那鬼看來，想必不是王勃本人，因?yàn)樗尤槐贿@么一句話就給嚇退了，真是個(gè)笨鬼。假如只需刪字，句子就會(huì)變好，哪還需要字斟句酌的種種用心呢？“與”、“共”這種連接詞雖是小事，中文詞匯也常省去，例如我們用“夫妻”，不像英文習(xí)用“夫和妻”，我們說“靈欲”，不像英文說“靈魂和肉體”，但如管夫人的那句：

“我與你，生同一個(gè)衾，死同一個(gè)槨?！?/p>

若改成：

“你我生則同衾，死則同槨。”

味道就差得多了，因?yàn)檎f成“我與你”，則仿佛見一天平，兩邊各立一人，彼此旗鼓相當(dāng)，氣勢(shì)相埒，管道升其人自有古代淹雅女子的自尊自重。把“與”字去掉，則仿佛做拉面時(shí)把高筋面粉換成了低筋面粉，面型雖在，而吃在嘴里卻勁道全無，可不慎哉！

落霞孤鶩、秋水長天，這種組合入畫尚可，但文學(xué)之為物，總該能表一表千里長霞和一只孤鶩間的相依相存和相類相求的關(guān)系。霞本不飛，受了孤鶩的感召竟也振翮相從，這叫落霞與孤鶩齊飛。秋水長天本來雖也膚肌相近，但直到王勃說破，他倆才正式敘了親，認(rèn)了宗，歸入同一譜系，這叫秋水共長天一色。

這樣的句子，其實(shí)是刪改不得的。