國會在內(nèi)戰(zhàn)期間試圖遏制黃金投機。但禁止黃金投機交易的法律一經(jīng)頒布，黃金價格反而立刻翻倍。那些策劃這一項金融措施的“英明”政客也被這個他們做夢也想不到的結(jié)果嚇呆了，好在他們趕緊廢止了這項法案。

法案失效的原因其實很簡單，上有政策，下有對策，鉆法律的空子很容易，上述事件就證明了這一點。反高利貸法是制定得最合理的法案之一，但鉆它空子的方法也很多。事實上除了放貸者的良心之外，實際的利率沒有上限，而放貸者的良心我們把握不了。丹尼爾?奧康奈爾（Daniel O'Connell）認(rèn)為所有的法律都有空子可鉆。杰克?夏普（ Jake Sharp）也說過類似的話，他說奧爾巴尼議會制定的最好的法律都可以找到明顯的漏洞。雖然杰克?夏普在后來的商業(yè)生涯里遭遇到很大的麻煩和虧損問題，但他的例子可以證明，任何法律都不是完美無缺的。

但是，除了策劃“壟斷”的陰謀者自己，很少有人在“壟斷”中受到嚴(yán)重的傷害。這個事實就是對普通大眾的最好保護，立法者最好的做法就是無為，這樣才能真正地保護立法者的本來意愿。

發(fā)動“壟斷”的陰謀家通常會制定非常高的價格，以至于他們的產(chǎn)品無法銷售出去，因而“壟斷”通常導(dǎo)致該產(chǎn)品自絕于投機市場。漢尼拔和圣約瑟夫壟斷案的結(jié)果就是對那些進行壟斷操作者的一個警告：他們的股票在市場上沒有人購買，這種情況會在壟斷后持續(xù)幾個月時間。

我們用“黑色星期五”的例子看看。對那些密切相關(guān)的部門來說，“黑色星期五”無疑導(dǎo)致了極大的災(zāi)難。古爾德幾乎因此破產(chǎn)，而且他至今也沒完全擺脫“黑色星期五”帶來的道德譴責(zé)。而且事件的影響還會在他的家族中延續(xù)下去，古爾德家族后來幾代人都無法擺脫這個丑聞。在很多人心目中，古爾德湖幾乎已經(jīng)成為“黑色星期五”的同義詞，對那些遠離華爾街的人而言，古爾德就是“黑色星期五”的始作俑者。

在說這些話的時候，我沒有批評喬治?古爾德（George Gould）先生的意思。他的家族以前就很有錢，他似乎也是一名很有前途的青年。毫無疑問，出身于富家具有很多道德上的困境，但是他優(yōu)秀的教育背景很大程度上彌補了這種缺陷（我在另外的章節(jié)中會詳細論述這個問題）。