現(xiàn)在，奧巴馬總統(tǒng)和美國國會(huì)正在努力通過改變或加強(qiáng)金融規(guī)則來解決金融危機(jī)。但是，就像羅斯柴爾德一樣，有錢人的陰謀共同體根本不關(guān)心規(guī)則。所有控制全球中央銀行的銀行聯(lián)合體只關(guān)心總統(tǒng)和國會(huì)能夠?yàn)樘幱趻暝械慕?jīng)濟(jì)注入多少救市和刺激性貨幣。這個(gè)聯(lián)合體想要的一切只是這些救市貨幣所帶來的利息，這些為了救市和刺激性項(xiàng)目而創(chuàng)建出的數(shù)萬億美元的魔術(shù)貨幣。

2009年，當(dāng)總統(tǒng)和國會(huì)討論一項(xiàng)新的8　000億美元救市計(jì)劃時(shí)，一整套政府項(xiàng)目被創(chuàng)建，都用于為經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)注入金錢，其中大部分都是秘密進(jìn)行的，并且用了“一級(jí)交易商信貸便利”或“商業(yè)票據(jù)信貸便利”等奇怪的名稱。我們很少從媒體那里聽到這些項(xiàng)目行動(dòng)的消息。但是，通過這些新近創(chuàng)建出的項(xiàng)目行動(dòng)，美聯(lián)儲(chǔ)為保障貸款注入了至少3萬億美元，以及發(fā)放了高達(dá)5.7萬億美元來保障私人投資。

所以，誰的權(quán)力更大？美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克還是奧巴馬總統(tǒng)？

讀者評(píng)論

這確實(shí)是一個(gè)非常引人入勝的問題。隨著我閱讀了越來越多有關(guān)這個(gè)問題的內(nèi)容，我得出這樣一個(gè)結(jié)論，美聯(lián)儲(chǔ)不僅僅是政府創(chuàng)建的一個(gè)用于控制貨幣的實(shí)體。同樣，我認(rèn)為關(guān)注哪個(gè)實(shí)體更有權(quán)力意義不大，我在意的是它們?cè)谝黄饡r(shí)具有凌駕于人民之上的更大權(quán)力。

--rdeken