論文造假：除了對(duì)它們徹查，科技部還應(yīng)做什么？

論文造假“零容忍”，科技部這次說(shuō)到做到：繼6月14日宣示徹查國(guó)際期刊集中撤稿事件后，7月27日下午公布了查處撤稿事件的階段性結(jié)果。

今年4月20日，國(guó)際期刊《腫瘤生物學(xué)》一次性撤銷(xiāo)107篇中國(guó)作者論文，原因是提供虛假同行評(píng)議，包括提供虛假同行評(píng)議專(zhuān)家、偽造同行評(píng)議意見(jiàn)。此事影響十分惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)科技界的國(guó)際聲譽(yù)和廣大科技人員的尊嚴(yán)，在社會(huì)各界引發(fā)廣泛關(guān)注。

與以往不同的是，此次撤稿事件發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)高度重視、高調(diào)處理?？萍疾繝款^會(huì)同中國(guó)科協(xié)、教育部、衛(wèi)計(jì)委、自然基金委等相關(guān)部門(mén)研究制定徹查方案、制定統(tǒng)一處理標(biāo)準(zhǔn)，迅速開(kāi)展徹查，并鄭重表示：處理結(jié)果將向社會(huì)公開(kāi)。

據(jù)科技部政策法規(guī)與監(jiān)督司司長(zhǎng)賀德方介紹，107篇中有101篇論文存在提供虛假同行評(píng)議專(zhuān)家或虛假同行評(píng)議意見(jiàn)的問(wèn)題，其中95篇由第三方機(jī)構(gòu)提供虛假同行評(píng)議專(zhuān)家或虛假同行評(píng)議意見(jiàn)，6篇由作者自行提供虛假同行評(píng)議專(zhuān)家或虛假同行評(píng)議意見(jiàn)；101篇論文中，有12篇系向第三方機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)；其余的89篇由作者完成，經(jīng)學(xué)術(shù)評(píng)議認(rèn)定，其中的9篇存在內(nèi)容造假，其他80篇系作者完成、內(nèi)容未造假。這107篇論文共涉及作者521人，其中11人無(wú)過(guò)錯(cuò)，486人不同程度存在過(guò)錯(cuò)，其他尚待查實(shí)的24人將按程序先納入科研誠(chéng)信“觀察名單”。據(jù)介紹，各涉事作者所在單位正在按照統(tǒng)一的處理規(guī)則，區(qū)分涉事作者參與論文造假的事實(shí)情況和具體情節(jié)，依據(jù)法律法規(guī)等相關(guān)規(guī)定，對(duì)涉事作者進(jìn)行處理，查處結(jié)果將在9月底公布公示。

此外，依據(jù)有關(guān)單位對(duì)撤稿論文的調(diào)查情況，科技部已暫停了21名涉事作者參加的20個(gè)國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目（課題）的立項(xiàng)程序，待責(zé)任確定后，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)作者的項(xiàng)目將恢復(fù)立項(xiàng)程序；國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)對(duì)將撤稿論文作為研究工作基礎(chǔ)列入2017年度科學(xué)基金申請(qǐng)書(shū)中的51個(gè)項(xiàng)目，采取了終止項(xiàng)目評(píng)審的措施；中國(guó)工程院暫停了1名涉事作者的院士候選人資格。

比之以往“內(nèi)部低調(diào)處理”“大事化小小事化了”的慣常做法，這次無(wú)疑是一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)變與進(jìn)步。人要臉，樹(shù)要皮，只有對(duì)造假者嚴(yán)肅處理、并向全社會(huì)公布，讓造假者既“掉肉”又“丟臉”、為造假行為付出代價(jià)，才能“罰一儆百”，對(duì)科研不端行為形成有效的震懾。

當(dāng)然，應(yīng)對(duì)論文造假，還不能止于嚴(yán)肅懲處、公開(kāi)結(jié)果。原因在于：論文造假之所以屢禁不止，除了個(gè)別科技人員自破底線外，還有更大的看不見(jiàn)的推手——“以論文論英雄”的評(píng)價(jià)制度。如果不改變這個(gè)“指揮棒”，論文造假就很難杜絕。

科研活動(dòng)包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)等不同類(lèi)型，其成果表現(xiàn)形式也各不相同，有的是論文，有的是技術(shù)發(fā)明，有的是創(chuàng)新產(chǎn)品，本不該用論文這一把尺子衡量、評(píng)判；即便是以論文展現(xiàn)成果的基礎(chǔ)研究，論文也不過(guò)是科研活動(dòng)的副產(chǎn)品，判斷其價(jià)值的是真正的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，而非發(fā)了多少篇論文、所刊發(fā)的雜志影響因子有多高。因此，應(yīng)對(duì)不同類(lèi)型、不同領(lǐng)域的科研活動(dòng)本應(yīng)制定不同的考核指標(biāo)，進(jìn)行分類(lèi)評(píng)價(jià)。

令人遺憾的是，從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，我國(guó)的科研評(píng)價(jià)逐漸誤入“論文一刀切”的歧途，從最初的考核論文數(shù)量發(fā)展到所發(fā)刊物的影響因子，最終陷入“論文數(shù)數(shù)”的泥潭。在一些高校院所，不僅職稱(chēng)評(píng)審、職務(wù)升遷要看論文，評(píng)先進(jìn)、發(fā)獎(jiǎng)金也要看論文、數(shù)論文。無(wú)所不能的“論文指揮棒”，不僅在相當(dāng)程度上成為論文造假的幕后推手，而且把我國(guó)的科研導(dǎo)入“為論文而研究”的歧途，催生了大量低水平重復(fù)研究，造就了數(shù)量驚人的垃圾論文；不僅浪費(fèi)了納稅人的辛苦錢(qián)，更浪費(fèi)了他們自己寶貴的青春年華。

近年來(lái)醫(yī)院成為論文造假的重災(zāi)區(qū)，更印證了“論文指揮棒”的弊害。醫(yī)生的第一要?jiǎng)?wù)是治病救人，診療水平應(yīng)該是考核的第一標(biāo)準(zhǔn)。但在現(xiàn)實(shí)操作中，不管學(xué)術(shù)基礎(chǔ)如何、是否有做科研的時(shí)間、平臺(tái)和條件，各級(jí)醫(yī)院的臨床醫(yī)生都要被迫做科研、寫(xiě)論文，許多醫(yī)院甚至出現(xiàn)了“做一千臺(tái)手術(shù)不如發(fā)一篇論文”的咄咄怪事。

因此，盡快深化科研評(píng)價(jià)制度改革、扭轉(zhuǎn)“唯論文、唯SCI”導(dǎo)向，形成以“水平、貢獻(xiàn)”為核心的人才評(píng)價(jià)導(dǎo)向，才是減少論文造假的釜底抽薪之舉。

與查處造假行為、公開(kāi)處理結(jié)果相比，改革科技評(píng)價(jià)制度的難度更大、工作量更多，也不容易產(chǎn)生那么大的社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng)，但卻是事關(guān)科技事業(yè)全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本之策。

在此次通報(bào)會(huì)上，賀德方重申：要立足標(biāo)本兼治，深化體制機(jī)制改革，營(yíng)造良好學(xué)術(shù)生態(tài)……推動(dòng)大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等建立完善的學(xué)術(shù)管理制度，對(duì)科研人員學(xué)術(shù)成長(zhǎng)軌跡和學(xué)術(shù)水平進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)，對(duì)重要學(xué)術(shù)成果發(fā)表加強(qiáng)審核和學(xué)術(shù)把關(guān)。加快推進(jìn)教育、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域職稱(chēng)改革，啟動(dòng)國(guó)家臨床醫(yī)學(xué)研究中心臨床醫(yī)生職稱(chēng)評(píng)價(jià)改革試點(diǎn)相關(guān)工作。

沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹(shù)前頭萬(wàn)木春。希望科技部、衛(wèi)計(jì)委等相關(guān)部門(mén)能信守承諾，把深化科技評(píng)價(jià)制度的改革進(jìn)行到底，在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方式、評(píng)價(jià)程序等關(guān)鍵環(huán)節(jié)拿出管用的硬招實(shí)招。倘能如此，那將是真正的“壞事變好事”！