抗日戰(zhàn)爭研究-現(xiàn)金移運：抗戰(zhàn)爆發(fā)前后國民政府的金融暗戰(zhàn)

戰(zhàn)爭需要錢，這一點，人們耳熟能詳。抗戰(zhàn)期間，郭沫若曾經(jīng)轉(zhuǎn)引英國吉清納元帥的話說：“現(xiàn)代戰(zhàn)爭的要素有三，便是人力、財力、火力。其中，財力的動員尤其重要，決定著其他因素的動員能否真正落到實處?！必斦訂T包括政策、實踐層面很多內(nèi)容，比如增加稅收、發(fā)行債券、金融統(tǒng)制等等，最直接也最主要的是為戰(zhàn)爭提供足夠的軍費且保證調(diào)度方便。正因此，1937年六七月間，當(dāng)戰(zhàn)爭陰云籠罩華北上空時，蔣介石與外籍財政顧問史典法尼頻頻會面，討論最多的就是財政及國防經(jīng)濟問題。而在這前后，正是出于對錢的敏感，國民政府考慮、策劃和組織了大規(guī)模的銀行現(xiàn)金移運，從中可以看到國民政府應(yīng)對戰(zhàn)爭的努力及局限。

風(fēng)吹草動下的現(xiàn)銀關(guān)切

1935年底，由于日本的壓迫，冀察政務(wù)委員會成立，“華北特殊化”成為事實。毋庸置疑，冀察政務(wù)委員會具有一定的日本背景，聚集了一批親日分子，所執(zhí)行的政策相當(dāng)程度上要顧及日本的利益。1936年上半年，圍繞著外資銀行現(xiàn)銀移運問題，華北地方當(dāng)局與南京中央之間發(fā)生爭執(zhí)。

法幣百元鈔票

法幣改革之后，中國貨幣體制由銀本位制度轉(zhuǎn)向紙幣制度，外資銀行經(jīng)過與中國財經(jīng)當(dāng)局談判，相繼接受這一制度轉(zhuǎn)型，繳出行中現(xiàn)銀，兌換法幣。1936年初，華北地區(qū)除日本以外的外資銀行均與中國達成協(xié)議，將現(xiàn)銀南運，兌換法幣。但是，外資銀行現(xiàn)銀南運時，卻殺出了一個程咬金，外交部部長張群在給財政部的函電中講道：“津埠匯豐、麥加利、花旗、中法工商、德華、華比、華義等銀行，現(xiàn)存白銀共計472萬余元，本擬運往上海，調(diào)換中國法幣，并領(lǐng)有財政部護照在案，惟天津海關(guān)不準(zhǔn)放行，致迄今未能起運。”天津海關(guān)不放行，緣于華北地方當(dāng)局的指使。天津市市長蕭振瀛指責(zé)上海方面以另給利息換取現(xiàn)銀南運，他打電報給財政部長孔祥熙說，一個地方安定人心，全在現(xiàn)洋。一旦現(xiàn)銀南運，必然動搖平津地區(qū)的金融基礎(chǔ)，更關(guān)鍵的，他指責(zé)外籍銀行現(xiàn)洋南運，是因為運到上海后，會另給利息，平市則無。

對于蕭振瀛的指責(zé)，孔祥熙矢口否認(rèn)，回電蕭振瀛：“滬上外商銀行兌換法幣之三行，并未有優(yōu)厚之規(guī)定，接洽數(shù)月，始行交出，而日本在滬各銀行，至今尚未遵辦，足證傳聞之詞，幸勿置信?！辈贿^，蕭的指責(zé)確也不是空穴來風(fēng)。3月31日，外交部部長張群在致財政部函中說道：“可否將各該銀行現(xiàn)存白銀，就近掃數(shù)交由天津中央、中國、交通等銀行收領(lǐng)，換給法幣，并請援照上海各國銀行移交白銀辦法，按三分之二核給五厘利息二年，以符法令，并使京滬辦法，得歸一律。”可見，上海方面似有優(yōu)惠措施換取外資銀行現(xiàn)銀南運，只是由于華北當(dāng)局的阻撓，才使這一做法無法實施。上海方面的舉措當(dāng)然不會僅僅是地方所為，背后離不開國民政府的支持。

經(jīng)過交涉，國民政府對華北地方當(dāng)局做出退讓，允許外資銀行現(xiàn)銀暫不南運，華北地方當(dāng)局則得寸進尺，繼續(xù)向南京方面施加壓力，要求由河北省銀行單獨收兌華北地區(qū)外資銀行所存現(xiàn)銀。對此，孔祥熙強調(diào)此項現(xiàn)銀不可由地方銀行單獨收兌，按規(guī)定必須統(tǒng)一交給中央、中國、交通三行兌換法幣，這是全國一律的行為。不過顧慮到華北的特殊性，尤其考慮到華北地方當(dāng)局背后的日本因素，孔祥熙不得不再次向華北地方當(dāng)局作出讓步，同意由中交兩行與河北省銀行會同收兌。

國民政府與華北地方當(dāng)局圍繞著外資銀行現(xiàn)銀兌付的交涉，孤立地看，似乎只是中央和地方間的利益之爭，但如果把眼光放長向前延伸，或會發(fā)現(xiàn)問題并不這么簡單。早在法幣改革剛剛開始的1935年11月9日，華北日本駐北平領(lǐng)事館武官高橋坦向宋哲元提出的《華北金融緊急防衛(wèi)要綱》中，就要求禁止華北現(xiàn)銀南運。宋哲元同意了日本這一要求，和河北省主席商震、山東省主席韓復(fù)榘一起，下令禁止現(xiàn)銀南運。可見，華北地方當(dāng)局對現(xiàn)銀的控制企圖，背后實際還有日本指使并撐腰。

國民政府圍繞著現(xiàn)銀南運問題和華北地方當(dāng)局的角力，雖以國民政府的退讓告終，但可以看出此時南京方面已經(jīng)開始注意現(xiàn)銀的集中。之后，隨著中日關(guān)系日漸緊張，國民政府集中現(xiàn)銀的要求日益迫切。1936年8月下旬成都事件和9月初北海事件相繼發(fā)生，中日間圍繞兩案展開交涉，日本施以武力威脅，兩國間呈劍拔弩張之勢。9月24日，蔣介石與吳鼎昌、王世杰商談對日外交時已經(jīng)談到：“我當(dāng)早日準(zhǔn)備整個之計劃，如戰(zhàn)爭一開，決為長期戰(zhàn)爭，以期最后勝利也?！被谶@樣的判斷，蔣開始籌謀緊急調(diào)運現(xiàn)銀，以防不測。同日，蔣特電青島市市長沈鴻烈，告以：“對日外交形勢難免破裂，請兄從速準(zhǔn)備以免不測?！辈谄涿芮凶⒁鈧刹烊毡緞酉?。

10月23日，沈鴻烈致函蔣介石：“此間為預(yù)防萬一起見，已商孔部長將青市現(xiàn)洋約一千萬元運濟。職擬本晚赴濟晤韓面洽?！鼻鄭u是日本一直覬覦的地區(qū)，將青島現(xiàn)銀運往濟南，應(yīng)該是未雨綢繆之舉。27日，沈鴻烈向蔣介石報告，即日起將青市中中交三行庫存銀幣一千萬元現(xiàn)金運往濟南，并揣度：“此間日人方面向有希望現(xiàn)金不得出境之表示，此次將全部現(xiàn)款運出，又值該國的新特務(wù)機關(guān)長到青之際，難免不利用機會發(fā)生枝節(jié)?！鄙蝤櫫姨岬降膿?dān)心日人干預(yù)，從幾日后的報告看，確非虛語。30日沈鴻烈報告：“當(dāng)裝車甫畢時，日領(lǐng)署始驚悉，突來電話要求市府制止運送，當(dāng)經(jīng)嚴(yán)詞拒絕，現(xiàn)運送車已于昨日午后六時半安抵濟南，所有全部現(xiàn)金已由韓主席以重兵保護分別運存濟南各行金庫。”青島現(xiàn)銀，可謂在日本人的眼皮底下?lián)屵\出來的。

上海是現(xiàn)銀最重要的集中地，國民政府自然也特別關(guān)注。9月24日，蔣介石專門致電孔祥熙，告以：“上?，F(xiàn)銀，應(yīng)即設(shè)法運杭與南昌，其他鈔幣亦應(yīng)從速設(shè)法他運?！本o接著，又致電孔祥熙，詢問：“存滬現(xiàn)銀總數(shù)如移動，約須幾日可運完？”26日孔回復(fù)蔣，報告中行庫存法幣“正分批運赴杭、贛、漢、渝、粵各地，約計十日以內(nèi)當(dāng)可全數(shù)運訖”。這次現(xiàn)銀搶運計劃和行動，雖然隨著兩國關(guān)系的暫時緩和而告一段落，但國民政府對現(xiàn)金的關(guān)切及其投注的心力，可見一斑。

大規(guī)模戰(zhàn)爭來臨時的現(xiàn)金轉(zhuǎn)移

1936年9月的危機度過后，國民政府暫時松了一口氣。但華北形勢，也讓他不敢掉以輕心。兵馬未動，糧草先行，蔣介石深諳這句話的含義。搶運現(xiàn)金、集中現(xiàn)金，在大規(guī)模戰(zhàn)爭來臨之際成為他密切關(guān)注的問題。

西安事變后，中國方面對日抵抗呼聲日漸高漲，面對日軍不斷挑釁，中日間的戰(zhàn)爭幾乎難以避免。當(dāng)時的銀行家已經(jīng)觀察到這樣的危險，1937年6月6日，上海商業(yè)儲蓄銀行副經(jīng)理楊介眉在與天津分行經(jīng)理資耀華的往來函電中講道：“危機四面逼來，日甚一日，萬一發(fā)生戰(zhàn)事，全國金融必致混亂，行中營業(yè)務(wù)望緊縮?！?/p>

銀行家擔(dān)心戰(zhàn)爭爆發(fā)會帶來金融混亂，因此要提早做好防備，緊縮放款，收攏資金，盡量減小損失。政治家同樣如此，戰(zhàn)爭某種程度而言打的是錢，戰(zhàn)爭中如何保住錢，尤其是硬通貨，是必須面對的問題。據(jù)統(tǒng)計，至1937年6月30日，中國政府持有的存在國內(nèi)的黃金（按每盎司35美元計）有1240萬美元、白銀（按每盎司0.45美元計）有11830萬美元；存在國外的及正在向國外運輸中的黃金有3280萬美元、白銀有4940萬美元。這批硬通貨的處理，是國民政府關(guān)注的重心之一。

作為首先爆發(fā)沖突的地區(qū)，華北的現(xiàn)金狀況自然成為國民政府關(guān)心的首要重點。楊格說：“華北大約有4000萬盎司的白銀儲備由于日本侵華而無法動用。”財政部次長徐堪給外交部次長徐謨的函電中有更為確切的說法：“查北平存銀約一千五百萬元，存貯東交民巷；天津存銀約四千一二百萬元，存貯法租界。”戰(zhàn)爭爆發(fā)不久，國民政府就不斷部署從華北撤出現(xiàn)鈔。據(jù)統(tǒng)計，盧溝橋事變后半個多月的7月29日，平津、濟南幾大銀行所存鈔票減少了11698萬元，較之盧溝橋事變前減少50%多。可以說，搶運現(xiàn)鈔的成效是顯著的。

1937年的上海

戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國的金融中心位于上海，這里集中了大量的鈔票和現(xiàn)銀，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，必然成為中國一個重要的隱患，因此上海也是國民政府重點關(guān)注的地區(qū)。盧溝橋事變剛剛爆發(fā)，蔣介石即密電在上海的宋子文：“上海各銀行現(xiàn)銀與鈔票，從速先移運杭州與南京，準(zhǔn)備向南昌、長沙集中，務(wù)望五日內(nèi)運完?！彼巫游漠?dāng)日即回復(fù)蔣：“（1）中、中、交、農(nóng)民四行滬庫存鈔總數(shù)為五萬五千七百余萬元，除酌留一萬萬為營業(yè)需要，其余當(dāng)即遵示先運京杭兩處，以便集中南昌、長沙。（2）四行庫存現(xiàn)洋為四千八百八十七萬元，內(nèi)農(nóng)民約二千五百萬元，數(shù)目較巨，京杭等處無庫可儲，不如由滬裝港，較為簡捷；遇急要，可隨時變換外匯，應(yīng)否，請示遵?！蓖瑫r宋子文立即召集中央銀行、中國銀行、交通銀行和中國農(nóng)民銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人商量如何完成鈔券內(nèi)移、現(xiàn)銀南運這一緊急任務(wù)。會議情況，財政部次長徐堪有專電報告蔣介石：“午后三時到滬即與宋部長及三行人員密計一切，宋部長謂興亡有責(zé)，愿遇事從旁貢獻意見以貢鈞座采擇。四行移運現(xiàn)金鈔券今已辦竣，惟各地分配存券多少，與軍事計劃有關(guān)，應(yīng)請鈞座隨時指示?！?/p>

經(jīng)過國民政府的努力，到7月28日，現(xiàn)銀部分，從漢口移至洛陽近2000萬元，從上海南運香港4300多萬元。鈔票內(nèi)移動作更大。除前述平津、濟南鈔券轉(zhuǎn)出近半數(shù)外，從上海運出4.6億余元，內(nèi)移存至南昌、長沙、杭州三地，由此本來是全國金融中心的上海庫存5.5億元，變成了南昌3.1億元、長沙2.4億元、杭州1.2億元，長沙、南昌成為最大的現(xiàn)金增長地區(qū)，半個月內(nèi)，長沙現(xiàn)鈔增加2.2億余元，南昌現(xiàn)鈔增加1.3億元，這和其處于沿海到縱深內(nèi)陸的中間地帶，便于擔(dān)當(dāng)起現(xiàn)金轉(zhuǎn)運中間站的地位相關(guān)。上海、平津則成為鈔票和現(xiàn)金移出最多的地區(qū)。一場現(xiàn)金的大流動隨著戰(zhàn)爭大規(guī)模爆發(fā)有組織地展開。

緊急密集的現(xiàn)銀外運

對日戰(zhàn)爭是一場以弱對強的戰(zhàn)爭，國民政府充分估計到戰(zhàn)爭的艱難程度和結(jié)果的不可預(yù)測性。1937年8月7日，蔣介石在國防聯(lián)席會議上曾坦率地宣稱：“勝利是黨國的幸福，生死存亡，義無返顧。就是失敗，也可以對得起后輩和我們的祖先。”基于此，國民政府在組織鈔券內(nèi)運同時，還組織了現(xiàn)銀外運，即將內(nèi)地現(xiàn)銀運往香港，乃至美國。楊格寫道：1937年7月7日后，“中央銀行立即開始趕緊把白銀儲備從上海轉(zhuǎn)移到國外安全地點。從中國駛往世界各國（日本除外）港口的每一艘美國船和英國船都滿載著保了險的白銀，通常每一艘船裝載的白銀價值1000萬美元。8月13日戰(zhàn)事蔓延到上海之前，所有儲存在上海的黃金和白銀早已運往香港、倫敦、舊金山和紐約等地”?！耙皇沁@么辦的話，中國早就遭到了近乎致命的打擊。存放在華北的4000萬盎司白銀，由于敵人在該地區(qū)的行動，沒能夠轉(zhuǎn)移出來?！碑?dāng)時雜志報道：“去年輸出之現(xiàn)銀，大部分運美國。今年則全運香港。”據(jù)統(tǒng)計1937年1—10月，現(xiàn)銀凈輸出額共計333608739元。

大規(guī)模戰(zhàn)爭爆發(fā)前，國民政府已開始有組織地將現(xiàn)金外移。早在1936年9月中日關(guān)系一度緊張時，孔祥熙即報告蔣介石：“密存滬現(xiàn)銀除前后運美外結(jié)至昨日計共8300萬，昨又直接運美1200萬，擬感日運港轉(zhuǎn)美1200萬，今日直接運美2400萬……預(yù)計所存現(xiàn)銀本月內(nèi)當(dāng)可全數(shù)運出?！贝撕螅瑖裾默F(xiàn)金外運工作沒有中止。截至1937年4月30日，“存在國外和香港可供掉換外匯的白銀數(shù)量以及我們存在紐約和倫敦的銀行資金，總計為169725174.94美元。這個數(shù)字與三月的數(shù)字相較，顯示增加了13213957.10美元。”其中，存舊金山的白銀有12091071.61盎司，折合美元5440982.22元；存香港白銀有38560482.24盎司，折合美元17352217.00元。

全面戰(zhàn)爭爆發(fā)后，現(xiàn)金外運速度進一步加快。1937年7月是現(xiàn)金外運最為集中的一個月。《銀行周報》1937年9月的報道稱：“今年訖七月底止，輸出現(xiàn)金共計24555334金單位，其中幾全部系于七月間輸出者?！咴路荽笈e輸出，其原因，半為謀安全，半為供作國外透支款項之擔(dān)保，而前者尤為主要原因?！钡?937年7月31日，國民政府存在香港作為發(fā)行準(zhǔn)備的白銀計有：中央銀行21520000元，中國銀行51495000元，交通銀行16223000元，農(nóng)民銀行27117000元，共116355000元，折合白銀85964380盎司，折合美元39583971元。存在美國的有：400萬元，折合白銀3024000盎斯，折合美元1360800元。同時，四行大幅度增持黃金、外匯，1937年8月2日中央銀行向孔祥熙匯報，截至1937年7月底，“四行包括廣東在內(nèi)的國內(nèi)外黃金和外匯資產(chǎn)的總數(shù)，相當(dāng)于264502837.81美元，比6月底的數(shù)字約增加800萬美元?！逼渲校嬖趪忏y行的外匯達56004503美元，黃金約7489041美元。

戰(zhàn)爭狀態(tài)下，許多操作都需要適應(yīng)戰(zhàn)爭形勢的變化。因此，在現(xiàn)金大規(guī)模內(nèi)運和外運時，也有不得已的反向操作。8月13日，中國銀行香港分行委托香港匯豐銀行秘密裝輪運現(xiàn)鈔5000萬元到上海，應(yīng)付戰(zhàn)爭爆發(fā)后的提存緊張局面。當(dāng)時上海存款額在15—20億元間，所需的現(xiàn)鈔量大面廣，而原來四行庫存5.5億元已內(nèi)移4.6億元，造成不得不從香港緊急調(diào)運現(xiàn)金應(yīng)付提存的狀況。

戰(zhàn)爭爆發(fā)初期集中搶運現(xiàn)銀工作告一段落后，各地現(xiàn)銀外運工作次第展開。1937年8月，長沙、西安存銀的移運工作逐步展開。13日，蔣介石致電宋子文，令其：“西安現(xiàn)銀最好亦運往香港。”27日，財政部致函四行聯(lián)合辦事處：“查發(fā)行準(zhǔn)備項下所存長沙現(xiàn)銀，茲奉委員長蔣諭：應(yīng)趕速運出，只言運赴廣州，不必說運香港等因，相應(yīng)密函奉達即希貴處查照，即日遵辦并希將運銀數(shù)目報部以便轉(zhuǎn)呈為荷。”9月，四川白銀也開始起運。據(jù)統(tǒng)計，1937年8月至1938年8月從中國運出的白銀價值法幣42000萬元。

運至香港的白銀全數(shù)送交香港匯豐銀行集中保管。1937年9月13日，中國銀行駐港辦事處貝祖詒致函中央銀行席德懋：“各行存港白銀全數(shù)送交港匯豐銀行集中事，經(jīng)向匯豐銀行洽辦，先電陳報，今日匯豐銀行來稱，擬請各行正式以書面授權(quán)該行予以全權(quán)，任由分批裝運出口?！蓖膺\的現(xiàn)銀暫時得到了安全保管。

然而，到戰(zhàn)爭中期，鑒于日本進一步擴大侵略戰(zhàn)爭的企圖日益明顯，香港逐漸處于戰(zhàn)爭威脅之下，國民政府不得不考慮進一步的轉(zhuǎn)運工作。1940年6月底，中國銀行駐港辦事處請示廣州分行，討論將存放香港的現(xiàn)銀轉(zhuǎn)運美國。8月2日，中央銀行廣州分行致函中國銀行：“關(guān)于存港白銀匯運美國一案，日前準(zhǔn)貴行函開，已將白銀94箱、銀條17條、黃金一箱送交匯豐倉庫，交敝行楊專員接收，等因。茲查上項金銀已由該行加套木箱，并代出面保險，于本月廿三日交美輪亞當(dāng)士總統(tǒng)號轉(zhuǎn)運紐約大通銀行收存?！庇纱丝梢钥闯?，香港淪陷前，現(xiàn)銀轉(zhuǎn)運已提前一步，藏在香港的硬通貨多數(shù)已被移出。日本占領(lǐng)香港后，由橫濱銀行代表日本政府接收中國在港各銀行資產(chǎn)時，接收到的絕大部分是已發(fā)行和未發(fā)行的鈔券，1941年12月12日駐港辦事的交通銀行總經(jīng)理唐壽民致電董事長錢新之講道：“港九自八日起終日轟炸，炮聲震天，四行同人困居孤島……鈔券因航機由港府征用，他運勢不可能，正在萬分艱苦中盡力辦理銷毀，能銷若干殊無把握，如能由渝請求港府設(shè)法交通工具，或可運出?，F(xiàn)局勢極度恐怖，市內(nèi)交通時斷，各行提存極涌，小票不易得，支付困難。”

現(xiàn)金搶運的成效和局限

不得不說，國民政府搶運鈔券現(xiàn)銀的行動，在很大程度上是非常被動的。鈔券內(nèi)移與現(xiàn)銀外運、不同地區(qū)存銀外運的緩急，基本上取決于日本對華侵略戰(zhàn)爭的下一個具體目標(biāo)。盡管在1936年初，針對華北外資銀行存銀，國民政府已經(jīng)遭遇了來自日方支持下華北地方當(dāng)局的壓力，但是國民政府并未吸取教訓(xùn)，在大規(guī)模戰(zhàn)爭來臨前未能作出一個整體、規(guī)劃的移運方案。一開始就使國民政府陷入被動的天津存銀，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后日軍進占天津租界時，幾乎全部被日本攫奪。其中，在中國銀行名下有21870406元，交通銀行名下有26417979元，河北省銀行名下有4248049元。這是最初種下的惡果。

不過值得肯定的是，國民政府搶運到的地方，存銀幾乎沒有落入日本的虎口。這場被迫展開的現(xiàn)金搶運行動，無疑又是有組織且比較有序的。對于國民政府的現(xiàn)銀外運，當(dāng)年財政部的報告中總結(jié)道：“可以忠實地說，我們的流動資產(chǎn)從一切方面來看，都未受到損害?！必斦檰枟罡褚步o予較高評價，“要不是這么辦的話，中國早就遭到了近乎致命的打擊?！闭怯捎趦?nèi)移與外運有組織的部署，輕重緩急有效的運作，使法幣發(fā)行準(zhǔn)備金得到基本保障，從而使“戰(zhàn)爭開始時，中國在提供浩繁的戰(zhàn)爭費用方面，較以往任何時期都處于更強有力的地位，儲備較過去雄厚得多”。楊格甚至講道，“如果沒有這種依靠，中國是不能長期抗戰(zhàn)的”。蔣介石自己也對1936年中日關(guān)系緊張時的現(xiàn)金移運準(zhǔn)備不無自得，他判斷：“此次倭寇之所以急求轉(zhuǎn)圜而轉(zhuǎn)變緩和者，其最大原因，是余令上海中央行現(xiàn)銀輸散內(nèi)地之一￡，倭寇探得此實情，乃知余決心抗戰(zhàn)準(zhǔn)備……故京滬未動一兵，而倭寇畏懾，無人能知其所以然者。對外戰(zhàn)爭，不在兵力之強弱與大小，運用之妙，有如此者也?！?/p>

全面戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，國民政府的資金內(nèi)運和外運工作，是戰(zhàn)時經(jīng)濟動員的一個重要組成部分，相當(dāng)程度支持了中國對日抗戰(zhàn)的展開。大規(guī)模的現(xiàn)金內(nèi)運和外運，使中國金融在大規(guī)模戰(zhàn)爭爆發(fā)后，最大限度避免了損失，形成戰(zhàn)爭初期財政堅固和外匯穩(wěn)定的狀態(tài)。1937年6月間,法幣對美元的匯價平均為29.65美分（最高29.78、最低29.53），而在1938年2月間則為29.79美分（最高29.90、最低29.69），可見，法幣在全面抗戰(zhàn)初期并未跌落。反之，“日軍在中國的失敗，再加以別的種種原因，卻使日圓維持一先令二便士的標(biāo)準(zhǔn)，極感困難”。這些無形中為全面抗戰(zhàn)爆發(fā)初期中國政府信譽和社會信心的樹立奠定了基礎(chǔ)。這場無聲息的現(xiàn)金搶運行動，構(gòu)成了國民政府金融動員最核心的部分，是中日間一場未見刀光劍影卻精彩紛呈的“金融暗戰(zhàn)”。

（本文原題為《全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后國民政府的現(xiàn)金移運》，首發(fā)于《抗日戰(zhàn)爭研究》2019年第4期。作者潘曉霞為中國社會科學(xué)院近代史研究所副編審。）