自然法與良好秩序：第一屆法哲學(xué)與政治哲學(xué)論壇

2019年11月16日，第一屆法哲學(xué)與政治哲學(xué)論壇暨第四屆自然法青年論壇在同濟大學(xué)舉行。此次論壇由同濟大學(xué)法學(xué)院和商務(wù)印書館聯(lián)合主辦。來自復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、同濟大學(xué)、華東師范大學(xué)、華東政法大學(xué)、清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中國政法大學(xué)、吉林大學(xué)、浙江大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)、中山大學(xué)、西南政法大學(xué)、武漢大學(xué)等高校的50多位分別來自法學(xué)、政治學(xué)和哲學(xué)的學(xué)者參加了此次論壇。

“自然法青年論壇”最初由商務(wù)印書館發(fā)起創(chuàng)辦，之前分別在北京昌平、華東師范大學(xué)和西南政法大學(xué)召開過三屆。為進一步推動相關(guān)方面研究，今年把原來的名稱改為現(xiàn)在的“法哲學(xué)與政治哲學(xué)論壇”。該論壇依托商務(wù)印書館出版的“自然法名著譯叢”“政治哲學(xué)名著譯叢”和“法哲學(xué)名著譯叢”三套叢書，試圖通過系統(tǒng)的翻譯、深入的研究和有建設(shè)性的研討來促進漢語學(xué)界在法哲學(xué)和政治哲學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展。

會議現(xiàn)場

論壇開幕式，同濟大學(xué)法學(xué)院副院長徐鋼和商務(wù)印書館政法室主任王曦分別致辭。徐鋼副院長對各位專家學(xué)者的到來表示熱烈的祝賀和衷心的感謝。他介紹了同濟大學(xué)法學(xué)院的發(fā)展歷史，勾勒了同濟大學(xué)法學(xué)學(xué)科未來發(fā)展的圖景，并歡迎優(yōu)秀的專家學(xué)者加盟同濟法學(xué)院。王曦主任介紹了商務(wù)印書館近些年推出的“自然法名著譯叢”“政治哲學(xué)名著譯叢”和“法哲學(xué)名著譯叢”的出版情況，并希望更多的青年學(xué)者能夠參與到商務(wù)一直致力的經(jīng)典著作的漢譯當(dāng)中。

商務(wù)印書館政法室主任王曦致辭

此次論壇設(shè)置了兩場基調(diào)演講，分別由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院孫笑俠教授和上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院高全喜教授就法學(xué)理論和政治哲學(xué)在中國的現(xiàn)狀和未來發(fā)展發(fā)表演講。孫笑俠教授結(jié)合自己親身經(jīng)歷回顧了法學(xué)理論在過去四十年的發(fā)展，并從開疆拓土、科際整合、難題論證和改造思維等角度對未來法學(xué)理論發(fā)展給出了前景式的展望。高全喜教授講述了政治哲學(xué)研究在中國的興起，并認為對于未來的政治哲學(xué)發(fā)展來講，只有系統(tǒng)性地建構(gòu)涉及政府構(gòu)成、財富積累和道德建設(shè)的“三論”——亦即“政府論”“財富論”和“道德情操論”——才能形成屬于我們自己的政治哲學(xué)傳統(tǒng)。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院孫笑俠教授發(fā)表基調(diào)演講，右為同濟大學(xué)法學(xué)院副院長徐鋼教授。

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院高全喜教授發(fā)表基調(diào)演講，左為同濟大學(xué)法學(xué)院吳彥副教授。

本屆論壇的主題聚焦法哲學(xué)與政治哲學(xué)的研究路徑。針對這個話題，本屆論壇分別設(shè)置了一個主題報告環(huán)節(jié)和一次圓桌會議。分別就三種不同路向的法哲學(xué)和政治哲學(xué)邀請相關(guān)學(xué)者發(fā)表看法。第一條是“分析路向”的法哲學(xué)和政治哲學(xué)，來自華東師范大學(xué)哲學(xué)系的葛四友教授和吉林大學(xué)法學(xué)院的朱振教授分別就此種路向的法哲學(xué)和政治哲學(xué)發(fā)表演講。葛四友教授認為應(yīng)該區(qū)分分析哲學(xué)與分析方法，并認為“分析進路”的政治哲學(xué)著眼于以下四個基本標(biāo)準(zhǔn)，一是以問題為核心，二是注重論證，三是清晰，四是區(qū)分。朱振教授則就分析法理學(xué)晚近的發(fā)展及其基本特點做了概要式的歸納。第二條進路則是“社會理論”取向的法哲學(xué)與政治哲學(xué)，由來自復(fù)旦大學(xué)高研院的孫國東教授和北航法學(xué)院的泮偉江副教授分別就他們近幾年所倡導(dǎo)的公共法哲學(xué)和社會理論法學(xué)發(fā)表演講。第三條進路則被認為是“經(jīng)典”取向的法哲學(xué)與政治哲學(xué)，此種進路的法哲學(xué)與政治哲學(xué)，倡導(dǎo)對于經(jīng)典思想家的研究，倡導(dǎo)立足經(jīng)典思想家的思想和本文來推進對于法哲學(xué)與政治哲學(xué)的思考。盡管他們在法哲學(xué)的立場上有所差異（有倡導(dǎo)古典法學(xué)的，有倡導(dǎo)觀念論法哲學(xué)的，有倡導(dǎo)馬克思主義法哲學(xué)的，有倡導(dǎo)自然法學(xué)的），但作為一條研究路徑，他們卻有著基本的共識。華東政法大學(xué)的黃濤老師和徐震宇老師、西南政法大學(xué)的楊天江老師、南京師范大學(xué)法學(xué)院的姚遠老師、華東師范大學(xué)歷史系的馬華靈老師和同濟大學(xué)法學(xué)院的吳彥老師分別作了題為“古典法學(xué)之倡導(dǎo)”“我們目前需要什么楊的自然法理論”“當(dāng)前我國法哲學(xué)領(lǐng)域的知識引進運動”“通過政治哲學(xué)理解現(xiàn)代世界”“我們時代的精神病癥”“我們到底需要怎樣的法理學(xué)”的報告，從各個不同角度闡釋了一種以“經(jīng)典”為導(dǎo)向，立足“思想傳統(tǒng)”，追求“良好秩序”的研究路向。

會議現(xiàn)場

本次會議為期一天半，設(shè)置了兩個分會場，分別就“菲尼斯自然法理論”“自然法vs法律實證主義”“德國法哲學(xué)與政治哲學(xué)”“國家與國際秩序”和“權(quán)利理論”這幾個專題進行了研討。

在“菲尼斯的自然法理論”專場，分別由來自西南政法大學(xué)的楊天江副教授、中國人民大學(xué)的宋京逵博士和中國政法大學(xué)的童海浩博士作報告。他們?nèi)说牟┦空撐木茄芯糠颇崴沟?，同時他們也是商務(wù)印書館即將推出的《菲尼斯文集》的譯者。他們分別就漢語的翻譯和理解討論了菲尼斯的“incommensurability”“determinatio”和“practical reasonableness”這幾個核心概念。

在“自然法與法律實證主義”專場，中山大學(xué)的丁建峰副教授探討了富勒后期關(guān)于“Eunomia”的系統(tǒng)思考，并結(jié)合社會科學(xué)談了自然法與現(xiàn)代社會科學(xué)的匯通和融合。河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)的張延祥教授立足邊沁式的法律實證主義，對哈特式的法律實證主義作出了檢討。來自上海師范大學(xué)的錢一棟博士從事實與價值的二分這個問題出發(fā)，對自然主義和非自然主義的實在論以及價值懷疑論做出了回應(yīng)。寧波大學(xué)的謝小瑤副教授從知識論的角度出發(fā)討論了“何謂法哲學(xué)？”這個有意思的話題。

在“德國法哲學(xué)與政治哲學(xué)”專場，來自南京大學(xué)的龐超博士從康德的婚姻法出發(fā)討論了康德法哲學(xué)中很少被論及的人性法權(quán)這個問題，清華大學(xué)的梁燕曉博士則討論了黑格爾哲學(xué)中的貧困問題，上海社科院的韓瑋老師討論了尼采哲學(xué)中的正義問題，認為尼采的思想源自修昔底德所講的“交換即正義”，而不是“強權(quán)即正義”。來自同濟大學(xué)的盧鵬副教授從德國當(dāng)時的概念法學(xué)這一基本背景中對耶林法學(xué)的特點做出了有益的探索。

與會者合影

國家與國際秩序是法哲學(xué)與政治哲學(xué)共同關(guān)注的一個核心問題。在“國家與國際秩序”環(huán)節(jié)，來自吉林大學(xué)的董政博士、來自華東師范大學(xué)的鄭琪博士和來自清華大學(xué)的呂川博士分別報告了“邁向國家的法理論”“阿倫特：帝國主義、暴力和國際秩序的失落”和“以化成濟永久和平：法哲學(xué)的視角”。分別從中國語境和西方資源兩個不同維度討論了現(xiàn)代中國語境下的國家的法理論以及阿倫特和康德有關(guān)國家和國際秩序的思考。

權(quán)利是一個古老的話題，它與現(xiàn)代性相伴而生。在“權(quán)利理論”專場，來自浙江省社科院的李哲罕老師從康德、黑格爾和馬克思這一德國古典哲學(xué)傳統(tǒng)出發(fā)檢討了現(xiàn)代早期自然權(quán)利學(xué)說的解體，來自武漢大學(xué)的陳曉杰老師以李明輝的觀點為參照，討論了儒家和人權(quán)的問題。來自華東師范大學(xué)的徐峰博士處理了平等與嫉妒之間的關(guān)系，以諾齊克對于羅爾斯的批評為出發(fā)點，檢討了羅爾斯有關(guān)平等與嫉妒間關(guān)系的論述。

除以上學(xué)者的報告之外，論壇還邀請相關(guān)研究領(lǐng)域的學(xué)者對每篇報告做相應(yīng)評論。對其中所涉及的各個問題、所依賴的基本背景和所給出的相關(guān)論證做出了深入的討論。

“法哲學(xué)與政治哲學(xué)論壇”立足經(jīng)典的漢譯、研究和深入的研討，以期在可能的未來為漢語學(xué)界建構(gòu)自己的法哲學(xué)和政治哲學(xué)提供一個基礎(chǔ)性的準(zhǔn)備。據(jù)悉，同濟大學(xué)法學(xué)院專門成立了“法哲學(xué)研究中心”，開展法哲學(xué)與政治哲學(xué)的研究。