西方人如何看待李鴻章？從海外史料解讀不一樣的李鴻章

中國(guó)近代史上，李鴻章是個(gè)繞不過(guò)去的人物，關(guān)于他的影像資料在國(guó)內(nèi)已披露很多。李鴻章又是一個(gè)無(wú)法蓋棺定論的人物，但他的矛盾性讓其更有研究的空間。

由廣東人民出版社出版的《西洋鏡：海外史料看李鴻章》書(shū)封 本文圖片均由出版社提供

由廣東人民出版社出版的《西洋鏡：海外史料看李鴻章》（第十五輯）中，整理出了1876年至1904年間歐美知名報(bào)刊關(guān)于李鴻章的大量新聞報(bào)道和特寫(xiě)，共計(jì)28萬(wàn)余字、200余幅罕見(jiàn)圖片。其中涉及他的種種洋務(wù)、對(duì)美國(guó)《排華法案》的強(qiáng)硬態(tài)度、簽訂《馬關(guān)條約》時(shí)的進(jìn)退維谷、處理義和團(tuán)事件時(shí)的前倨而后恭。

4月14日在上海古籍書(shū)店舉行的《西洋鏡：海外史料看李鴻章》新書(shū)分享會(huì)上，近代史研究者解璽璋、新書(shū)主編趙省偉表示，這些一百一十多年前的西方媒體一線觀察，對(duì)深入理解和完整呈現(xiàn)歷史人物的復(fù)雜性不可缺少，史料彌足珍貴。在趙省偉看來(lái)，國(guó)內(nèi)關(guān)于李鴻章的評(píng)價(jià)褒貶不一，但《西洋鏡：海外史料看李鴻章》旨在為廣大讀者提供認(rèn)識(shí)他的另一重海外角度?！氨热?，在接受英國(guó)人安排其參觀博物館和藝術(shù)品時(shí)，李鴻章一點(diǎn)興趣都沒(méi)有；反而是參觀當(dāng)?shù)氐墓I(yè)園區(qū)時(shí)，李鴻章向隨行人員頻頻發(fā)問(wèn)，而且提的問(wèn)題十分專(zhuān)業(yè)，讓人刮目相看?！?/p>

李鴻章一行在克虜伯工廠。參見(jiàn)德國(guó)《柏林交易報(bào)》1896年6月24日

知名評(píng)論家、近代史研究者解璽璋在分享會(huì)上介紹說(shuō)：“就中國(guó)近代歷史而言，李鴻章顯然是個(gè)繞不過(guò)去的存在，尤其是在同治、光緒兩代，他的位置幾乎是不可替代的，無(wú)論謗之譽(yù)之，都不能不面對(duì)他。多年來(lái)，官方歷史敘事對(duì)李鴻章是貶多于褒，把清末幾次外交敗局的責(zé)任都推給他，甚至稱(chēng)他為漢奸、賣(mài)國(guó)賊，因?yàn)樗谂c列強(qiáng)打交道時(shí)，往往以妥協(xié)對(duì)強(qiáng)權(quán)。近年來(lái)，風(fēng)向逆轉(zhuǎn)，對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)水漲船高，大有成為‘賢相’的可能?！?/p>

解璽璋認(rèn)為，這種變化的發(fā)生，首先是人們的歷史觀正在回歸歷史本身，不再限于政治的、黨派的層面，觀察事物的角度不一樣，得出的結(jié)論自然是不同的；其次是研究方法的改變，從重視觀念、尋求真理、強(qiáng)調(diào)主觀，轉(zhuǎn)向重視史實(shí)、尋求真相、強(qiáng)調(diào)客觀。于是各種“翻案”文章出現(xiàn)了，為李鴻章的妥協(xié)、賣(mài)國(guó)辯解。有些固然是有說(shuō)服力的，有些則說(shuō)服力不強(qiáng)，其中很重要的一個(gè)原因，是缺乏強(qiáng)有力的史料支持，以至于偏離了原本的觀念。

李鴻章一行到達(dá)弗里德里希斯魯莊園。參見(jiàn)德國(guó)《柏林交易報(bào)》1896年6月26日

西方看東方與東方看西方有很相似的一點(diǎn)，即難以超越在本土文化中形成的思維方式的限制。異域形象往往都是本土文化運(yùn)用其自身傳統(tǒng)所形成的思維方式重組、重構(gòu)、重寫(xiě)的結(jié)果，其中，不可避免地會(huì)有偏見(jiàn)、誤讀、虛構(gòu)和夸張。不過(guò)解璽璋認(rèn)為，新聞報(bào)道的特殊性恰恰要求客觀敘述和現(xiàn)場(chǎng)描寫(xiě)，只寫(xiě)眼前見(jiàn)到的東西，沒(méi)有見(jiàn)到的少寫(xiě)或不寫(xiě)，而且盡可能地保持客觀、中立的立場(chǎng)，較少地涉及歷史和文化，謹(jǐn)慎地處理主觀感受和評(píng)論，不受作者身份的影響。“因此，這批材料頗有史傳材料的價(jià)值，特別是傳統(tǒng)史料中涉及較少的李鴻章的內(nèi)心活動(dòng)、所思所想、情感表達(dá)，都由于西方記者敏銳的觀察力而得以充分地展現(xiàn)和表達(dá)。有些是本國(guó)文獻(xiàn)記述中不肯、不屑、不忍、不能給予關(guān)注的，然而卻是深入理解和完整呈現(xiàn)李鴻章的復(fù)雜性所不可缺少的，”解璽璋說(shuō)。

當(dāng)初梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)作《李鴻章傳》，在身居海外、檔案文獻(xiàn)不易得到的情況下，就大量采用了西方記者的新聞報(bào)道。在《西洋鏡：海外史料看李鴻章》中，就有李鴻章與德國(guó)前首相俾斯麥對(duì)話(huà)的原汁原味報(bào)道，并有多篇各報(bào)記者就此事所做的訪談。而這段對(duì)話(huà)，恰恰透露了李鴻章難為人言的苦衷。

俾斯麥與李鴻章一起走出門(mén)。參見(jiàn)德國(guó)《柏林交易報(bào)》1896年6月26日

解璽璋說(shuō)，最讓他意外驚喜的是，在《西洋鏡：海外史料看李鴻章》看到一篇1900年6月1日發(fā)表于美國(guó)《夏威夷星報(bào)》（The Hawaiian Star）上的關(guān)于李鴻章給梁?jiǎn)⒊瑥?fù)信的報(bào)道?！半m然不見(jiàn)復(fù)信全文，但報(bào)道所引述的復(fù)信內(nèi)容還是提供了大量有價(jià)值的信息。梁?jiǎn)⒊摹渡匣浂嚼罡迪鄷?shū)》，相當(dāng)于一封公開(kāi)信，信很長(zhǎng)，有五千余字，信中分析了世界局勢(shì)，以及清朝在其中的危險(xiǎn)處境。而執(zhí)政者對(duì)于這種危險(xiǎn)卻置若罔聞，大敵當(dāng)前，竟置國(guó)家安危于不顧，反而謀劃著廢明君，不但立一個(gè)九歲乳臭未干不解漢語(yǔ)的孩子為儲(chǔ)君，還把?；蕫?ài)國(guó)的海外民眾視為仇讎，不惜以其家屬的安危相威脅，甚至派人暗殺改革派人士。雖然他表示，這些做法或非李鴻章本意，‘憚?dòng)谥耸挚蔁嶂畽?quán)威，不得不奉行逆命’是可以理解和體諒的；但他也提醒這位行年且七十余的老翁，不能不顧及自己的晚節(jié)，并以順應(yīng)時(shí)勢(shì)相勸，‘天下力量最大者，莫如時(shí)勢(shì)’，而當(dāng)今的時(shí)勢(shì)，就是倡民權(quán)而尊民意。據(jù)報(bào)道，李鴻章的復(fù)信回應(yīng)了梁?jiǎn)⒊_(kāi)信中提到的一些問(wèn)題，也為自己做了一些辯解，他說(shuō)自己一直都是主張改革的，在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)中，就與外國(guó)人有很好的合作；對(duì)法國(guó)、對(duì)日本，他都不主張開(kāi)戰(zhàn)，但朝廷中有人希望開(kāi)戰(zhàn)，他也無(wú)可奈何。至于下令追捕、處決改革者，都是太后的決策，他沒(méi)有辦法阻止她這么做。他勸梁?jiǎn)⒊心托?，因太后年事已高，不?huì)活得太久了?！?/p>

“這些蛛絲馬跡，對(duì)于了解李鴻章這個(gè)人復(fù)雜的內(nèi)心世界是大有幫助的，而這類(lèi)材料在這本書(shū)中并不少見(jiàn)，”解璽璋說(shuō)，對(duì)于李鴻章和這段歷史感興趣的讀者，都可以從中各取所需。即使作為一般性讀物，它圖文并茂的編排方式，也會(huì)增加閱讀趣味，給人一種賞心悅目的感覺(jué)。