?。ㄇ澹┢讲角?br />
　　卷七　小說不可用

　　古文寫生逼肖處，最易涉小說家數(shù)，宜深避之。避之如何？勿用小說家言而已矣。明季人犯此病者多，以其時小說盛行，人多喜讀之故也。如《龍眠古文一集》附吳道新《文論》一云："作文須如作畫。"又云："昔王季重謂古今文人取左丘明、司馬遷、劉義慶、歐陽永叔、蘇子瞻、王實甫、羅貫中、徐文長、湯若士，以其文皆寫生者也。袁中郎謂案頭不可少之書：《葩經(jīng)》、《左》、《國》、《南華》、《離騷》、《史記》、《世說》、《杜詩》、韓、柳、歐、蘇文，《西廂記》、《牡丹亭》、《水滸傳》、《金瓶梅》，豈非以其書皆寫生之文哉？近日惟謔庵、虞山兩先生，可為能寫生者也。"李明?！妒緦W(xué)思書》云："文無定體。575

　　《五經(jīng)》如《易》與《春秋》，豈是今人文體？《詩》、《書》則又異矣；若《莊》、《騷》則又奇之奇者；佛經(jīng)至五千馀卷，豈復(fù)與吾儒同？彼王實甫、羅貫中、施耐庵，又豈拘拘于一例乎？得此便知作文之法，要從橫爛漫，出入變化，使人莫測其起止乃可。"庸按：謔庵文體纖仄，中郎亦涉桃詭，皆非古人正法眼藏，宜其言之蕪雜?！妒勒f》豈足與《左》、《史》并論？《西廂》、《牡丹》皆艷曲，施、羅平話，均不可置齒頰，《金瓶》乃弇州報父仇有為而作，堪為案頭不可少之書乎？此《荊園小語》之所為深啃切戒也。所讀之書如是，其文可知。（據(jù)1959 年中華書局上海編樣所印《明清筆記叢刊》本）