７１。分戰(zhàn)【提示】
本篇以《分戰(zhàn)》為題，顧名思義，旨在闡述在何種條件下實施分兵擊敵和怎樣分兵擊敵的問題。它認為，在敵寡我眾的條件下作戰(zhàn)，為實施分兵擊敵的指導(dǎo)原則，在利用地形方面，要選擇平坦寬闊的地形條件；在兵力部署方面，要以主力擔(dān)任正面進攻（“為正”），以一部擔(dān)任側(cè)后襲擊（“為奇”），即是做到“一以當(dāng)其前，一以攻其后”。這樣，才能打敗敵人。本篇這里引自《唐李問對》的“分不分為縻軍”，縻軍者，受束縛的軍隊也；句意是，在應(yīng)當(dāng)分散使用兵力時而不分散兵力，就成了自我束縛的軍隊了。實戰(zhàn)的表明，集中兵力，是戰(zhàn)勝敵人所通常運用的主要作戰(zhàn)原則，但是，在一定條件下，分散使用兵力，亦即分兵以擊敵，同樣也是戰(zhàn)勝敵人必不可少的作戰(zhàn)原則。不懂得或者不善于集兵以擊敵，固然不能戰(zhàn)勝敵人，而不懂得或者不善于分兵以擊敵，同樣也不能戰(zhàn)勝敵人。本篇能夠認識到這一點，這是很可貴的。南朝梁元帝承圣元年（公元５５２年），梁將陳霸先與王僧辯等率軍平定侯景叛亂之戰(zhàn)，就是運用分兵擊敵指導(dǎo)原則的成功戰(zhàn)例。當(dāng)時，叛首侯景據(jù)守石頭城，陳霸先率領(lǐng)優(yōu)勢兵力，采用分兵以擊敵的作戰(zhàn)原則，“命諸將分處置兵”（見《陳書·高祖本紀》），對侯景叛軍形成了四面包圍之勢；在交戰(zhàn)后，又能運用奇正交錯的戰(zhàn)法，“以勁弩當(dāng)其前，輕銳蹂其后，大陣沖其中”，結(jié)果大敗叛軍，迫使侯景棄城遠逃，從而取得了平叛作戰(zhàn)的決定性勝利。
【譯文】
大凡對敵作戰(zhàn)，如果我軍兵多而敵軍兵少時，應(yīng)當(dāng)選擇平坦開闊的地域來戰(zhàn)勝敵人。如果兵力對比我五倍于敵時，就要分兵以三份的兵力為“正兵”進攻敵人正面，以二份的兵力為“奇兵”進攻敵人側(cè)后；如果兵力對比我三倍于敵時，就要分兵以二份的兵力為“正兵”
進攻敵人正面，以一份的兵力為“奇兵”進攻敵人側(cè)后。這種分兵擊敵的進攻部署，就是通常所說的，以主要兵力行正面進攻，以部分兵力行側(cè)后襲擊的前后夾擊的戰(zhàn)法。誠如兵法所說：“應(yīng)當(dāng)分散使用兵力時而不分兵，就成為自己束縛自己的‘縻軍’了?！?br />
南北朝時期，南朝梁大將陳霸先和王僧辯率軍討伐叛亂分子侯景，進至張公洲。梁軍巨大戰(zhàn)艦上旌旗高高飄揚，以橫斷江面、遮蔽天日之勢，乘潮順流浩蕩而下。侯景登上石頭城，望見梁軍艦船的磅礴氣勢，不高興地說：“敵軍有如此雄壯氣勢，不可輕視他們啊?！薄 ∮谑?，侯景親率精銳騎兵萬人，擂動戰(zhàn)鼓而向前迎戰(zhàn)。陳霸先見狀對王僧辯說：“善于用兵打仗的人，能把部隊指揮得如同常山之蛇那樣，首尾可以相互救應(yīng)。敵人現(xiàn)在前來送死，企圖拚命一戰(zhàn)。我軍眾多而敵軍寡少，我們應(yīng)當(dāng)采取分兵擊敵的戰(zhàn)法去打擊敵人?！蓖跎q聽從了陳霸先的意見。梁軍以一支配有強弓硬弩兵器的部隊迎戰(zhàn)敵人正面，以輕裝精銳騎兵襲擊敵人側(cè)后，而以主力部隊沖擊敵軍中央，把叛軍打得大敗，叛首侯景則棄城逃跑。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，若我眾敵寡，當(dāng)擇戍平易寬廣之地以勝之。若五倍于敵，則三術(shù)為正，二術(shù)為奇；三倍于敵，二術(shù)為正，一術(shù)為奇。所謂一以當(dāng)其前，一以攻其后。法曰：“分不分為縻軍?！雹倭簩㈥惏韵娶?、王僧辯③討侯景④，軍于張公洲⑤。高旗巨艦，截江蔽空，乘潮順流?！ 【暗鞘^⑥，望之不悅，曰：“彼軍士有如是之氣，不可易也?！睅涜F騎萬人，鳴鼓而前?！ “韵戎^僧辯曰：“善用兵者，如常山之蛇，首尾相應(yīng)。賊今送死，欲為一戰(zhàn)。我眾彼寡，宜分其勢。”僧辯從之，以勁弩當(dāng)其前，輕銳蹂其后，大陣沖其中。景遂大潰，棄城而走。⑦【注釋】
①分不分為縻軍：語出《唐太宗李衛(wèi)公問對》（或稱《唐李問對》）卷下。
?、陉惏韵龋杭搓愇涞?，南朝陳的建立者。梁時曾任太守、刺史等職。梁元帝承圣元年（公元５５２年），率兵與王僧辯討平侯景叛亂后，鎮(zhèn)守京口（今江蘇鎮(zhèn)江），不久殺僧辯，迎梁敬帝復(fù)位，自為相國，封陳王。后代梁稱帝，國號陳。 ?、弁跎q：南朝梁將。梁右衛(wèi)將軍王神念之子。太原祁（今山西祁縣）人，字君才。侯景叛亂時，受詔入朝，以大都督討景，與陳霸先破景于石頭城，累功任太尉，封永寧郡公。
后因從此齊主高洋謀立貞陽侯蕭淵明為帝，被陳霸先襲殺。
?、芎罹埃簯阉锋?zhèn)（今內(nèi)蒙古包頭東北）人，字萬景。先屬北魏爾朱榮，繼歸東魏高次，擁眾十萬，鎮(zhèn)守河南。梁中大同二年（公元５４７年）降梁，封河南王。次年，勾結(jié)梁宗室蕭正德舉兵叛亂，攻入建康（今南京），自立為漢帝。所部到處燒殺搶掠，使長江下游地區(qū)遭到極大破壞。后被陳霸先、王僧辯等消滅?！ 、輳埞蓿洪L江中的小洲，位于今南京西南的長江中。
?、奘^：即石頭城，又名石首城。故址在今南京市清涼山。該城背山面江，南臨淮口，當(dāng)交通要沖，六朝時為建康的軍事重鎮(zhèn)。 ?、弑酒防鲎浴蛾悤じ咦姹炯o》。
?。罚?。合戰(zhàn)【提示】
本篇以《合戰(zhàn)》為題，旨在闡述合兵以擊敵（亦即集中兵力擊敵）的指導(dǎo)原則問題。它認為，“兵散則勢弱，聚則勢強”，這是用兵的一般原則。在防御作戰(zhàn)中，對于以優(yōu)勢兵力向我進攻之?dāng)常矐?yīng)當(dāng)合兵（集中兵力）去迎擊它。本篇引自《唐李問對》的“聚不聚為孤旅”，孤旅，謂孤立無援的軍隊；句意是，應(yīng)當(dāng)集中兵力而不集中時，就成了自我孤立的軍隊了。集中兵力乃是奪取戰(zhàn)爭主動權(quán)、改變敵我態(tài)勢的首要條件，是實現(xiàn)在戰(zhàn)略上以少勝多、在戰(zhàn)術(shù)上以多勝少的根本手段。因此，無論是進攻作戰(zhàn)，還是防御作戰(zhàn)，集中兵力都是具有普遍意義的作戰(zhàn)原則。本篇能夠認識到這一點，這是值得充分肯定的。
唐玄宗開元二十一年（公元７３３年）秋，進駐新城的唐軍在葉蕃重兵的進攻下，正面臨著“眾寡不敵，師人皆懼”（見《舊唐書·王忠嗣傳》）的嚴重形勢。但是，身為唐軍將領(lǐng)的左威衛(wèi)郎將王忠嗣，卻臨危不懼，指揮若定。他先以騎兵向葉蕃軍左右兩翼實施側(cè)擊，打亂了敵人的進攻部署，爾后集中三軍主力，乘敵混亂潰退之機，實施大規(guī)模反擊，一戰(zhàn)而大敗葉蕃軍，取得了新城保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，創(chuàng)造了“合兵擊敵”的成功戰(zhàn)例。 【譯文】 大凡兵力分散就力量薄弱，兵力集中就力量強大，這是兵家通常所熟識的一般原則。倘若我軍分兵屯駐多處，敵人如以大軍向我進攻，我就應(yīng)當(dāng)集中兵力予以迎擊。誠如兵法所說：“應(yīng)當(dāng)集中兵力時而不集中，就成為自己削弱自己的‘孤旅’了。” 唐玄宗開元年間，吐蕃軍大肆入侵，企圖報唐軍進駐新城之仇。吐蕃軍一大早就迫近唐軍營陣。由于雙方兵力相差懸殊，唐軍人人產(chǎn)生畏懼情緒。但唐軍將領(lǐng)王忠嗣，卻以無所畏懼的姿態(tài)策馬迎戰(zhàn)敵人，他揮軍向敵人左右兩翼奔馳突擊，矛頭所指，敵人無不驚懼而退。
唐軍如此反復(fù)沖擊，殺死敵軍數(shù)百人，致使吐蕃潰不成軍。王忠嗣乘敵潰亂不堪之機，集中三軍兵力對敵實施猛烈側(cè)擊，終于把吐蕃軍打得大敗。
【原文】
凡兵散則勢弱，聚則勢強，兵家之常情也。若我兵分屯數(shù)處，敵若以眾攻我，當(dāng)合軍以擊之。法曰：“聚不聚為孤旅?！雹匍_元②時，吐善③入寇，報新城④之役，晨壓官軍，眾寡不敵，（師人皆懼焉）。王忠嗣⑤策馬而進，左右馳突，如此無不辟易⑥，出而復(fù)合，殺數(shù)百人，賊眾遂亂。三軍翼而擊之，吐蕃大敗。⑦【注釋】 ?、倬鄄痪蹫楣侣茫赫Z出《唐太宗李衛(wèi)公問對》。
?、陂_元：唐玄宗的年號。
?、弁罗褐袊糯刈逭?quán)名。公元七至九世紀，建立于青藏高原。
?、苄鲁牵旱孛９手吩诮袂嗪ｉT源。
?、萃踔宜茫禾茖?。太原祁縣（今屬山西）人。本名訓(xùn)，九歲時，因其父在對吐蕃作戰(zhàn)中陣亡，為唐玄宗收養(yǎng)于宮中，并賜名忠嗣。及長，從軍守衛(wèi)西北邊防，因戰(zhàn)功卓著，任河西隴右節(jié)度使，佩四將印。
⑥辟易：驚退。
?、弑酒逗蠎?zhàn)》，馬本及唐本均無史例引文，今據(jù)汪本《合戰(zhàn)》補入，其史例出自《舊唐書·王忠嗣傳》。
?。罚?。怒戰(zhàn)【提示】
本篇以《怒戰(zhàn)》為題，旨在闡述加強部隊仇恨敵人心理的教育對奪取作戰(zhàn)勝利的重要性。它認為，只有在戰(zhàn)前教育和激勵士卒仇恨敵人，爾后再行出戰(zhàn)，才能使其奮勇殺敵，奪取勝利。歷史唯物主義告訴我們，人類自有階級以來，戰(zhàn)爭總是階級對階級、集團對集團、民族對民族、國家對國家的一種生死搏斗。因此，戰(zhàn)爭雙方的任何一方，無不是以對方為仇恨對象來教育和激勵自己部隊英勇殺敵的。從這個意義上講，本篇所論及的問題，是帶有普遍意義的治軍問題，它啟迪人們必須時刻要結(jié)合形勢、任務(wù)，把仇視敵人、憎恨敵人的教育作為部隊政治思想工作的重要內(nèi)容認真抓好，抓出成效來。只有這樣，才能激發(fā)和調(diào)動部隊的愛國熱情和奮勇殺敵的犧牲精神。
東漢初年，漢將王霸與馬武共同率軍攻打反漢割據(jù)勢力周建的垂惠之戰(zhàn)，馬武部隊之所以先為敵人打敗，并非力不抵敵，而是由于“武恃霸援，戰(zhàn)不甚力”的緣故。有鑒于此，王霸對“大呼求救”的馬武，不是應(yīng)呼立即出救，而是采取“閉營堅守”。王霸的這種做法并非是見死不救，而是根據(jù)敵情我情實際，采取的一種誘使敵人輕進、激友自強奮戰(zhàn)的巧妙手段。此種誘敵、激將之法果然生效，周建傾其全力進攻，馬武率軍力戰(zhàn)不退。就在敵對雙方“合戰(zhàn)良久”，難解難分之際，王霸乘周建酣戰(zhàn)不備，突然大開營門，親率精銳騎兵襲擊敵人之側(cè)后，配合馬武，前后夾擊，大敗敵人，取得了平定周建割據(jù)勢力作戰(zhàn)的完全勝利。 【譯文】
大凡對敵作戰(zhàn)，必須激發(fā)鼓勵部隊士氣，使他們對敵人充滿忿怒和仇恨，然后再出戰(zhàn)殺敵。誠如兵法所說：“部隊奮勇殺敵的，是因為他們具有仇恨敵人的高昂士氣?！?br />
東漢建武四年（公元２８年），光武帝劉秀命令偏將軍王霸與捕虜將軍馬武共同率軍討伐割據(jù)垂惠稱雄的周建。蘇茂率領(lǐng)四千余兵前來援救周建，而首先派遣一支精銳騎兵部隊攔截馬武所部的軍糧，馬武得悉率兵前去救援，這時，周建從垂惠城中出兵與蘇茂精騎夾擊馬武。馬武依賴有王霸為援，與敵交戰(zhàn)不甚賣力，結(jié)果被敵人打敗。馬武率眾潰逃經(jīng)過王霸營壘時，大聲疾呼地請求救援，但王霸回答說：“敵人兵力強盛，我如出援，連同你們必將兩敗俱傷，你們還是自己努力奮戰(zhàn)吧！”說完就關(guān)閉營門堅守不出。王朝的部下都力爭出援馬武，王霸對此耐心解釋說：“蘇茂軍都是精兵銳騎，而且人數(shù)又多。我軍官兵心懷恐懼，而捕虜將軍馬武對我有單純依賴思想，兩軍指導(dǎo)思想不相一致，這正是失敗之道?，F(xiàn)在我部閉營固守，以示互不相救，敵人必定乘勝貿(mào)然輕進；馬武所部在外無救援可以依賴的形勢下，一定會加倍努力，圖存奮戰(zhàn)。這樣，蘇茂部隊就會疲憊勞困，我軍乘其困敝不堪之時再出兵襲擊，就可以打敗它?！逼浜螅K茂、周建果然出動全部兵力進攻馬武，雙方激戰(zhàn)很久，王霸所部有數(shù)十名壯士斷發(fā)向他請求出戰(zhàn)，王霸知道部隊士氣銳盛，出戰(zhàn)時機成熟，于是就打開營門之后，出動精銳騎兵突襲敵軍背后，蘇茂、周建部隊在漢軍的前后夾擊下，大敗而逃。
【原文】 凡與敵戰(zhàn)，須激勵士卒，使忿怒而后出戰(zhàn)。法曰：“殺敵者，怒也?！雹贊h光武建武四年，詔將軍王霸②、馬武②討周建④于垂惠⑤。蘇茂將兵四千余救建，先遣精騎遮擊馬武軍糧，武往救之。建于城中出兵夾擊武，武恃霸援，戰(zhàn)不甚力，為茂、建所敗，過霸營，大呼求救。霸曰：“賊兵勢盛，出必兩敗，努力而已。”乃閉營堅壁。軍吏皆爭之。霸曰：“茂兵精銳，其眾又多，吾吏士心恐，而〔捕虜〕⑥與吾相恃，兩軍不一，敗道也，今閉營堅守，示不相救，彼必乘勢輕進；武恨無救，則其戰(zhàn)當(dāng)自倍。如此，茂眾疲勞，吾乘其敝，乃可克也?！泵?、建果悉兵出攻武，合戰(zhàn)良久，霸軍中壯士數(shù)十人斷發(fā)請戰(zhàn)。霸乃開營后，出精騎襲其背。茂、建前后受敵，遂敗走之。⑦【注釋】
?、贇痴撸玻赫Z出《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》。
?、谕醢裕簴|漢將領(lǐng)。潁陽（今河南許昌西南）人，字元伯。新莽末，從劉秀起兵，破王邑、王尋，累功拜上谷太守，長期戍守北部邊疆，后封淮陵侯。討周建時任偏將軍。
?、垴R武：湖陽（今河南唐河湖陽鎮(zhèn)）人，字子張。新莽末從劉秀破王尋等，劉秀稱帝后，任捕虜將軍，封楊虛侯。
?、苤芙ǎ簴|漢初地方割據(jù)勢力。
?、荽够荩旱孛?。故址在今安徽蒙城北。
?、薏短敚褐覆短攲④婑R武。
?、弑酒防鲎浴逗鬂h書·王霸傳》。
?。罚础鈶?zhàn)【提示】
本篇以《氣戰(zhàn)》為題，旨在闡述部隊士氣在對敵作戰(zhàn)中的重要性及臨戰(zhàn)狀態(tài)下激發(fā)士氣所應(yīng)注意掌握的問題。它認為，將領(lǐng)指揮對敵作戰(zhàn)靠的是部隊旺盛的士氣，而部隊旺盛的士氣靠的是鼓動工作。但是，臨戰(zhàn)狀態(tài)下的“鼓動”要適度，不可過分頻繁，過頻則士氣易衰；發(fā)揮士卒的沖擊力量，不可距離太遠，太遠則體力易竭。只有在沖擊距離適當(dāng)和敵人氣衰力竭之時發(fā)動攻擊，才能贏得對敵作戰(zhàn)的勝利。本篇所引“氣實則斗，氣奪則走”一語，系出自《尉繚子》一書，意思是，在對敵作戰(zhàn)中，如果士氣飽滿旺盛就立即投入戰(zhàn)斗，而一旦士氣低落不振就迅速避敵退走。戰(zhàn)爭的實踐經(jīng)驗證明，部隊士氣的高低盛衰，是決定戰(zhàn)爭勝負的主要因素。一般說，部隊斗志高昂則可能多打勝仗，而其士氣低落則必然吃敗仗。因此，如何使自己部隊保持高昂斗志，防止士氣低落，這歷來是有作為的軍事家所注意研究和解決的重大治軍問題。本篇正是基于對此問題的較好認識，且以《氣戰(zhàn)》為題，專門論述了臨戰(zhàn)鼓動與提高士氣的關(guān)系以及擊鼓激氣所應(yīng)注意的事項，這是值得人們借鑒的。 春秋時期，發(fā)生在周莊王十三年（公元前６８４年）的齊魯長勺之戰(zhàn)，處于防御一方的魯軍之所以能夠打敗進攻一方的齊軍，除了在政治上得到本國百姓支持是取得勝利的基本條件外；在軍事上，從實際出發(fā)，采取了后發(fā)制人和敵疲我打的正確作戰(zhàn)指導(dǎo)，這是魯軍獲勝的直接重要原因。當(dāng)時，戰(zhàn)場的態(tài)勢是齊軍進攻、魯軍防御。一般說來，防御一方要戰(zhàn)勝進攻一方，非舉行反攻不可。而反攻得手除了具備必要的條件外，還必須選擇適當(dāng)時機才能確保作戰(zhàn)勝利。因此，在具備反攻的必要條件的前提下，能否正確選擇反攻的有利時機，便成為奪取戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵一環(huán)。處于防御作戰(zhàn)的魯莊公雖然并不完全懂得這一點，但他并不固執(zhí)己見，相反，他卻能虛心傾聽并采納武士曹劌的正確建議，乘敵我雙方士氣變化出現(xiàn)“彼竭我盈”的有利戰(zhàn)機時，適時發(fā)起反攻；其次，當(dāng)交戰(zhàn)后，齊軍已經(jīng)陷入“轍亂、旗靡” （見《左傳·莊公十年》），潰不成軍的時候，魯莊公又能及時組織部隊實施追擊，一舉取得了打敗齊軍的決定性勝利。顯而易見，魯莊公根據(jù)敵我士氣的消長變化而決定自己切實可行的作戰(zhàn)方針，從這個意義上講，齊魯長勺之戰(zhàn)，也是體現(xiàn)“氣戰(zhàn)”的典型戰(zhàn)例。
【譯文】
將領(lǐng)所以能夠指揮作戰(zhàn)，依靠的是士兵；士兵所以能夠奮勇戰(zhàn)斗，依靠的是士氣；士氣所以能夠旺盛不衰，依靠的是鼓動。擂動戰(zhàn)鼓能夠振作部隊士氣，但不可鼓動太頻，太頻則士氣容易衰落；不可鼓動太遠，太遠則體力容易枯竭。因此，作戰(zhàn)中必須度量敵人進至距我六七十步以內(nèi)，才可以擊鼓激氣，命令士卒奮勇進戰(zhàn)。在敵人士氣衰落，我軍士氣旺盛的情況下作戰(zhàn)，打敗敵人是必定無疑的。誠如兵法所說：“士氣高昂就投入戰(zhàn)斗，士氣低落就避敵退走?！薄 〈呵飼r期，齊國軍隊攻打魯國，魯莊公準備迎戰(zhàn)。武士曹劌請求隨同作戰(zhàn)，魯莊公便與他共乘一輛兵車，進至長勺對齊軍作戰(zhàn)。魯莊公將要擊鼓進戰(zhàn)，曹劌馬上說：“現(xiàn)在還不行?！饼R軍三通鼓敲罷，曹劌這時說：“現(xiàn)在可以了?！庇谑?，魯莊公擊鼓命令部隊進戰(zhàn)，結(jié)果大敗齊軍。魯莊公將要馳車追擊潰敗的齊軍，曹劌提醒說：“現(xiàn)在還不行?！贝萝嚥炜戳她R軍的車轍，然后登上車前橫木向遠眺望，確有把握地說：“現(xiàn)在可以了。”魯莊公于是驅(qū)車追擊齊軍。打了勝仗之后，魯莊公問他取勝的原因，曹劌回答說：“打仗靠的是勇氣。第一次擊鼓可以振作士氣，再次擊鼓士氣就衰落了，第三次擊鼓士氣就枯竭了。敵人士氣枯竭而我軍士氣飽滿，所以能夠打敗敵人。齊是大國，其情況是難以捉摸的，所以不急于追擊它，恐怕他們設(shè)有埋伏引誘我們，待我下車察看知道其車轍已經(jīng)混亂，遠望知道其旗幟已經(jīng)倒下，所以才下決心馳車追擊他們?！薄 驹摹?br />
夫?qū)⒅詰?zhàn)者，兵也；兵之所以戰(zhàn)者，氣也；氣之所以盛①者，鼓也。能作士卒之氣，則不可太頻，太頻則氣易衰；不可太遠，太遠則力易竭。須度敵人之至六七十步之內(nèi)，乃可以鼓，令士卒進戰(zhàn)。彼衰我盛，敗之必矣。法曰：“氣實則斗，氣奪則走?！雹诖呵?，齊師伐魯，莊公將戰(zhàn)，曹劌③請從，公與之同乘，戰(zhàn)于長勺④。公將鼓之，劌曰：“未可?！饼R人三鼓。劌曰：“可矣。”鼓之，齊師敗績。〔公將馳之，劌曰：“未可?！毕?，視其轍，登軾⑤而望之，曰：“可矣?！彼熘瘕R師。既克，〕公問其故。劌對曰：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，是以敗之?！卜虼髧?，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡⑥，故逐之?！尝摺咀⑨尅?br />
?、偈ⅲ厚R本及各本皆作“勝”，從文義和下文“彼衰我盛”來看，當(dāng)為“盛”，故改。
?、跉鈱崉t斗，氣奪則走：語出《尉繚子·戰(zhàn)威第四》。
?、鄄軇ィǎ纾酲捍呵飼r期魯國武士。齊魯長勺之戰(zhàn)中，他輔佐魯莊公打敗齊軍進攻。
④長勺：古地名。春秋魯?shù)亍Ｒ蛏踢z民長勺氏居此而得名。故址在今山東萊蕪東北?！ 、葺Y（ｓｈì）：設(shè)在車箱前面供人憑倚的橫木，其形如半框，有三面。
?、廾遥号遥瓜隆?br />
?、弑酒防鲎浴蹲髠鳌でf公十年》。
?。罚怠Ｖ饝?zhàn)【提示】
本篇以《逐戰(zhàn)》為題，旨在闡述對敗退之?dāng)匙鲬?zhàn)應(yīng)注意掌握的原則，實質(zhì)屬于追擊作戰(zhàn)問題。它認為，追擊敗敵，必須查明其真?zhèn)魏笤傩袆?。對于非敗而退之?dāng)常瑧?yīng)審慎行動，勿中其奇計；但對真正潰敗之?dāng)常瑒t應(yīng)全力追擊，務(wù)求殲滅之。從敵情實際出發(fā)，決定作戰(zhàn)行動，這是古今中外一切善戰(zhàn)者皆須遵循的一條重要指導(dǎo)原則。本篇基于對此點的較好認識，而強調(diào)在追擊作戰(zhàn)中，對敗敵“須審真?zhèn)巍?，爾后決定是否采取追擊的作戰(zhàn)行動，這無疑是十分正確的。
唐高祖武德元年（公元６１８年）十一月，秦王李世民率軍進擊薛仁杲的淺水原之戰(zhàn)，就是體現(xiàn)追擊作戰(zhàn)原則的一個戰(zhàn)例。薛仁杲是唐初割據(jù)隴西而自稱秦帝的薛舉之子，當(dāng)時他正率兵屯據(jù)折墌城。唐軍進至高墌（今陜西武功北），薛仁杲派宗羅睺率軍抗拒，李世民鑒于薛軍兵多氣盛，先是采取堅壁不出以待敵疲而后戰(zhàn)的方針，與宗羅睺部相持六十余日。
當(dāng)敵出現(xiàn)糧盡兵疲的情況時，李世民及時抓住這一有利時機，適時轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略，一面派“遣將軍龐玉先陣于淺水原南以誘之”（見《舊唐書·太宗本紀上》，下同）來攻，一面親率主力大軍“奄自原北，出其不意”地直搗宗羅睺陣后。宗羅睺部在唐軍前后夾擊之下，大敗而逃。為了徹底消滅敵人，李世民親率少數(shù)騎兵在前對敗敵窮追不舍，大軍隨后直趨折墌城下，從而對“嬰城自守”的薛仁杲軍，迅速形成“四面合圍”之勢；而守城薛軍士氣極度低落，紛紛“爭自投下”（見《資治通鑒·唐紀二》）降附唐軍。薛仁杲見大勢已去，被迫率精兵萬余開城請降。綜觀此戰(zhàn)，李世民在作戰(zhàn)指導(dǎo)上的成功之處，主要在于他能依據(jù)敵情實際和戰(zhàn)場態(tài)勢的發(fā)展變化，不失時機地轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略和采取切實可行的戰(zhàn)法，這既是李世民實施作戰(zhàn)指導(dǎo)的顯著特點，又是唐軍淺水原作戰(zhàn)取得勝利的重要原因。
【譯文】
大凡追擊敗逃之?dāng)?，必須查明其是真敗逃還是假敗逃。如果敵人軍旗整齊有序，鼓聲呼應(yīng)協(xié)調(diào)，指揮號令統(tǒng)一，隊伍眾而不亂，其雖然后退而走，但并不是真正的敗退，而其中必有奇謀異策，對此必須慎重考慮而后行動。倘若敵人軍旗參差不齊，鼓聲大小錯亂不協(xié)，指揮號令喧鬧不一，這才是真正的敗退。對于這種敵人，應(yīng)當(dāng)全力以赴地進行追擊。誠如兵法所說：“凡是追擊撤退之?dāng)常豢尚傅÷楸?；敵人如果中途停駐不走時，就要考慮其是否另有陰謀?！?br />
唐高祖武德元年，秦王李世民奉命率軍征討割據(jù)隴西而固守折墌城的薛仁杲。薛仁杲派部將宗羅睺領(lǐng)兵抵抗，于淺水原被唐軍打得大敗而逃。李世民親率騎兵，（步兵主力隨后）
跟蹤追擊，一直追到折墌城，將拒守于該城的薛仁杲包圍起來。薛仁杲的部將多數(shù)是在臨陣交戰(zhàn)時而投降唐軍的，之后又提出返還城里取馬再來，李世民同意任其返還。不一會，他們都各自乘馬而歸。李世民通過降將而掌握了薛仁杲的虛實情況，于是，一面命令后續(xù)部隊迅速跟進，從而四面包圍了折墌城；一面派遣能言善辯之士入城向敵人曉以福禍利害之關(guān)系，薛仁杲終于被迫開城投降。戰(zhàn)后，眾將領(lǐng)都來向李世民祝賀，并借此機會詢問道：“大王您在大破宗羅睺軍之后，立即丟下步兵，又無攻城器械，卻率騎兵直迫折墻城下。當(dāng)時大家都不相信能夠破城降敵，但最終竟攻下來了。這是什么原因呀？”李世民解釋說：“這是采用的權(quán)變之道，而迫使敵人無計可施，所以就戰(zhàn)勝了它。況且，宗羅睺所部將士都是隴西地區(qū)的人，我軍雖然大破其軍，然而擊殺俘獲的不多。
當(dāng)時如果緩慢追擊的話，潰敗的敵人都會逃入折墌城，薛仁杲把他們集中起來加以安撫使用，我們就不容易戰(zhàn)勝他們了；反之，如果緊追不舍，不給其喘息機會，敵人敗兵就會流散于隴西各地，這樣一來，折城中自然空虛好攻了。面對此種形勢，薛仁杲已經(jīng)嚇破了膽，沒有時間另謀對策了，所以他因懼怕我軍強大攻勢，就只能開城投降了?！?br />
【原文】
凡追奔逐北，須審真?zhèn)?。若旗齊鼓應(yīng)，號令如一，紛紛紜紜，雖退走，非敗也，必有奇也，須當(dāng)慮之。若旗參差而不齊，鼓大小而不應(yīng)，號令喧囂而不一，此真敗卻也，可以力逐。法曰：“凡從勿怠，敵人或止于路，則慮之?！雹偬莆涞略?，太宗征薛仁杲②，其將宗羅睺拒之，大破于淺水原③。太宗帥騎追之，直趨折墌④圍之。仁杲將多臨陣來降，復(fù)還取馬，太宗縱遣之。須臾，各乘馬至。太宗具知仁杲虛實，乃進兵合圍?？v辨士⑤喻以禍福，仁杲遂降。諸將皆賀，因問曰：“大王破敵，乃舍步兵，又無攻具，徑薄城下，咸疑不克，而卒下之，何也？”太宗曰：“此權(quán)道〔迫之，使其計不暇發(fā)，以故克〕也。且羅睺所將皆隴外人，吾雖破之，然斬獲不多。若緩之，則皆入城，仁杲收而撫之，未易克也；迫之，則兵散隴外，折墌自虛，仁杲破膽，不暇為謀，所以懼而降也。”⑥【注釋】
?、俜矎奈鸬?，敵人或止于路，則慮之：語出《司馬法·用眾第五》；但“凡從勿怠”句原文作“凡從奔勿息”。
?、谘θ赎剑阂蛔鳌把θ赎健薄?br />
?、蹨\水原：一名“鶉觚原”。故址在今陜西長武西北。
?、苷蹓~：馬本及各本皆誤作“圻墌”，今據(jù)史校改。故址在今甘肅涇川東北。 ?、荼媸浚褐^能言善辨之士。辨，通“辯”。
?、薇酒防鲎浴杜f唐書·太宗本紀上》?！ 。罚?。歸戰(zhàn)【提示】
本篇以《歸戰(zhàn)》為題，旨在闡述對退歸之?dāng)匙鲬?zhàn)應(yīng)注意掌握的原則，同前篇《逐戰(zhàn)》一樣，仍屬追擊作戰(zhàn)的問題。它認為，對于退歸之?dāng)?，必須在查明其退歸原因后，再決定是否追擊。凡屬兵疲糧盡的“歸師”，可以派兵追擊之；但對為了保存實力而主動撤退歸國之?dāng)常筒豢梢暂p率攔擊它。本篇所引之“歸師勿遏”，乃孫子所論用兵八則之一，意思是，對于退歸本國的敵人不要去攔擊。孫子此論雖在當(dāng)時的具體條件下不無其一定正確性，但若對敵之“歸師”情況、原因不加具體考察和分析，就一律主張“勿遏”的話，則未免失之偏頗了。本篇在繼承孫子思想合理內(nèi)核的基礎(chǔ)上，對敵之“歸師”情況、原因能作具體分析，不同情況區(qū)別對待，較好地體現(xiàn)了用兵的靈活性。應(yīng)當(dāng)說，這比孫子當(dāng)時提出的“歸師勿遏”的主張，則更加符合戰(zhàn)爭實踐的客觀需要。
東漢建安三年（公元１９８年）三月，曹操率軍圍攻張繡于穰城，不久因得悉袁紹將襲許昌而解圍北歸，張繡于是乘機率眾尾隨追擊，而此時荊州劉表遣兵援救張繡屯駐于安眾，正憑險固守以扼曹操歸路。曹操軍至安眾，前后受敵，不得前進。在此情勢下，曹操巧施計謀，利用夜暗“鑿險偽遁”，并設(shè)伏兵以待張繡來追。天明之后，張繡誤認曹操已經(jīng)敗逃，遂率全部兵馬追來，曹操揮軍配合伏兵夾擊，大敗張繡軍。事后，曹操在回答荀彧問題時說張繡的失敗在于“遏吾歸師，而與吾死地戰(zhàn)”（見《三國志·魏書·武帝紀第一》）。曹操此論并沒有說到實質(zhì)性問題。事實上，張繡的失敗并不在于他率軍阻扼了曹操“歸師”，而在于他對此“歸師”情況缺乏正確分析和判斷，輕率出兵追擊，結(jié)果中了曹操偽遁誘殲之計。
【譯文】
大凡與敵人相攻戰(zhàn)，如果敵人無緣無故地突然退走，就必須認真查明其原因。敵人果然因為力衰糧盡而退走，就可以選派輕裝精銳部隊跟蹤追擊它。倘若敵人是為了保存實力而退歸，那么，就不要輕率地攔截它。誠如兵法所說：“對于退歸本國的敵人，不要輕率攔擊它?！?br />
東漢獻帝建安三年，曹操率軍圍攻據(jù)守穰城的張繡。荊州牧劉表派兵援救張繡。張繡企圖扼守安眾險要地勢，以切斷曹操軍的后路。致使曹操部隊不得前進，處于前后受敵的被動不利地位；曹操于是乘夜暗命令部隊于險要地方開鑿地道偽裝成逃走的樣子，而暗設(shè)伏兵以等待敵人。張繡率領(lǐng)全部兵力追到這里，曹操立即揮縱伏兵與步騎主力實施夾擊，一舉大敗張繡軍。事后，當(dāng)謀士荀彧問到此戰(zhàn)取勝原因時，曹操對他說：“敵人企圖阻遏我軍退歸之路，同我們被置于死地而戰(zhàn)的部隊較量，我因此知道是能夠取得勝利的。”
【原文】
凡與敵相攻，若敵無故退歸，必須審察，果力疲糧竭，可選輕銳躡之。若是歸師，則不可遏也。法曰：“歸師勿遏?！雹贊h獻帝建安三年，曹操圍張繡②于穰③。劉表④遣兵救之，繡欲安眾⑤守險，以絕軍后。操軍不得進，前后受敵，夜乃鑿險〔為地道〕偽遁，伏兵以待。繡悉兵來追，操縱奇兵〔步騎〕夾攻，大敗之。謂荀彧⑥曰：“虜遏我歸師，而與吾死地〔戰(zhàn)〕，吾是以〔知〕勝矣?！雹摺咀⑨尅俊 、贇w師勿遏：語出《孫子兵法·軍爭篇》。
?、趶埨C：東漢武威祖厲（今甘肅靖遠西南）人。董卓部將張濟之侄。濟死，繼領(lǐng)其眾，屯據(jù)宛城，后降曹操，不久復(fù)叛。建安三年（公元１９８年）五月，于安眾被曹操打??；次年，曹操征袁紹時，他再度降操，任揚威將軍。后從攻烏桓而死于途中。
?、垧Γ嚎h名。故址在今河南鄧縣城外東南隅。
?、軇⒈恚簴|漢山陽高平（今山東魚臺東北）人，字景升。漢室遠支皇族。官至荊州牧。
死后，其子劉琮歸順曹操。
?、莅脖姡嚎h名。故址在今河南鄧縣東北。
?、捃鲝翰懿僦\士。潁川潁陰（今河南許昌）人，字文若。出身士族，初附袁紹，后歸曹操。官至尚書令，參與軍國大事。后因反對曹操稱魏公而失寵，被迫自殺身亡。
?、弑酒防鲎浴度龂尽の簳の涞奂o第一》。
７７。不戰(zhàn)【提示】
本篇以《不戰(zhàn)》為題，乃取“不急于決戰(zhàn)”之意，其要旨是闡述何種條件下采取持久防御作戰(zhàn)的問題。它認為，對于兵力強大之?dāng)?，或是遠道而來且糧餉供應(yīng)充足的進攻之?dāng)?，不可馬上同它進行決戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)憑壘固守，持久防御，以待敵敝而反攻之，就可打敗敵人。本篇所引“不戰(zhàn)在我”系《唐李問對》中的李靖語。這里所說的“不戰(zhàn)”，是就把握與敵決戰(zhàn)的時機而言，并非是指不與敵人作戰(zhàn)。就是說，根據(jù)敵我雙方力量對比和戰(zhàn)場的實際態(tài)勢，已經(jīng)知道自己不能一下子打敗敵人，就應(yīng)當(dāng)避免與敵速戰(zhàn)速決，采取持久防御的方針，固守壁壘以消耗和疲憊敵人，從而為最終反攻殲敵創(chuàng)造有利條件。顯而易見，本篇這種根據(jù)戰(zhàn)爭的客觀實際，主動把握決戰(zhàn)時機的思想，是值得肯定的。
唐高祖武德二年（公元６１９年）九月，唐將裴寂率軍進攻劉武周，敗于度索原（今山西介休東南），劉武周乘勢率軍進逼河?xùn)|地區(qū)。同年十一月，秦王李世民奉命率軍東渡黃河拒之，進至柏壁。劉武周恃眾尋找唐軍決戰(zhàn)，李世民識破其企圖，乃采取“深溝高壘，以挫其鋒”的持久防御方針，以消耗和疲憊敵人。經(jīng)過半年時間，迫使劉武周軍力疲糧盡而不得不撤退北遁。李世民見反攻決戰(zhàn)時機已經(jīng)成熟，于是連夜率軍緊追不舍，并于介州一戰(zhàn)而殲滅之，創(chuàng)造了堅壁不戰(zhàn)、持久疲敵的成功戰(zhàn)例。
【譯文】
大凡戰(zhàn)爭，如果處于敵眾我寡、敵強我弱，兵力對比于我不利的形勢下，或者敵人雖遠道而來但糧餉供應(yīng)源源不斷，對于此種敵人我都不可立即與其進行決戰(zhàn)，而應(yīng)當(dāng)堅守壁壘，持久防御以消耗和拖垮敵人。這樣，就可以最后打敗敵人。誠如兵法所說：“不輕易與敵決戰(zhàn)的主動權(quán)要牢牢掌握在我手中。”
唐朝武德二年，秦王李世民奉命率軍東渡黃河討伐割據(jù)勢力劉武周。江夏王李道宗當(dāng)時十七歲，隨軍從征，與李世民一道登上玉壁城，觀察當(dāng)面敵人陣勢。世民回過頭來問道宗說：“敵人依仗其兵多勢眾，企圖與我軍決戰(zhàn)，你說我們應(yīng)當(dāng)怎么辦？”道宗回答說：“敵人鋒芒正銳不可直接抵擋，但容易以計謀屈服它，難以單憑武力同它爭勝?，F(xiàn)在我們采取固守深溝高壘的方針，便可挫殺敵人鋒芒；敵人雖多但屬烏合之眾，不能持久作戰(zhàn)，等到其糧草耗盡，必定自然離散，那時我們將不戰(zhàn)而擒獲敵人?！笔烂穹Q贊地說：“你的見解與我的想法完全相合?！逼浜螅瑪橙斯患Z盡而連夜北逃，李世民率軍追到介州，一戰(zhàn)而把劉武周軍打得大敗。
【原文】
凡戰(zhàn)，若敵眾我寡，敵強我弱，兵勢不利；彼或遠來，糧餉不絕，皆不可與戰(zhàn)，宜堅壁持久以敝之，則敵可破。法曰：“不戰(zhàn)在我?！雹偬莆涞轮?，太宗帥兵渡河?xùn)|討劉武周。江夏王李道宗②時年十七，從軍，與太宗登玉壁城③觀賊陣，顧謂道宗曰：“賊恃其眾，來邀我戰(zhàn)，汝謂如何？”對曰：“群賊鋒不可當(dāng)，易以計屈，難以力爭。今深溝高壘，以挫其鋒，烏合之徒，莫難持久，糧運將竭，當(dāng)自離散，可不戰(zhàn)而擒也?！碧谠唬骸叭暌娮R與我相合?！焙蠊潮M夜遁，追入介州④，一戰(zhàn)敗之。⑥【注釋】
①不戰(zhàn)在我：語出《唐太宗李衛(wèi)公問對》卷下，但與原文略異。原文為：“夫不戰(zhàn)者，在我。” ?、诶畹雷冢禾谱谑覗|平王李韶之子。武德元年（公元６１８年）封略陽郡公；次年，從李世民討劉武周有功，拜為靈州總管。貞觀初，從李靖破突厥功著，升任禮部尚書，改封江夏王。
?、塾癖诔牵很娛轮劓?zhèn)。故址在今山西稷山西南。 ?、芙橹荩褐菝?。故址在今山西介休。
?、荼酒防鲎浴杜f唐書·李道宗傳》；又見《新唐書·李道宗傳》。
?。罚?。必戰(zhàn)【提示】
本篇以《必戰(zhàn)》為題，乃取“攻其必救”之義，其要旨是闡述在深入敵境作戰(zhàn)的條件下，打敗堅壁不戰(zhàn)之?dāng)车闹笇?dǎo)原則。它認為，凡是深入敵國境內(nèi)作戰(zhàn)，對于那些固守堅城不與我決戰(zhàn)的敵人，應(yīng)當(dāng)采取“攻其必救”的指導(dǎo)原則，迫使敵人脫離堅城與我決戰(zhàn)，我就可以打敗敵人。本篇所論“攻其君主，搗其巢穴”，這既是敵人君王所在的要害去處，又是敵人必然極力回救的地方。只有攻敵所必救之處，才能調(diào)動堅壁不戰(zhàn)之?dāng)趁撾x固壘于運動中聚而殲之。因此，“攻其必救”的原則，在古代戰(zhàn)爭中是常為兵家所采用的調(diào)動敵人、殲滅敵人的正確作戰(zhàn)原則。三國時期魏將司馬懿平定公孫淵的遼東之戰(zhàn)，就是運用“攻其必救”指導(dǎo)原則取勝的典型戰(zhàn)例。
魏明帝景初二年（公元２３８年），大將司馬懿奉命率軍進討雄據(jù)遼東的割據(jù)勢力公孫洲。對于東進來攻的魏軍，公孫淵派重兵固守遼隧堅城不與魏軍決戰(zhàn)，企圖消耗和拖垮魏軍，主帥司馬懿識破其陰謀，力排眾議，果斷決定避開強點遼隧堅城不攻，直搗公孫淵的所在地且守備薄弱的襄平城，并根據(jù)“賊眾我寡，賊饑我飽”的實際情況，集中兵力對襄平實施四面包圍，迫使公孫淵在“糧盡窘急，人相食”的嚴重危困形勢下，不得不棄襄平而出逃。司馬懿乘勢揮軍追擊，于運動中一舉殲滅了公孫淵。戰(zhàn)后，司馬懿在回答部將陳珪所提疑問時，把昔攻上庸之戰(zhàn)（即平定孟達之戰(zhàn)，詳見前《速戰(zhàn)》史例），與今攻襄平之戰(zhàn)所采取的不同作戰(zhàn)原則和戰(zhàn)法，加以分析比較后指出說：“夫兵者詭道，善因事變”而已。這是完全符合戰(zhàn)爭客觀規(guī)律和作戰(zhàn)實際需要的真知灼見。從敵情實際出發(fā)，區(qū)別不同情況，因變而制敵，這既是軍事家司馬懿用兵的突出特點，又是他前后奪取兩戰(zhàn)勝利的重要原因。
【譯文】
大凡出兵深入敵境作戰(zhàn)，如果敵人固守營壘而不同我決戰(zhàn)，企圖以此疲憊拖垮我軍，對此我軍應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)攻其國君所在之處，搗毀其后方老巢，阻截其退歸之路，切斷其糧草供應(yīng)，迫使敵人不得不脫離營壘而出戰(zhàn)，我乘機以精銳部隊進擊它，就可以打敗敵人。誠如兵法所說：“我軍要想與敵決戰(zhàn)，敵人即使憑據(jù)深溝高壘，但也不得不脫離營壘而同我決戰(zhàn)，這是由于我軍攻擊其必然回救之處的緣故。”
三國魏景初二年，明帝曹叡把太尉司馬懿從長安召回京師洛陽，命他率軍前往遼東征討公孫淵。魏明帝問道：“四千里遠征作戰(zhàn)，雖說要用奇謀取勝，但也要有足夠的兵力，不應(yīng)當(dāng)過于計較軍費開支的多少。據(jù)你推測，公孫淵將采取什么樣的計謀對策？”司馬懿回答說：“放棄城邑而預(yù)先逃走，這是上策；憑據(jù)遼水以抗拒我軍，這是中策；坐守襄平而單純防御，這是他成為俘虜?shù)淖钕虏??！泵鞯蹎枺骸斑@三種計策，公孫淵將會采用哪一種呢？”
司馬懿答道：“只有賢明智慧之人才能正確估量敵我力量的對比，并能預(yù)先對所用計策作出正確取舍，而這并不是公孫淵所能做到的。”明帝又問：“此次出征往返將用多少天？”司馬懿回答說：“去時行軍一百天，回來路上一百天，進攻作戰(zhàn)一百天，用六十天進行休整?！ ∵@樣，一年時間足夠了?！庇谑?，司馬懿率軍向遼東進發(fā)。公孫淵派遣部將率領(lǐng)數(shù)萬步騎兵進駐遼隧，構(gòu)筑圍墻塹壕二十余里，以此抵御司馬懿進攻。魏軍諸將都想立即發(fā)起進攻，但司馬懿卻說：“敵人構(gòu)筑防御陣地，這是企圖長期拖住和疲憊我軍，進攻它正好落入其圈套。這正是王莽時期王邑不肯繞過昆陽堅城而強攻硬打，幾乎導(dǎo)致全軍覆沒的嚴重教訓(xùn)。敵人主力集中在這里，其老巢必定空虛，我軍舍此不攻而直搗襄平，出乎敵人的意料之外，打敗公孫淵是必定無疑的。”于是，便命令魏軍多插旗幟，偽裝成要出擊敵人陣地之南端的樣子，將敵人的全部精銳吸引到這里。司馬懿卻率領(lǐng)大軍偷偷越過遼隧向北，放棄眼前敵人不打而直趨襄平，一路打敗敵將的攔截，順利地完成了對襄平的包圍。這時，眾將又請求迅速攻城，但司馬懿均未同意。隨軍司馬陳珪提出疑問說：“以往您率軍攻打上庸，只用了五天即破城殺了孟達。如今長途跋涉而來，卻變得安穩(wěn)緩慢起來，對此，我實在有些迷惑不解?！彼抉R懿耐心解釋說：“上庸之戰(zhàn)，孟達當(dāng)時兵少而糧食夠吃一年，我軍將士數(shù)相當(dāng)孟達軍的四倍，但糧食則不夠一個月食用，以僅有一個月存糧的部隊去與有一年存糧的敵人相較量，怎么可以不采取速戰(zhàn)速決？用四倍于敵的兵力去打擊敵人，即使損失一半兵力而戰(zhàn)勝了敵人，還是應(yīng)當(dāng)干的。因為，這不是從計較人員傷亡，而是從計較糧食多少這一情況出發(fā)，所采取的作戰(zhàn)行動。如今的形勢是敵眾我寡、敵饑我飽，加之大雨不停，攻城器械未備，似此而急忙進攻又有什么作為呢？我軍從京師洛陽出發(fā)以來，我所擔(dān)心的不是敵人向我軍進攻，而是擔(dān)心敵人不戰(zhàn)而逃。現(xiàn)在敵人的糧食將要用盡，而我軍對敵尚未完成合圍之勢；如果采取掠奪其牛馬、抄取其柴草，那么，這就無異于驅(qū)使敵人逃跑。戰(zhàn)爭是一種詭詐多變的行動，善于因變制敵才能取勝。敵人憑恃其兵多，因此雖已處于饑餓困難的境地，但卻仍然不肯束手待斃。對于此種敵人，我們應(yīng)當(dāng)偽裝成無能為力的樣子穩(wěn)住它。如果我們貪求小利而驚跑他們，這不是好的計謀所為?！辈痪茫赀^天晴，司馬懿令部隊制作攻城器械，并迅速發(fā)起進攻，箭飛如雨，攻勢迅猛。城中敵人頓時陷于糧盡的困難境地，饑餓嚴重以至發(fā)生人吃人現(xiàn)象。公孫淵窘急無奈，便派部將王建、柳甫出城乞降，請求解除對襄平城的圍困，并表示公孫淵君臣一定自縛前來請罪歸附。但司馬懿斷然拒絕，并將王、柳二將殺掉。公孫淵見派將乞降未成，便突圍而逃；司馬懿揮軍緊追，趕到梁水岸邊將其擊殺。至此，遼東地區(qū)完全平定。
【原文】
凡興師深入敵境，若彼堅壁不與我戰(zhàn)，欲老我?guī)?，?dāng)攻其君主，搗其巢穴，截其歸路，斷其糧草，彼必不得已而須戰(zhàn)，我以銳卒擊之，可敗。法曰：“我欲戰(zhàn)，敵雖深溝高壘，不得不與我戰(zhàn)者，攻其所必救也?！雹偃龂好鞯劬俺醵?，召司馬懿于長安詣京師，使將兵往遼東討公孫淵。帝曰：“四千里征伐，雖云用奇②，亦當(dāng)任力，不當(dāng)稍計役費③。度淵以何計得策？”懿曰：“棄城預(yù)走，上計也；〔據(jù)遼水以〕拒大軍，其次也；坐守襄平，此成擒耳。”曰：“三者何出？”
懿曰：“唯明君能量彼我，預(yù)有所棄，此非淵所及也?！痹唬骸巴€幾日？”對曰：“往百日，還百日，攻百日，以六十日為休息，一年足矣?！彼爝M兵。淵遣將帥步騎數(shù)萬屯遼〔隧〕，圍塹二十余里。諸將欲擊之，懿曰：“此欲老吾兵，攻之正墮其計。此王邑所以恥過昆陽也④。彼大眾在此，巢穴空虛。直抵襄平，出其不意，破之必矣?！蹦硕鄰埰鞄?，欲出其南，賊盡銳赴之。懿潛濟以出其北⑤，棄賊直趨襄平；賊將戰(zhàn)敗，懿圍襄平。諸將請攻之，懿不聽。陳珪⑥曰：“昔攻上庸，旬日之半破堅城，斬孟達。今日遠來，而更安緩，愚竊惑之。”懿曰：“達眾少而食支一年；吾將士⑦四倍于達而糧不淹月⑧，以一月較一年，安可不速⑨？以四擊一，正令失半而克，猶當(dāng)為之。是以不計死傷，而計糧也。今賊眾我寡，賊饑我飽，而雨水乃爾，攻具不設(shè)，促之何為？自發(fā)京師，不憂賊攻，但憂賊走。今賊糧垂盡，而圍落未合，掠其牛馬，抄其樵采，此故驅(qū)之走也。夫兵者詭道，善因事變。賊憑恃其眾，故雖饑困，不肯束手，當(dāng)示無能以安之。若求小利而驚之，非計也?！奔榷觎V，造攻具攻之，矢石如雨，糧盡窘急，人相食，乃使其將王建、柳甫〔乞降〕請解圍，當(dāng)君臣面縛，懿〔不許〕皆斬之。淵突圍而走，懿復(fù)追及梁水⑩上殺之，遼地悉平。⑾【注釋】
?、佟拔矣麘?zhàn)”四句：語出《孫子兵法·虛實篇》；但“敵雖深溝高壘”句，原文作“敵雖高壘深溝”。
?、谄妫厚R本及各本皆誤作“騎”，今據(jù)史校改。
?、鄄划?dāng)稍計役費：馬本及各本皆誤作“不當(dāng)計要後費也”，今據(jù)史校改?！ 、艽送跻厮詯u過昆陽也：西漢更始元年（公元２３年），綠林起義軍攻打宛城，王莽派大司空王邑會同嚴尤等率軍四十二萬往救宛城。綠林軍根據(jù)劉秀建議，采取堅守昆陽（今河南葉縣），遲滯、消耗南下之王邑軍，掩護主力攻取宛城，然后伺機內(nèi)外夾擊殲滅敵人的作戰(zhàn)方針。王邑憑借其優(yōu)勢兵力，拒絕嚴尤“亟進大兵”繞過昆陽堅城、先救宛城的正確建議，指揮數(shù)十萬大軍強攻昆陽，結(jié)果在綠林軍內(nèi)外夾擊之下，幾乎全軍覆沒，實由王邑恥過昆陽而強攻之所致。其史例詳見《后漢書·光武帝紀上》和《漢書·王莽傳下》。
?、萜浔保厚R本及各本皆誤作“其地門”，今據(jù)史校改。
?、揸惈暎簴|漢靈帝時光祿大夫陳球弟之子，字漢瑜。少與袁術(shù)交游，后因覺術(shù)有纂漢陰謀，而離術(shù)歸附曹操?！ 、呶釋⑹浚厚R本及各本皆誤作“淵軍”，今據(jù)史校改。⑧淹月：滯留一月，或經(jīng)歷一月。
?、岚部刹凰伲厚R本及各本皆誤作“安事速為”，今據(jù)史校改。
?、饬核厚R本及諸本皆誤作“泜水”，今據(jù)史校改。今名不詳。 ⑾本篇史例出自《晉書·宣帝紀》、《資治通鑒·魏紀六》和《三國志·魏書·明帝紀》及裴松之注。
?。罚?。避戰(zhàn)【提示】
本篇以《避戰(zhàn)》為題，顧名思義，旨在闡述何種條件下運用“避銳擊惰”的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則問題。它認為，在敵強我弱情況下作戰(zhàn)，對于初來而士氣銳盛的進攻之?dāng)常瑧?yīng)當(dāng)避免與其立即決戰(zhàn)，待其發(fā)生變化而出現(xiàn)士氣衰落時，便可出兵擊敗它。本篇這里所引“避其銳氣，擊其惰歸”，是《孫子兵法》“治氣”說所稱一種掌握和運用士氣變化而擊敵的方法。意思是，要避開敵人初來時銳氣，等到敵人士氣衰竭而退歸再打擊它。這實質(zhì)上是講如何根據(jù)敵人士氣盛衰的變化規(guī)律，來選擇與敵決戰(zhàn)的有利時機問題。所謂士氣，就是附著于士卒身上的精神力量，它是構(gòu)成軍隊戰(zhàn)斗力的首要因素。因此，孫子提出的這條“避銳擊惰”作戰(zhàn)原則，歷來為兵家所推重，成為古代戰(zhàn)爭中在敵強我弱情勢下，實施對敵作戰(zhàn)的一條重要指導(dǎo)原則。 東漢中平六年（公元１８９年）二月，漢將皇甫嵩擊敗王國的陳倉之戰(zhàn)，就是成功運用“避銳擊惰”原則的一個戰(zhàn)例。此前，王國率軍圍攻陳倉，漢靈帝命皇甫嵩為左將軍，督前將軍董卓，各率兵二萬赴援陳倉漢守軍以擊王國軍。當(dāng)時，董卓主張立即進兵與敵交戰(zhàn)，認為：“速救則城全，不救則城滅”（見《后漢書·皇甫嵩朱儁列傳》）。但皇甫嵩卻認為，善于用兵打仗的，應(yīng)當(dāng)首先做到自己不被敵人戰(zhàn)勝，爾后待機以戰(zhàn)勝敵人，他根據(jù)“陳倉雖小，城守固備，未易可拔；王國雖強，攻陳倉不下，其眾必?！保ㄒ姟顿Y治通鑒·漢紀五十一》）的敵我雙方實際情況，采取了緩進以避其銳、待機以擊其衰的正確作戰(zhàn)方針。戰(zhàn)場態(tài)勢的發(fā)展變化，果然像皇甫嵩所預(yù)料的那樣，王國雖然兵眾勢強，但自冬至春攻城凡八十余日而竟不能克，最后在部隊已經(jīng)陷入力疲氣衰的情況下，不得不撤圍而逃。對此逃跑之?dāng)?，是乘勢進兵追擊，還是止進而放敵逃走？董皇之間又產(chǎn)生嚴重分歧，董卓以“兵法，窮寇勿追，歸眾勿迫”（見《后漢書·皇甫嵩朱儁列傳》，下同）為由，極力反對進兵追擊；但皇甫嵩卻堅決主張“進兵擊之”，并且深刻分析指出說：“前吾不擊，避其銳也。今而擊之，待其衰也。所擊疲師，非歸眾也。國眾且走，莫有斗志，以整擊亂，非窮寇也?！庇谑?，力排董卓阻撓，立即揮軍“獨進擊之”，連戰(zhàn)連捷，擊斬敵軍萬余人，王國本人于慌亂中“走而死”。綜觀此戰(zhàn)之全過程，則不難看出，皇甫嵩不泥于古代成法而善于從敵情實際出發(fā)采取可行謀策的作戰(zhàn)指導(dǎo)，是非常值得用兵者們效法的。
【譯文】
大凡作戰(zhàn)，如果敵人強大、我軍弱小，加之?dāng)橙顺醯绞繗怃J盛，我軍應(yīng)當(dāng)暫且避而不與其交戰(zhàn)，等待敵人疲憊困頓之時再進擊它，就能取得勝利。誠如兵法所說：“要避開敵人初來時的銳氣，而打擊其氣衰退歸之時?！?br />
東漢靈帝中平五年（公元１８８年），涼州叛亂者王國率軍圍攻陳倉，朝廷命以皇甫嵩為左將軍率兵前往討伐他。前將軍董卓建議盡快發(fā)動進攻，但皇甫嵩說：“百次作戰(zhàn)而百次取勝，也不如不經(jīng)爭戰(zhàn)而使敵人屈服為好，所以，善于用兵打仗的人，總是先創(chuàng)造條件以使自己不被敵人所戰(zhàn)勝，而等待敵人可以被我所戰(zhàn)勝的時機。陳倉雖然城小，但城防堅固且有準備，是不容易被攻克的。王國兵力雖強，但因攻城不下，其部隊必然疲憊松懈，乘其疲憊松懈之時再進擊之，這才是取得全勝之策?！蓖鯂霉猿遣幌拢勘娨呀?jīng)疲憊不堪，終于解圍而逃。皇甫嵩下令進兵實施追擊，但董卓竟反對說：“不可以追擊。因為兵法上說了，對陷入絕境而拚死掙扎的‘窮寇’不要追擊不舍，對保存實力而退回本國的‘歸眾’不要過分逼迫?，F(xiàn)在我們要追擊的王國部隊，正是逼迫的‘歸眾’，追擊的‘窮寇’呀！”皇甫嵩反駁說：“你說的不對。開始我不主張出兵進擊，是為了避開敵人的銳氣；現(xiàn)在我們要追擊它，是等到了敵人力疲氣衰的時候。因此，我們所追擊的是疲困之師，而不是歸國之眾。況且王國在逃，兵無斗志。
我們以嚴整有序之軍所追擊的是潰亂之?dāng)?，并不是陷入絕境而拚死掙扎的‘窮寇’?！?br />
于是，皇甫嵩獨自率軍實施猛烈追擊，結(jié)果大敗敵軍。董卓因此而有慚愧之色。
【原文】 凡戰(zhàn)，若敵強我弱，敵初來氣銳，且當(dāng)避之，伺其疲敝而擊之，則勝。法曰：“避其銳氣，擊其情歸?！雹贊h靈帝中平五年，涼州②賊王國③圍陳倉④，以皇甫嵩討之。董卓請速進，嵩曰：“百戰(zhàn)百勝，不如不戰(zhàn)而屈之。是以善用兵者，先為不可勝，以待敵之可勝。陳倉雖小，城〔守〕固備，未易拔。王國雖強，攻陳倉不下，其眾必疲，疲而擊之，全勝之道也。”國攻之終不拔，其眾疲敝解去。嵩進兵追擊之。卓曰：“〔不可。兵法⑤〕，窮寇勿追，歸眾勿迫。〔今我追國，是迫歸眾，追窮寇也?！场贬栽唬骸安蝗?。〔前吾不擊，避其銳也。今而擊之，待其衰也。所擊疲師，非歸眾也。國眾且走，莫有斗志。以整擊亂，非窮寇也?！场?br />
遂獨追擊而破之。卓由是有慚色。⑥【注釋】
?、俦芷滗J氣，擊其惰歸：語出《孫子兵法·軍爭篇》。
②涼州：西漢元始二年（公元２年）所置刺史部之一，轄境相當(dāng)今甘肅省。東漢時治所在隴縣（今甘肅張家川回族自治縣）。
③王國：東漢漢陽（今甘肅天水西北）人。漢靈帝中平三年（公元１８６年）起兵反漢，自號“合眾將軍”，為靜遂、馬騰等人共推為主，后在圍攻陳倉作戰(zhàn)中為皇甫嵩擊敗逃走而死。
?、荜悅}：縣名。治所在今陜西寶雞東，當(dāng)關(guān)中、漢中之沖，向為兵爭要地。
?、荼ǎ哼@里指《孫子兵法》?！ 、薇酒防鲎浴逗鬂h書·皇甫嵩朱儁列傳》。
?。福?。圍戰(zhàn)【提示】
本篇以《圍戰(zhàn)》為題，從全文看，旨在闡述圍攻城邑作戰(zhàn)中所應(yīng)注意掌握和運用的指導(dǎo)原則。它認為，在圍攻城邑作戰(zhàn)中，即使有四面包圍敵城的優(yōu)勢兵力，也要留有缺口，示敵以逃生之路，以此動搖敵人固守堅城的決心，待其爭路出逃之時而擊之，這樣，既可以不攻而占敵人城邑，又可以殲滅敵人有生力量。這里所引“圍師必闕”系孫子所論“用兵八則”
之一。闕，通“缺”，缺口也。意思是，包圍敵人必須要留有缺口。此種主張，在當(dāng)時攻城技術(shù)裝備落后和攻堅作戰(zhàn)難度大的條件下，是不無一定道理的。但是，倘若不論何時何地何種條件下，都一概主張包圍敵人必須留有缺口，這既失之偏頗，太絕對化了，又與保存自己、消滅敵人這一戰(zhàn)爭的軍事目的相違背。如果說把“圍師必闕”作為攻城作戰(zhàn)中，誘使敵人脫離堅城固壘于運動之中予以殲滅的一種策略手段，則不失為可取的一著。本篇所論內(nèi)容正是取之這一意義。因此，它與孫子主張的內(nèi)涵是不盡相同的。這一點是應(yīng)當(dāng)明確指出的?！ |漢獻帝建安十一年（公元２０６年），曹操率兵圍攻壺關(guān)之戰(zhàn)，就是正確運用“圍師必闕”指導(dǎo)原則后才取得勝利的。當(dāng)時，壺關(guān)是在袁紹外甥高干守軍控制之下。由于城防堅固，曹操揮軍攻城不克，便揚言說城拔之日，守城軍民一律坑殺不留，企圖以此威逼和動搖守城之高干軍。但是，結(jié)果適得其反，連攻三月不下。這時，征南將軍曹仁認為曹操以“城拔皆坑之”相威脅的做法是不明智的，這非但不能迫使守敵開城投降，相反，只會促使敵人抱定死守堅城的決心。他鑒于壺關(guān)“城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久”的實際情況，提出了“圍城必示之活門，所以開其生路”的建議。曹操聽后完全采納。于是改變強攻硬拚戰(zhàn)法，虛留缺口示敵活門以動搖其心，不久便迫使守敵投降，曹軍不攻而占壺關(guān)。
【譯文】 大凡圍攻城邑作戰(zhàn)的原則是，即使能夠四面包圍守城之?dāng)?，也要虛留一個缺口，以此向敵人顯示有逃生之路，從而動搖其固守堅城的決心，待敵人爭相出城逃命之時而擊之，這樣，既可不攻而占領(lǐng)城邑，又能于運動中殲滅敵軍。誠如兵法所說：“包圍敵人時要留有缺口?！?br />
東漢末年，曹操率軍圍攻壺關(guān)，久攻不克，曹操下令說：“城破之日，城中人全部活埋。”可是，連攻幾個月還是攻不下該城。這時，曹仁向曹操建議說：“圍攻城邑一定要虛留缺口，以示其有逃生之路，目的在于向敵人敞開生路以動搖其守城決心。而今您卻告訴他們只有死路一條，這樣便迫使他們?nèi)巳宿账朗爻?。況且該城堅固而糧食充足，如果強攻就會傷亡士卒，圍困就會曠日持久?，F(xiàn)在我們陳兵于堅城之下，以進攻拚死守城的敵人，這并不是行之有效的良策啊。”曹操聽后采納了曹仁的建議，最后終于迫使守敵投降而進占了壺關(guān)城?！ 驹摹?br />
凡圍戰(zhàn)之道，圍其四面，須開一角，以示生路，使敵戰(zhàn)不堅，則城可拔，軍可破。法曰：“圍師必缺?！雹贊h末，曹操圍壺關(guān)②，攻之不拔。操曰：“城拔，皆坑之。” 連月③不下。曹仁言于曹操曰：“圍城必示活門，所以開其生路也。今公告之必死，使人人自為守。且城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久。今鈍兵堅城下〔以〕攻必死之虜，非良策〔也〕?！辈購娜恃?，乃拔其城。④【注釋】
?、賴鷰煴厝保赫Z出《孫子兵法·軍爭篇》，但“缺”原文作“闕”。
?、趬仃P(guān)：漢置縣。東漢末為上黨郡治，位于今山西長治北。
③連月：馬本及各本皆誤作“連日”，今據(jù)史校改。據(jù)《三國志·魏書·武帝紀第一》。稱：“公圍壺關(guān)三月，拔之。” ?、鼙酒防鲎浴度龂尽の簳げ苋蕚鳌?。
本篇以《分戰(zhàn)》為題，顧名思義，旨在闡述在何種條件下實施分兵擊敵和怎樣分兵擊敵的問題。它認為，在敵寡我眾的條件下作戰(zhàn)，為實施分兵擊敵的指導(dǎo)原則，在利用地形方面，要選擇平坦寬闊的地形條件；在兵力部署方面，要以主力擔(dān)任正面進攻（“為正”），以一部擔(dān)任側(cè)后襲擊（“為奇”），即是做到“一以當(dāng)其前，一以攻其后”。這樣，才能打敗敵人。本篇這里引自《唐李問對》的“分不分為縻軍”，縻軍者，受束縛的軍隊也；句意是，在應(yīng)當(dāng)分散使用兵力時而不分散兵力，就成了自我束縛的軍隊了。實戰(zhàn)的表明，集中兵力，是戰(zhàn)勝敵人所通常運用的主要作戰(zhàn)原則，但是，在一定條件下，分散使用兵力，亦即分兵以擊敵，同樣也是戰(zhàn)勝敵人必不可少的作戰(zhàn)原則。不懂得或者不善于集兵以擊敵，固然不能戰(zhàn)勝敵人，而不懂得或者不善于分兵以擊敵，同樣也不能戰(zhàn)勝敵人。本篇能夠認識到這一點，這是很可貴的。南朝梁元帝承圣元年（公元５５２年），梁將陳霸先與王僧辯等率軍平定侯景叛亂之戰(zhàn)，就是運用分兵擊敵指導(dǎo)原則的成功戰(zhàn)例。當(dāng)時，叛首侯景據(jù)守石頭城，陳霸先率領(lǐng)優(yōu)勢兵力，采用分兵以擊敵的作戰(zhàn)原則，“命諸將分處置兵”（見《陳書·高祖本紀》），對侯景叛軍形成了四面包圍之勢；在交戰(zhàn)后，又能運用奇正交錯的戰(zhàn)法，“以勁弩當(dāng)其前，輕銳蹂其后，大陣沖其中”，結(jié)果大敗叛軍，迫使侯景棄城遠逃，從而取得了平叛作戰(zhàn)的決定性勝利。
【譯文】
大凡對敵作戰(zhàn)，如果我軍兵多而敵軍兵少時，應(yīng)當(dāng)選擇平坦開闊的地域來戰(zhàn)勝敵人。如果兵力對比我五倍于敵時，就要分兵以三份的兵力為“正兵”進攻敵人正面，以二份的兵力為“奇兵”進攻敵人側(cè)后；如果兵力對比我三倍于敵時，就要分兵以二份的兵力為“正兵”
進攻敵人正面，以一份的兵力為“奇兵”進攻敵人側(cè)后。這種分兵擊敵的進攻部署，就是通常所說的，以主要兵力行正面進攻，以部分兵力行側(cè)后襲擊的前后夾擊的戰(zhàn)法。誠如兵法所說：“應(yīng)當(dāng)分散使用兵力時而不分兵，就成為自己束縛自己的‘縻軍’了?！?br />
南北朝時期，南朝梁大將陳霸先和王僧辯率軍討伐叛亂分子侯景，進至張公洲。梁軍巨大戰(zhàn)艦上旌旗高高飄揚，以橫斷江面、遮蔽天日之勢，乘潮順流浩蕩而下。侯景登上石頭城，望見梁軍艦船的磅礴氣勢，不高興地說：“敵軍有如此雄壯氣勢，不可輕視他們啊?！薄 ∮谑?，侯景親率精銳騎兵萬人，擂動戰(zhàn)鼓而向前迎戰(zhàn)。陳霸先見狀對王僧辯說：“善于用兵打仗的人，能把部隊指揮得如同常山之蛇那樣，首尾可以相互救應(yīng)。敵人現(xiàn)在前來送死，企圖拚命一戰(zhàn)。我軍眾多而敵軍寡少，我們應(yīng)當(dāng)采取分兵擊敵的戰(zhàn)法去打擊敵人?！蓖跎q聽從了陳霸先的意見。梁軍以一支配有強弓硬弩兵器的部隊迎戰(zhàn)敵人正面，以輕裝精銳騎兵襲擊敵人側(cè)后，而以主力部隊沖擊敵軍中央，把叛軍打得大敗，叛首侯景則棄城逃跑。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，若我眾敵寡，當(dāng)擇戍平易寬廣之地以勝之。若五倍于敵，則三術(shù)為正，二術(shù)為奇；三倍于敵，二術(shù)為正，一術(shù)為奇。所謂一以當(dāng)其前，一以攻其后。法曰：“分不分為縻軍?！雹倭簩㈥惏韵娶?、王僧辯③討侯景④，軍于張公洲⑤。高旗巨艦，截江蔽空，乘潮順流?！ 【暗鞘^⑥，望之不悅，曰：“彼軍士有如是之氣，不可易也?！睅涜F騎萬人，鳴鼓而前?！ “韵戎^僧辯曰：“善用兵者，如常山之蛇，首尾相應(yīng)。賊今送死，欲為一戰(zhàn)。我眾彼寡，宜分其勢。”僧辯從之，以勁弩當(dāng)其前，輕銳蹂其后，大陣沖其中。景遂大潰，棄城而走。⑦【注釋】
①分不分為縻軍：語出《唐太宗李衛(wèi)公問對》（或稱《唐李問對》）卷下。
?、陉惏韵龋杭搓愇涞?，南朝陳的建立者。梁時曾任太守、刺史等職。梁元帝承圣元年（公元５５２年），率兵與王僧辯討平侯景叛亂后，鎮(zhèn)守京口（今江蘇鎮(zhèn)江），不久殺僧辯，迎梁敬帝復(fù)位，自為相國，封陳王。后代梁稱帝，國號陳。 ?、弁跎q：南朝梁將。梁右衛(wèi)將軍王神念之子。太原祁（今山西祁縣）人，字君才。侯景叛亂時，受詔入朝，以大都督討景，與陳霸先破景于石頭城，累功任太尉，封永寧郡公。
后因從此齊主高洋謀立貞陽侯蕭淵明為帝，被陳霸先襲殺。
?、芎罹埃簯阉锋?zhèn)（今內(nèi)蒙古包頭東北）人，字萬景。先屬北魏爾朱榮，繼歸東魏高次，擁眾十萬，鎮(zhèn)守河南。梁中大同二年（公元５４７年）降梁，封河南王。次年，勾結(jié)梁宗室蕭正德舉兵叛亂，攻入建康（今南京），自立為漢帝。所部到處燒殺搶掠，使長江下游地區(qū)遭到極大破壞。后被陳霸先、王僧辯等消滅?！ 、輳埞蓿洪L江中的小洲，位于今南京西南的長江中。
?、奘^：即石頭城，又名石首城。故址在今南京市清涼山。該城背山面江，南臨淮口，當(dāng)交通要沖，六朝時為建康的軍事重鎮(zhèn)。 ?、弑酒防鲎浴蛾悤じ咦姹炯o》。
?。罚?。合戰(zhàn)【提示】
本篇以《合戰(zhàn)》為題，旨在闡述合兵以擊敵（亦即集中兵力擊敵）的指導(dǎo)原則問題。它認為，“兵散則勢弱，聚則勢強”，這是用兵的一般原則。在防御作戰(zhàn)中，對于以優(yōu)勢兵力向我進攻之?dāng)常矐?yīng)當(dāng)合兵（集中兵力）去迎擊它。本篇引自《唐李問對》的“聚不聚為孤旅”，孤旅，謂孤立無援的軍隊；句意是，應(yīng)當(dāng)集中兵力而不集中時，就成了自我孤立的軍隊了。集中兵力乃是奪取戰(zhàn)爭主動權(quán)、改變敵我態(tài)勢的首要條件，是實現(xiàn)在戰(zhàn)略上以少勝多、在戰(zhàn)術(shù)上以多勝少的根本手段。因此，無論是進攻作戰(zhàn)，還是防御作戰(zhàn)，集中兵力都是具有普遍意義的作戰(zhàn)原則。本篇能夠認識到這一點，這是值得充分肯定的。
唐玄宗開元二十一年（公元７３３年）秋，進駐新城的唐軍在葉蕃重兵的進攻下，正面臨著“眾寡不敵，師人皆懼”（見《舊唐書·王忠嗣傳》）的嚴重形勢。但是，身為唐軍將領(lǐng)的左威衛(wèi)郎將王忠嗣，卻臨危不懼，指揮若定。他先以騎兵向葉蕃軍左右兩翼實施側(cè)擊，打亂了敵人的進攻部署，爾后集中三軍主力，乘敵混亂潰退之機，實施大規(guī)模反擊，一戰(zhàn)而大敗葉蕃軍，取得了新城保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，創(chuàng)造了“合兵擊敵”的成功戰(zhàn)例。 【譯文】 大凡兵力分散就力量薄弱，兵力集中就力量強大，這是兵家通常所熟識的一般原則。倘若我軍分兵屯駐多處，敵人如以大軍向我進攻，我就應(yīng)當(dāng)集中兵力予以迎擊。誠如兵法所說：“應(yīng)當(dāng)集中兵力時而不集中，就成為自己削弱自己的‘孤旅’了。” 唐玄宗開元年間，吐蕃軍大肆入侵，企圖報唐軍進駐新城之仇。吐蕃軍一大早就迫近唐軍營陣。由于雙方兵力相差懸殊，唐軍人人產(chǎn)生畏懼情緒。但唐軍將領(lǐng)王忠嗣，卻以無所畏懼的姿態(tài)策馬迎戰(zhàn)敵人，他揮軍向敵人左右兩翼奔馳突擊，矛頭所指，敵人無不驚懼而退。
唐軍如此反復(fù)沖擊，殺死敵軍數(shù)百人，致使吐蕃潰不成軍。王忠嗣乘敵潰亂不堪之機，集中三軍兵力對敵實施猛烈側(cè)擊，終于把吐蕃軍打得大敗。
【原文】
凡兵散則勢弱，聚則勢強，兵家之常情也。若我兵分屯數(shù)處，敵若以眾攻我，當(dāng)合軍以擊之。法曰：“聚不聚為孤旅?！雹匍_元②時，吐善③入寇，報新城④之役，晨壓官軍，眾寡不敵，（師人皆懼焉）。王忠嗣⑤策馬而進，左右馳突，如此無不辟易⑥，出而復(fù)合，殺數(shù)百人，賊眾遂亂。三軍翼而擊之，吐蕃大敗。⑦【注釋】 ?、倬鄄痪蹫楣侣茫赫Z出《唐太宗李衛(wèi)公問對》。
?、陂_元：唐玄宗的年號。
?、弁罗褐袊糯刈逭?quán)名。公元七至九世紀，建立于青藏高原。
?、苄鲁牵旱孛９手吩诮袂嗪ｉT源。
?、萃踔宜茫禾茖?。太原祁縣（今屬山西）人。本名訓(xùn)，九歲時，因其父在對吐蕃作戰(zhàn)中陣亡，為唐玄宗收養(yǎng)于宮中，并賜名忠嗣。及長，從軍守衛(wèi)西北邊防，因戰(zhàn)功卓著，任河西隴右節(jié)度使，佩四將印。
⑥辟易：驚退。
?、弑酒逗蠎?zhàn)》，馬本及唐本均無史例引文，今據(jù)汪本《合戰(zhàn)》補入，其史例出自《舊唐書·王忠嗣傳》。
?。罚?。怒戰(zhàn)【提示】
本篇以《怒戰(zhàn)》為題，旨在闡述加強部隊仇恨敵人心理的教育對奪取作戰(zhàn)勝利的重要性。它認為，只有在戰(zhàn)前教育和激勵士卒仇恨敵人，爾后再行出戰(zhàn)，才能使其奮勇殺敵，奪取勝利。歷史唯物主義告訴我們，人類自有階級以來，戰(zhàn)爭總是階級對階級、集團對集團、民族對民族、國家對國家的一種生死搏斗。因此，戰(zhàn)爭雙方的任何一方，無不是以對方為仇恨對象來教育和激勵自己部隊英勇殺敵的。從這個意義上講，本篇所論及的問題，是帶有普遍意義的治軍問題，它啟迪人們必須時刻要結(jié)合形勢、任務(wù)，把仇視敵人、憎恨敵人的教育作為部隊政治思想工作的重要內(nèi)容認真抓好，抓出成效來。只有這樣，才能激發(fā)和調(diào)動部隊的愛國熱情和奮勇殺敵的犧牲精神。
東漢初年，漢將王霸與馬武共同率軍攻打反漢割據(jù)勢力周建的垂惠之戰(zhàn)，馬武部隊之所以先為敵人打敗，并非力不抵敵，而是由于“武恃霸援，戰(zhàn)不甚力”的緣故。有鑒于此，王霸對“大呼求救”的馬武，不是應(yīng)呼立即出救，而是采取“閉營堅守”。王霸的這種做法并非是見死不救，而是根據(jù)敵情我情實際，采取的一種誘使敵人輕進、激友自強奮戰(zhàn)的巧妙手段。此種誘敵、激將之法果然生效，周建傾其全力進攻，馬武率軍力戰(zhàn)不退。就在敵對雙方“合戰(zhàn)良久”，難解難分之際，王霸乘周建酣戰(zhàn)不備，突然大開營門，親率精銳騎兵襲擊敵人之側(cè)后，配合馬武，前后夾擊，大敗敵人，取得了平定周建割據(jù)勢力作戰(zhàn)的完全勝利。 【譯文】
大凡對敵作戰(zhàn)，必須激發(fā)鼓勵部隊士氣，使他們對敵人充滿忿怒和仇恨，然后再出戰(zhàn)殺敵。誠如兵法所說：“部隊奮勇殺敵的，是因為他們具有仇恨敵人的高昂士氣?！?br />
東漢建武四年（公元２８年），光武帝劉秀命令偏將軍王霸與捕虜將軍馬武共同率軍討伐割據(jù)垂惠稱雄的周建。蘇茂率領(lǐng)四千余兵前來援救周建，而首先派遣一支精銳騎兵部隊攔截馬武所部的軍糧，馬武得悉率兵前去救援，這時，周建從垂惠城中出兵與蘇茂精騎夾擊馬武。馬武依賴有王霸為援，與敵交戰(zhàn)不甚賣力，結(jié)果被敵人打敗。馬武率眾潰逃經(jīng)過王霸營壘時，大聲疾呼地請求救援，但王霸回答說：“敵人兵力強盛，我如出援，連同你們必將兩敗俱傷，你們還是自己努力奮戰(zhàn)吧！”說完就關(guān)閉營門堅守不出。王朝的部下都力爭出援馬武，王霸對此耐心解釋說：“蘇茂軍都是精兵銳騎，而且人數(shù)又多。我軍官兵心懷恐懼，而捕虜將軍馬武對我有單純依賴思想，兩軍指導(dǎo)思想不相一致，這正是失敗之道?，F(xiàn)在我部閉營固守，以示互不相救，敵人必定乘勝貿(mào)然輕進；馬武所部在外無救援可以依賴的形勢下，一定會加倍努力，圖存奮戰(zhàn)。這樣，蘇茂部隊就會疲憊勞困，我軍乘其困敝不堪之時再出兵襲擊，就可以打敗它?！逼浜螅K茂、周建果然出動全部兵力進攻馬武，雙方激戰(zhàn)很久，王霸所部有數(shù)十名壯士斷發(fā)向他請求出戰(zhàn)，王霸知道部隊士氣銳盛，出戰(zhàn)時機成熟，于是就打開營門之后，出動精銳騎兵突襲敵軍背后，蘇茂、周建部隊在漢軍的前后夾擊下，大敗而逃。
【原文】 凡與敵戰(zhàn)，須激勵士卒，使忿怒而后出戰(zhàn)。法曰：“殺敵者，怒也?！雹贊h光武建武四年，詔將軍王霸②、馬武②討周建④于垂惠⑤。蘇茂將兵四千余救建，先遣精騎遮擊馬武軍糧，武往救之。建于城中出兵夾擊武，武恃霸援，戰(zhàn)不甚力，為茂、建所敗，過霸營，大呼求救。霸曰：“賊兵勢盛，出必兩敗，努力而已。”乃閉營堅壁。軍吏皆爭之。霸曰：“茂兵精銳，其眾又多，吾吏士心恐，而〔捕虜〕⑥與吾相恃，兩軍不一，敗道也，今閉營堅守，示不相救，彼必乘勢輕進；武恨無救，則其戰(zhàn)當(dāng)自倍。如此，茂眾疲勞，吾乘其敝，乃可克也?！泵?、建果悉兵出攻武，合戰(zhàn)良久，霸軍中壯士數(shù)十人斷發(fā)請戰(zhàn)。霸乃開營后，出精騎襲其背。茂、建前后受敵，遂敗走之。⑦【注釋】
?、贇痴撸玻赫Z出《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》。
?、谕醢裕簴|漢將領(lǐng)。潁陽（今河南許昌西南）人，字元伯。新莽末，從劉秀起兵，破王邑、王尋，累功拜上谷太守，長期戍守北部邊疆，后封淮陵侯。討周建時任偏將軍。
?、垴R武：湖陽（今河南唐河湖陽鎮(zhèn)）人，字子張。新莽末從劉秀破王尋等，劉秀稱帝后，任捕虜將軍，封楊虛侯。
?、苤芙ǎ簴|漢初地方割據(jù)勢力。
?、荽够荩旱孛?。故址在今安徽蒙城北。
?、薏短敚褐覆短攲④婑R武。
?、弑酒防鲎浴逗鬂h書·王霸傳》。
?。罚础鈶?zhàn)【提示】
本篇以《氣戰(zhàn)》為題，旨在闡述部隊士氣在對敵作戰(zhàn)中的重要性及臨戰(zhàn)狀態(tài)下激發(fā)士氣所應(yīng)注意掌握的問題。它認為，將領(lǐng)指揮對敵作戰(zhàn)靠的是部隊旺盛的士氣，而部隊旺盛的士氣靠的是鼓動工作。但是，臨戰(zhàn)狀態(tài)下的“鼓動”要適度，不可過分頻繁，過頻則士氣易衰；發(fā)揮士卒的沖擊力量，不可距離太遠，太遠則體力易竭。只有在沖擊距離適當(dāng)和敵人氣衰力竭之時發(fā)動攻擊，才能贏得對敵作戰(zhàn)的勝利。本篇所引“氣實則斗，氣奪則走”一語，系出自《尉繚子》一書，意思是，在對敵作戰(zhàn)中，如果士氣飽滿旺盛就立即投入戰(zhàn)斗，而一旦士氣低落不振就迅速避敵退走。戰(zhàn)爭的實踐經(jīng)驗證明，部隊士氣的高低盛衰，是決定戰(zhàn)爭勝負的主要因素。一般說，部隊斗志高昂則可能多打勝仗，而其士氣低落則必然吃敗仗。因此，如何使自己部隊保持高昂斗志，防止士氣低落，這歷來是有作為的軍事家所注意研究和解決的重大治軍問題。本篇正是基于對此問題的較好認識，且以《氣戰(zhàn)》為題，專門論述了臨戰(zhàn)鼓動與提高士氣的關(guān)系以及擊鼓激氣所應(yīng)注意的事項，這是值得人們借鑒的。 春秋時期，發(fā)生在周莊王十三年（公元前６８４年）的齊魯長勺之戰(zhàn)，處于防御一方的魯軍之所以能夠打敗進攻一方的齊軍，除了在政治上得到本國百姓支持是取得勝利的基本條件外；在軍事上，從實際出發(fā)，采取了后發(fā)制人和敵疲我打的正確作戰(zhàn)指導(dǎo)，這是魯軍獲勝的直接重要原因。當(dāng)時，戰(zhàn)場的態(tài)勢是齊軍進攻、魯軍防御。一般說來，防御一方要戰(zhàn)勝進攻一方，非舉行反攻不可。而反攻得手除了具備必要的條件外，還必須選擇適當(dāng)時機才能確保作戰(zhàn)勝利。因此，在具備反攻的必要條件的前提下，能否正確選擇反攻的有利時機，便成為奪取戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵一環(huán)。處于防御作戰(zhàn)的魯莊公雖然并不完全懂得這一點，但他并不固執(zhí)己見，相反，他卻能虛心傾聽并采納武士曹劌的正確建議，乘敵我雙方士氣變化出現(xiàn)“彼竭我盈”的有利戰(zhàn)機時，適時發(fā)起反攻；其次，當(dāng)交戰(zhàn)后，齊軍已經(jīng)陷入“轍亂、旗靡” （見《左傳·莊公十年》），潰不成軍的時候，魯莊公又能及時組織部隊實施追擊，一舉取得了打敗齊軍的決定性勝利。顯而易見，魯莊公根據(jù)敵我士氣的消長變化而決定自己切實可行的作戰(zhàn)方針，從這個意義上講，齊魯長勺之戰(zhàn)，也是體現(xiàn)“氣戰(zhàn)”的典型戰(zhàn)例。
【譯文】
將領(lǐng)所以能夠指揮作戰(zhàn)，依靠的是士兵；士兵所以能夠奮勇戰(zhàn)斗，依靠的是士氣；士氣所以能夠旺盛不衰，依靠的是鼓動。擂動戰(zhàn)鼓能夠振作部隊士氣，但不可鼓動太頻，太頻則士氣容易衰落；不可鼓動太遠，太遠則體力容易枯竭。因此，作戰(zhàn)中必須度量敵人進至距我六七十步以內(nèi)，才可以擊鼓激氣，命令士卒奮勇進戰(zhàn)。在敵人士氣衰落，我軍士氣旺盛的情況下作戰(zhàn)，打敗敵人是必定無疑的。誠如兵法所說：“士氣高昂就投入戰(zhàn)斗，士氣低落就避敵退走?！薄 〈呵飼r期，齊國軍隊攻打魯國，魯莊公準備迎戰(zhàn)。武士曹劌請求隨同作戰(zhàn)，魯莊公便與他共乘一輛兵車，進至長勺對齊軍作戰(zhàn)。魯莊公將要擊鼓進戰(zhàn)，曹劌馬上說：“現(xiàn)在還不行?！饼R軍三通鼓敲罷，曹劌這時說：“現(xiàn)在可以了?！庇谑?，魯莊公擊鼓命令部隊進戰(zhàn)，結(jié)果大敗齊軍。魯莊公將要馳車追擊潰敗的齊軍，曹劌提醒說：“現(xiàn)在還不行?！贝萝嚥炜戳她R軍的車轍，然后登上車前橫木向遠眺望，確有把握地說：“現(xiàn)在可以了。”魯莊公于是驅(qū)車追擊齊軍。打了勝仗之后，魯莊公問他取勝的原因，曹劌回答說：“打仗靠的是勇氣。第一次擊鼓可以振作士氣，再次擊鼓士氣就衰落了，第三次擊鼓士氣就枯竭了。敵人士氣枯竭而我軍士氣飽滿，所以能夠打敗敵人。齊是大國，其情況是難以捉摸的，所以不急于追擊它，恐怕他們設(shè)有埋伏引誘我們，待我下車察看知道其車轍已經(jīng)混亂，遠望知道其旗幟已經(jīng)倒下，所以才下決心馳車追擊他們?！薄 驹摹?br />
夫?qū)⒅詰?zhàn)者，兵也；兵之所以戰(zhàn)者，氣也；氣之所以盛①者，鼓也。能作士卒之氣，則不可太頻，太頻則氣易衰；不可太遠，太遠則力易竭。須度敵人之至六七十步之內(nèi)，乃可以鼓，令士卒進戰(zhàn)。彼衰我盛，敗之必矣。法曰：“氣實則斗，氣奪則走?！雹诖呵?，齊師伐魯，莊公將戰(zhàn)，曹劌③請從，公與之同乘，戰(zhàn)于長勺④。公將鼓之，劌曰：“未可?！饼R人三鼓。劌曰：“可矣。”鼓之，齊師敗績。〔公將馳之，劌曰：“未可?！毕?，視其轍，登軾⑤而望之，曰：“可矣?！彼熘瘕R師。既克，〕公問其故。劌對曰：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，是以敗之?！卜虼髧?，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡⑥，故逐之?！尝摺咀⑨尅?br />
?、偈ⅲ厚R本及各本皆作“勝”，從文義和下文“彼衰我盛”來看，當(dāng)為“盛”，故改。
?、跉鈱崉t斗，氣奪則走：語出《尉繚子·戰(zhàn)威第四》。
?、鄄軇ィǎ纾酲捍呵飼r期魯國武士。齊魯長勺之戰(zhàn)中，他輔佐魯莊公打敗齊軍進攻。
④長勺：古地名。春秋魯?shù)亍Ｒ蛏踢z民長勺氏居此而得名。故址在今山東萊蕪東北?！ 、葺Y（ｓｈì）：設(shè)在車箱前面供人憑倚的橫木，其形如半框，有三面。
?、廾遥号遥瓜隆?br />
?、弑酒防鲎浴蹲髠鳌でf公十年》。
?。罚怠Ｖ饝?zhàn)【提示】
本篇以《逐戰(zhàn)》為題，旨在闡述對敗退之?dāng)匙鲬?zhàn)應(yīng)注意掌握的原則，實質(zhì)屬于追擊作戰(zhàn)問題。它認為，追擊敗敵，必須查明其真?zhèn)魏笤傩袆?。對于非敗而退之?dāng)常瑧?yīng)審慎行動，勿中其奇計；但對真正潰敗之?dāng)常瑒t應(yīng)全力追擊，務(wù)求殲滅之。從敵情實際出發(fā)，決定作戰(zhàn)行動，這是古今中外一切善戰(zhàn)者皆須遵循的一條重要指導(dǎo)原則。本篇基于對此點的較好認識，而強調(diào)在追擊作戰(zhàn)中，對敗敵“須審真?zhèn)巍?，爾后決定是否采取追擊的作戰(zhàn)行動，這無疑是十分正確的。
唐高祖武德元年（公元６１８年）十一月，秦王李世民率軍進擊薛仁杲的淺水原之戰(zhàn)，就是體現(xiàn)追擊作戰(zhàn)原則的一個戰(zhàn)例。薛仁杲是唐初割據(jù)隴西而自稱秦帝的薛舉之子，當(dāng)時他正率兵屯據(jù)折墌城。唐軍進至高墌（今陜西武功北），薛仁杲派宗羅睺率軍抗拒，李世民鑒于薛軍兵多氣盛，先是采取堅壁不出以待敵疲而后戰(zhàn)的方針，與宗羅睺部相持六十余日。
當(dāng)敵出現(xiàn)糧盡兵疲的情況時，李世民及時抓住這一有利時機，適時轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略，一面派“遣將軍龐玉先陣于淺水原南以誘之”（見《舊唐書·太宗本紀上》，下同）來攻，一面親率主力大軍“奄自原北，出其不意”地直搗宗羅睺陣后。宗羅睺部在唐軍前后夾擊之下，大敗而逃。為了徹底消滅敵人，李世民親率少數(shù)騎兵在前對敗敵窮追不舍，大軍隨后直趨折墌城下，從而對“嬰城自守”的薛仁杲軍，迅速形成“四面合圍”之勢；而守城薛軍士氣極度低落，紛紛“爭自投下”（見《資治通鑒·唐紀二》）降附唐軍。薛仁杲見大勢已去，被迫率精兵萬余開城請降。綜觀此戰(zhàn)，李世民在作戰(zhàn)指導(dǎo)上的成功之處，主要在于他能依據(jù)敵情實際和戰(zhàn)場態(tài)勢的發(fā)展變化，不失時機地轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略和采取切實可行的戰(zhàn)法，這既是李世民實施作戰(zhàn)指導(dǎo)的顯著特點，又是唐軍淺水原作戰(zhàn)取得勝利的重要原因。
【譯文】
大凡追擊敗逃之?dāng)?，必須查明其是真敗逃還是假敗逃。如果敵人軍旗整齊有序，鼓聲呼應(yīng)協(xié)調(diào)，指揮號令統(tǒng)一，隊伍眾而不亂，其雖然后退而走，但并不是真正的敗退，而其中必有奇謀異策，對此必須慎重考慮而后行動。倘若敵人軍旗參差不齊，鼓聲大小錯亂不協(xié)，指揮號令喧鬧不一，這才是真正的敗退。對于這種敵人，應(yīng)當(dāng)全力以赴地進行追擊。誠如兵法所說：“凡是追擊撤退之?dāng)常豢尚傅÷楸?；敵人如果中途停駐不走時，就要考慮其是否另有陰謀?！?br />
唐高祖武德元年，秦王李世民奉命率軍征討割據(jù)隴西而固守折墌城的薛仁杲。薛仁杲派部將宗羅睺領(lǐng)兵抵抗，于淺水原被唐軍打得大敗而逃。李世民親率騎兵，（步兵主力隨后）
跟蹤追擊，一直追到折墌城，將拒守于該城的薛仁杲包圍起來。薛仁杲的部將多數(shù)是在臨陣交戰(zhàn)時而投降唐軍的，之后又提出返還城里取馬再來，李世民同意任其返還。不一會，他們都各自乘馬而歸。李世民通過降將而掌握了薛仁杲的虛實情況，于是，一面命令后續(xù)部隊迅速跟進，從而四面包圍了折墌城；一面派遣能言善辯之士入城向敵人曉以福禍利害之關(guān)系，薛仁杲終于被迫開城投降。戰(zhàn)后，眾將領(lǐng)都來向李世民祝賀，并借此機會詢問道：“大王您在大破宗羅睺軍之后，立即丟下步兵，又無攻城器械，卻率騎兵直迫折墻城下。當(dāng)時大家都不相信能夠破城降敵，但最終竟攻下來了。這是什么原因呀？”李世民解釋說：“這是采用的權(quán)變之道，而迫使敵人無計可施，所以就戰(zhàn)勝了它。況且，宗羅睺所部將士都是隴西地區(qū)的人，我軍雖然大破其軍，然而擊殺俘獲的不多。
當(dāng)時如果緩慢追擊的話，潰敗的敵人都會逃入折墌城，薛仁杲把他們集中起來加以安撫使用，我們就不容易戰(zhàn)勝他們了；反之，如果緊追不舍，不給其喘息機會，敵人敗兵就會流散于隴西各地，這樣一來，折城中自然空虛好攻了。面對此種形勢，薛仁杲已經(jīng)嚇破了膽，沒有時間另謀對策了，所以他因懼怕我軍強大攻勢，就只能開城投降了?！?br />
【原文】
凡追奔逐北，須審真?zhèn)?。若旗齊鼓應(yīng)，號令如一，紛紛紜紜，雖退走，非敗也，必有奇也，須當(dāng)慮之。若旗參差而不齊，鼓大小而不應(yīng)，號令喧囂而不一，此真敗卻也，可以力逐。法曰：“凡從勿怠，敵人或止于路，則慮之?！雹偬莆涞略?，太宗征薛仁杲②，其將宗羅睺拒之，大破于淺水原③。太宗帥騎追之，直趨折墌④圍之。仁杲將多臨陣來降，復(fù)還取馬，太宗縱遣之。須臾，各乘馬至。太宗具知仁杲虛實，乃進兵合圍?？v辨士⑤喻以禍福，仁杲遂降。諸將皆賀，因問曰：“大王破敵，乃舍步兵，又無攻具，徑薄城下，咸疑不克，而卒下之，何也？”太宗曰：“此權(quán)道〔迫之，使其計不暇發(fā)，以故克〕也。且羅睺所將皆隴外人，吾雖破之，然斬獲不多。若緩之，則皆入城，仁杲收而撫之，未易克也；迫之，則兵散隴外，折墌自虛，仁杲破膽，不暇為謀，所以懼而降也。”⑥【注釋】
?、俜矎奈鸬?，敵人或止于路，則慮之：語出《司馬法·用眾第五》；但“凡從勿怠”句原文作“凡從奔勿息”。
?、谘θ赎剑阂蛔鳌把θ赎健薄?br />
?、蹨\水原：一名“鶉觚原”。故址在今陜西長武西北。
?、苷蹓~：馬本及各本皆誤作“圻墌”，今據(jù)史校改。故址在今甘肅涇川東北。 ?、荼媸浚褐^能言善辨之士。辨，通“辯”。
?、薇酒防鲎浴杜f唐書·太宗本紀上》?！ 。罚?。歸戰(zhàn)【提示】
本篇以《歸戰(zhàn)》為題，旨在闡述對退歸之?dāng)匙鲬?zhàn)應(yīng)注意掌握的原則，同前篇《逐戰(zhàn)》一樣，仍屬追擊作戰(zhàn)的問題。它認為，對于退歸之?dāng)?，必須在查明其退歸原因后，再決定是否追擊。凡屬兵疲糧盡的“歸師”，可以派兵追擊之；但對為了保存實力而主動撤退歸國之?dāng)常筒豢梢暂p率攔擊它。本篇所引之“歸師勿遏”，乃孫子所論用兵八則之一，意思是，對于退歸本國的敵人不要去攔擊。孫子此論雖在當(dāng)時的具體條件下不無其一定正確性，但若對敵之“歸師”情況、原因不加具體考察和分析，就一律主張“勿遏”的話，則未免失之偏頗了。本篇在繼承孫子思想合理內(nèi)核的基礎(chǔ)上，對敵之“歸師”情況、原因能作具體分析，不同情況區(qū)別對待，較好地體現(xiàn)了用兵的靈活性。應(yīng)當(dāng)說，這比孫子當(dāng)時提出的“歸師勿遏”的主張，則更加符合戰(zhàn)爭實踐的客觀需要。
東漢建安三年（公元１９８年）三月，曹操率軍圍攻張繡于穰城，不久因得悉袁紹將襲許昌而解圍北歸，張繡于是乘機率眾尾隨追擊，而此時荊州劉表遣兵援救張繡屯駐于安眾，正憑險固守以扼曹操歸路。曹操軍至安眾，前后受敵，不得前進。在此情勢下，曹操巧施計謀，利用夜暗“鑿險偽遁”，并設(shè)伏兵以待張繡來追。天明之后，張繡誤認曹操已經(jīng)敗逃，遂率全部兵馬追來，曹操揮軍配合伏兵夾擊，大敗張繡軍。事后，曹操在回答荀彧問題時說張繡的失敗在于“遏吾歸師，而與吾死地戰(zhàn)”（見《三國志·魏書·武帝紀第一》）。曹操此論并沒有說到實質(zhì)性問題。事實上，張繡的失敗并不在于他率軍阻扼了曹操“歸師”，而在于他對此“歸師”情況缺乏正確分析和判斷，輕率出兵追擊，結(jié)果中了曹操偽遁誘殲之計。
【譯文】
大凡與敵人相攻戰(zhàn)，如果敵人無緣無故地突然退走，就必須認真查明其原因。敵人果然因為力衰糧盡而退走，就可以選派輕裝精銳部隊跟蹤追擊它。倘若敵人是為了保存實力而退歸，那么，就不要輕率地攔截它。誠如兵法所說：“對于退歸本國的敵人，不要輕率攔擊它?！?br />
東漢獻帝建安三年，曹操率軍圍攻據(jù)守穰城的張繡。荊州牧劉表派兵援救張繡。張繡企圖扼守安眾險要地勢，以切斷曹操軍的后路。致使曹操部隊不得前進，處于前后受敵的被動不利地位；曹操于是乘夜暗命令部隊于險要地方開鑿地道偽裝成逃走的樣子，而暗設(shè)伏兵以等待敵人。張繡率領(lǐng)全部兵力追到這里，曹操立即揮縱伏兵與步騎主力實施夾擊，一舉大敗張繡軍。事后，當(dāng)謀士荀彧問到此戰(zhàn)取勝原因時，曹操對他說：“敵人企圖阻遏我軍退歸之路，同我們被置于死地而戰(zhàn)的部隊較量，我因此知道是能夠取得勝利的。”
【原文】
凡與敵相攻，若敵無故退歸，必須審察，果力疲糧竭，可選輕銳躡之。若是歸師，則不可遏也。法曰：“歸師勿遏?！雹贊h獻帝建安三年，曹操圍張繡②于穰③。劉表④遣兵救之，繡欲安眾⑤守險，以絕軍后。操軍不得進，前后受敵，夜乃鑿險〔為地道〕偽遁，伏兵以待。繡悉兵來追，操縱奇兵〔步騎〕夾攻，大敗之。謂荀彧⑥曰：“虜遏我歸師，而與吾死地〔戰(zhàn)〕，吾是以〔知〕勝矣?！雹摺咀⑨尅俊 、贇w師勿遏：語出《孫子兵法·軍爭篇》。
?、趶埨C：東漢武威祖厲（今甘肅靖遠西南）人。董卓部將張濟之侄。濟死，繼領(lǐng)其眾，屯據(jù)宛城，后降曹操，不久復(fù)叛。建安三年（公元１９８年）五月，于安眾被曹操打??；次年，曹操征袁紹時，他再度降操，任揚威將軍。后從攻烏桓而死于途中。
?、垧Γ嚎h名。故址在今河南鄧縣城外東南隅。
?、軇⒈恚簴|漢山陽高平（今山東魚臺東北）人，字景升。漢室遠支皇族。官至荊州牧。
死后，其子劉琮歸順曹操。
?、莅脖姡嚎h名。故址在今河南鄧縣東北。
?、捃鲝翰懿僦\士。潁川潁陰（今河南許昌）人，字文若。出身士族，初附袁紹，后歸曹操。官至尚書令，參與軍國大事。后因反對曹操稱魏公而失寵，被迫自殺身亡。
?、弑酒防鲎浴度龂尽の簳の涞奂o第一》。
７７。不戰(zhàn)【提示】
本篇以《不戰(zhàn)》為題，乃取“不急于決戰(zhàn)”之意，其要旨是闡述何種條件下采取持久防御作戰(zhàn)的問題。它認為，對于兵力強大之?dāng)?，或是遠道而來且糧餉供應(yīng)充足的進攻之?dāng)?，不可馬上同它進行決戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)憑壘固守，持久防御，以待敵敝而反攻之，就可打敗敵人。本篇所引“不戰(zhàn)在我”系《唐李問對》中的李靖語。這里所說的“不戰(zhàn)”，是就把握與敵決戰(zhàn)的時機而言，并非是指不與敵人作戰(zhàn)。就是說，根據(jù)敵我雙方力量對比和戰(zhàn)場的實際態(tài)勢，已經(jīng)知道自己不能一下子打敗敵人，就應(yīng)當(dāng)避免與敵速戰(zhàn)速決，采取持久防御的方針，固守壁壘以消耗和疲憊敵人，從而為最終反攻殲敵創(chuàng)造有利條件。顯而易見，本篇這種根據(jù)戰(zhàn)爭的客觀實際，主動把握決戰(zhàn)時機的思想，是值得肯定的。
唐高祖武德二年（公元６１９年）九月，唐將裴寂率軍進攻劉武周，敗于度索原（今山西介休東南），劉武周乘勢率軍進逼河?xùn)|地區(qū)。同年十一月，秦王李世民奉命率軍東渡黃河拒之，進至柏壁。劉武周恃眾尋找唐軍決戰(zhàn)，李世民識破其企圖，乃采取“深溝高壘，以挫其鋒”的持久防御方針，以消耗和疲憊敵人。經(jīng)過半年時間，迫使劉武周軍力疲糧盡而不得不撤退北遁。李世民見反攻決戰(zhàn)時機已經(jīng)成熟，于是連夜率軍緊追不舍，并于介州一戰(zhàn)而殲滅之，創(chuàng)造了堅壁不戰(zhàn)、持久疲敵的成功戰(zhàn)例。
【譯文】
大凡戰(zhàn)爭，如果處于敵眾我寡、敵強我弱，兵力對比于我不利的形勢下，或者敵人雖遠道而來但糧餉供應(yīng)源源不斷，對于此種敵人我都不可立即與其進行決戰(zhàn)，而應(yīng)當(dāng)堅守壁壘，持久防御以消耗和拖垮敵人。這樣，就可以最后打敗敵人。誠如兵法所說：“不輕易與敵決戰(zhàn)的主動權(quán)要牢牢掌握在我手中。”
唐朝武德二年，秦王李世民奉命率軍東渡黃河討伐割據(jù)勢力劉武周。江夏王李道宗當(dāng)時十七歲，隨軍從征，與李世民一道登上玉壁城，觀察當(dāng)面敵人陣勢。世民回過頭來問道宗說：“敵人依仗其兵多勢眾，企圖與我軍決戰(zhàn)，你說我們應(yīng)當(dāng)怎么辦？”道宗回答說：“敵人鋒芒正銳不可直接抵擋，但容易以計謀屈服它，難以單憑武力同它爭勝?，F(xiàn)在我們采取固守深溝高壘的方針，便可挫殺敵人鋒芒；敵人雖多但屬烏合之眾，不能持久作戰(zhàn)，等到其糧草耗盡，必定自然離散，那時我們將不戰(zhàn)而擒獲敵人?！笔烂穹Q贊地說：“你的見解與我的想法完全相合?！逼浜螅瑪橙斯患Z盡而連夜北逃，李世民率軍追到介州，一戰(zhàn)而把劉武周軍打得大敗。
【原文】
凡戰(zhàn)，若敵眾我寡，敵強我弱，兵勢不利；彼或遠來，糧餉不絕，皆不可與戰(zhàn)，宜堅壁持久以敝之，則敵可破。法曰：“不戰(zhàn)在我?！雹偬莆涞轮?，太宗帥兵渡河?xùn)|討劉武周。江夏王李道宗②時年十七，從軍，與太宗登玉壁城③觀賊陣，顧謂道宗曰：“賊恃其眾，來邀我戰(zhàn)，汝謂如何？”對曰：“群賊鋒不可當(dāng)，易以計屈，難以力爭。今深溝高壘，以挫其鋒，烏合之徒，莫難持久，糧運將竭，當(dāng)自離散，可不戰(zhàn)而擒也?！碧谠唬骸叭暌娮R與我相合?！焙蠊潮M夜遁，追入介州④，一戰(zhàn)敗之。⑥【注釋】
①不戰(zhàn)在我：語出《唐太宗李衛(wèi)公問對》卷下，但與原文略異。原文為：“夫不戰(zhàn)者，在我。” ?、诶畹雷冢禾谱谑覗|平王李韶之子。武德元年（公元６１８年）封略陽郡公；次年，從李世民討劉武周有功，拜為靈州總管。貞觀初，從李靖破突厥功著，升任禮部尚書，改封江夏王。
?、塾癖诔牵很娛轮劓?zhèn)。故址在今山西稷山西南。 ?、芙橹荩褐菝?。故址在今山西介休。
?、荼酒防鲎浴杜f唐書·李道宗傳》；又見《新唐書·李道宗傳》。
?。罚?。必戰(zhàn)【提示】
本篇以《必戰(zhàn)》為題，乃取“攻其必救”之義，其要旨是闡述在深入敵境作戰(zhàn)的條件下，打敗堅壁不戰(zhàn)之?dāng)车闹笇?dǎo)原則。它認為，凡是深入敵國境內(nèi)作戰(zhàn)，對于那些固守堅城不與我決戰(zhàn)的敵人，應(yīng)當(dāng)采取“攻其必救”的指導(dǎo)原則，迫使敵人脫離堅城與我決戰(zhàn)，我就可以打敗敵人。本篇所論“攻其君主，搗其巢穴”，這既是敵人君王所在的要害去處，又是敵人必然極力回救的地方。只有攻敵所必救之處，才能調(diào)動堅壁不戰(zhàn)之?dāng)趁撾x固壘于運動中聚而殲之。因此，“攻其必救”的原則，在古代戰(zhàn)爭中是常為兵家所采用的調(diào)動敵人、殲滅敵人的正確作戰(zhàn)原則。三國時期魏將司馬懿平定公孫淵的遼東之戰(zhàn)，就是運用“攻其必救”指導(dǎo)原則取勝的典型戰(zhàn)例。
魏明帝景初二年（公元２３８年），大將司馬懿奉命率軍進討雄據(jù)遼東的割據(jù)勢力公孫洲。對于東進來攻的魏軍，公孫淵派重兵固守遼隧堅城不與魏軍決戰(zhàn)，企圖消耗和拖垮魏軍，主帥司馬懿識破其陰謀，力排眾議，果斷決定避開強點遼隧堅城不攻，直搗公孫淵的所在地且守備薄弱的襄平城，并根據(jù)“賊眾我寡，賊饑我飽”的實際情況，集中兵力對襄平實施四面包圍，迫使公孫淵在“糧盡窘急，人相食”的嚴重危困形勢下，不得不棄襄平而出逃。司馬懿乘勢揮軍追擊，于運動中一舉殲滅了公孫淵。戰(zhàn)后，司馬懿在回答部將陳珪所提疑問時，把昔攻上庸之戰(zhàn)（即平定孟達之戰(zhàn)，詳見前《速戰(zhàn)》史例），與今攻襄平之戰(zhàn)所采取的不同作戰(zhàn)原則和戰(zhàn)法，加以分析比較后指出說：“夫兵者詭道，善因事變”而已。這是完全符合戰(zhàn)爭客觀規(guī)律和作戰(zhàn)實際需要的真知灼見。從敵情實際出發(fā)，區(qū)別不同情況，因變而制敵，這既是軍事家司馬懿用兵的突出特點，又是他前后奪取兩戰(zhàn)勝利的重要原因。
【譯文】
大凡出兵深入敵境作戰(zhàn)，如果敵人固守營壘而不同我決戰(zhàn)，企圖以此疲憊拖垮我軍，對此我軍應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)攻其國君所在之處，搗毀其后方老巢，阻截其退歸之路，切斷其糧草供應(yīng)，迫使敵人不得不脫離營壘而出戰(zhàn)，我乘機以精銳部隊進擊它，就可以打敗敵人。誠如兵法所說：“我軍要想與敵決戰(zhàn)，敵人即使憑據(jù)深溝高壘，但也不得不脫離營壘而同我決戰(zhàn)，這是由于我軍攻擊其必然回救之處的緣故。”
三國魏景初二年，明帝曹叡把太尉司馬懿從長安召回京師洛陽，命他率軍前往遼東征討公孫淵。魏明帝問道：“四千里遠征作戰(zhàn)，雖說要用奇謀取勝，但也要有足夠的兵力，不應(yīng)當(dāng)過于計較軍費開支的多少。據(jù)你推測，公孫淵將采取什么樣的計謀對策？”司馬懿回答說：“放棄城邑而預(yù)先逃走，這是上策；憑據(jù)遼水以抗拒我軍，這是中策；坐守襄平而單純防御，這是他成為俘虜?shù)淖钕虏??！泵鞯蹎枺骸斑@三種計策，公孫淵將會采用哪一種呢？”
司馬懿答道：“只有賢明智慧之人才能正確估量敵我力量的對比，并能預(yù)先對所用計策作出正確取舍，而這并不是公孫淵所能做到的。”明帝又問：“此次出征往返將用多少天？”司馬懿回答說：“去時行軍一百天，回來路上一百天，進攻作戰(zhàn)一百天，用六十天進行休整?！ ∵@樣，一年時間足夠了?！庇谑?，司馬懿率軍向遼東進發(fā)。公孫淵派遣部將率領(lǐng)數(shù)萬步騎兵進駐遼隧，構(gòu)筑圍墻塹壕二十余里，以此抵御司馬懿進攻。魏軍諸將都想立即發(fā)起進攻，但司馬懿卻說：“敵人構(gòu)筑防御陣地，這是企圖長期拖住和疲憊我軍，進攻它正好落入其圈套。這正是王莽時期王邑不肯繞過昆陽堅城而強攻硬打，幾乎導(dǎo)致全軍覆沒的嚴重教訓(xùn)。敵人主力集中在這里，其老巢必定空虛，我軍舍此不攻而直搗襄平，出乎敵人的意料之外，打敗公孫淵是必定無疑的。”于是，便命令魏軍多插旗幟，偽裝成要出擊敵人陣地之南端的樣子，將敵人的全部精銳吸引到這里。司馬懿卻率領(lǐng)大軍偷偷越過遼隧向北，放棄眼前敵人不打而直趨襄平，一路打敗敵將的攔截，順利地完成了對襄平的包圍。這時，眾將又請求迅速攻城，但司馬懿均未同意。隨軍司馬陳珪提出疑問說：“以往您率軍攻打上庸，只用了五天即破城殺了孟達。如今長途跋涉而來，卻變得安穩(wěn)緩慢起來，對此，我實在有些迷惑不解?！彼抉R懿耐心解釋說：“上庸之戰(zhàn)，孟達當(dāng)時兵少而糧食夠吃一年，我軍將士數(shù)相當(dāng)孟達軍的四倍，但糧食則不夠一個月食用，以僅有一個月存糧的部隊去與有一年存糧的敵人相較量，怎么可以不采取速戰(zhàn)速決？用四倍于敵的兵力去打擊敵人，即使損失一半兵力而戰(zhàn)勝了敵人，還是應(yīng)當(dāng)干的。因為，這不是從計較人員傷亡，而是從計較糧食多少這一情況出發(fā)，所采取的作戰(zhàn)行動。如今的形勢是敵眾我寡、敵饑我飽，加之大雨不停，攻城器械未備，似此而急忙進攻又有什么作為呢？我軍從京師洛陽出發(fā)以來，我所擔(dān)心的不是敵人向我軍進攻，而是擔(dān)心敵人不戰(zhàn)而逃。現(xiàn)在敵人的糧食將要用盡，而我軍對敵尚未完成合圍之勢；如果采取掠奪其牛馬、抄取其柴草，那么，這就無異于驅(qū)使敵人逃跑。戰(zhàn)爭是一種詭詐多變的行動，善于因變制敵才能取勝。敵人憑恃其兵多，因此雖已處于饑餓困難的境地，但卻仍然不肯束手待斃。對于此種敵人，我們應(yīng)當(dāng)偽裝成無能為力的樣子穩(wěn)住它。如果我們貪求小利而驚跑他們，這不是好的計謀所為?！辈痪茫赀^天晴，司馬懿令部隊制作攻城器械，并迅速發(fā)起進攻，箭飛如雨，攻勢迅猛。城中敵人頓時陷于糧盡的困難境地，饑餓嚴重以至發(fā)生人吃人現(xiàn)象。公孫淵窘急無奈，便派部將王建、柳甫出城乞降，請求解除對襄平城的圍困，并表示公孫淵君臣一定自縛前來請罪歸附。但司馬懿斷然拒絕，并將王、柳二將殺掉。公孫淵見派將乞降未成，便突圍而逃；司馬懿揮軍緊追，趕到梁水岸邊將其擊殺。至此，遼東地區(qū)完全平定。
【原文】
凡興師深入敵境，若彼堅壁不與我戰(zhàn)，欲老我?guī)?，?dāng)攻其君主，搗其巢穴，截其歸路，斷其糧草，彼必不得已而須戰(zhàn)，我以銳卒擊之，可敗。法曰：“我欲戰(zhàn)，敵雖深溝高壘，不得不與我戰(zhàn)者，攻其所必救也?！雹偃龂好鞯劬俺醵?，召司馬懿于長安詣京師，使將兵往遼東討公孫淵。帝曰：“四千里征伐，雖云用奇②，亦當(dāng)任力，不當(dāng)稍計役費③。度淵以何計得策？”懿曰：“棄城預(yù)走，上計也；〔據(jù)遼水以〕拒大軍，其次也；坐守襄平，此成擒耳。”曰：“三者何出？”
懿曰：“唯明君能量彼我，預(yù)有所棄，此非淵所及也?！痹唬骸巴€幾日？”對曰：“往百日，還百日，攻百日，以六十日為休息，一年足矣?！彼爝M兵。淵遣將帥步騎數(shù)萬屯遼〔隧〕，圍塹二十余里。諸將欲擊之，懿曰：“此欲老吾兵，攻之正墮其計。此王邑所以恥過昆陽也④。彼大眾在此，巢穴空虛。直抵襄平，出其不意，破之必矣?！蹦硕鄰埰鞄?，欲出其南，賊盡銳赴之。懿潛濟以出其北⑤，棄賊直趨襄平；賊將戰(zhàn)敗，懿圍襄平。諸將請攻之，懿不聽。陳珪⑥曰：“昔攻上庸，旬日之半破堅城，斬孟達。今日遠來，而更安緩，愚竊惑之。”懿曰：“達眾少而食支一年；吾將士⑦四倍于達而糧不淹月⑧，以一月較一年，安可不速⑨？以四擊一，正令失半而克，猶當(dāng)為之。是以不計死傷，而計糧也。今賊眾我寡，賊饑我飽，而雨水乃爾，攻具不設(shè)，促之何為？自發(fā)京師，不憂賊攻，但憂賊走。今賊糧垂盡，而圍落未合，掠其牛馬，抄其樵采，此故驅(qū)之走也。夫兵者詭道，善因事變。賊憑恃其眾，故雖饑困，不肯束手，當(dāng)示無能以安之。若求小利而驚之，非計也?！奔榷觎V，造攻具攻之，矢石如雨，糧盡窘急，人相食，乃使其將王建、柳甫〔乞降〕請解圍，當(dāng)君臣面縛，懿〔不許〕皆斬之。淵突圍而走，懿復(fù)追及梁水⑩上殺之，遼地悉平。⑾【注釋】
?、佟拔矣麘?zhàn)”四句：語出《孫子兵法·虛實篇》；但“敵雖深溝高壘”句，原文作“敵雖高壘深溝”。
?、谄妫厚R本及各本皆誤作“騎”，今據(jù)史校改。
?、鄄划?dāng)稍計役費：馬本及各本皆誤作“不當(dāng)計要後費也”，今據(jù)史校改?！ 、艽送跻厮詯u過昆陽也：西漢更始元年（公元２３年），綠林起義軍攻打宛城，王莽派大司空王邑會同嚴尤等率軍四十二萬往救宛城。綠林軍根據(jù)劉秀建議，采取堅守昆陽（今河南葉縣），遲滯、消耗南下之王邑軍，掩護主力攻取宛城，然后伺機內(nèi)外夾擊殲滅敵人的作戰(zhàn)方針。王邑憑借其優(yōu)勢兵力，拒絕嚴尤“亟進大兵”繞過昆陽堅城、先救宛城的正確建議，指揮數(shù)十萬大軍強攻昆陽，結(jié)果在綠林軍內(nèi)外夾擊之下，幾乎全軍覆沒，實由王邑恥過昆陽而強攻之所致。其史例詳見《后漢書·光武帝紀上》和《漢書·王莽傳下》。
?、萜浔保厚R本及各本皆誤作“其地門”，今據(jù)史校改。
?、揸惈暎簴|漢靈帝時光祿大夫陳球弟之子，字漢瑜。少與袁術(shù)交游，后因覺術(shù)有纂漢陰謀，而離術(shù)歸附曹操?！ 、呶釋⑹浚厚R本及各本皆誤作“淵軍”，今據(jù)史校改。⑧淹月：滯留一月，或經(jīng)歷一月。
?、岚部刹凰伲厚R本及各本皆誤作“安事速為”，今據(jù)史校改。
?、饬核厚R本及諸本皆誤作“泜水”，今據(jù)史校改。今名不詳。 ⑾本篇史例出自《晉書·宣帝紀》、《資治通鑒·魏紀六》和《三國志·魏書·明帝紀》及裴松之注。
?。罚?。避戰(zhàn)【提示】
本篇以《避戰(zhàn)》為題，顧名思義，旨在闡述何種條件下運用“避銳擊惰”的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則問題。它認為，在敵強我弱情況下作戰(zhàn)，對于初來而士氣銳盛的進攻之?dāng)常瑧?yīng)當(dāng)避免與其立即決戰(zhàn)，待其發(fā)生變化而出現(xiàn)士氣衰落時，便可出兵擊敗它。本篇這里所引“避其銳氣，擊其惰歸”，是《孫子兵法》“治氣”說所稱一種掌握和運用士氣變化而擊敵的方法。意思是，要避開敵人初來時銳氣，等到敵人士氣衰竭而退歸再打擊它。這實質(zhì)上是講如何根據(jù)敵人士氣盛衰的變化規(guī)律，來選擇與敵決戰(zhàn)的有利時機問題。所謂士氣，就是附著于士卒身上的精神力量，它是構(gòu)成軍隊戰(zhàn)斗力的首要因素。因此，孫子提出的這條“避銳擊惰”作戰(zhàn)原則，歷來為兵家所推重，成為古代戰(zhàn)爭中在敵強我弱情勢下，實施對敵作戰(zhàn)的一條重要指導(dǎo)原則。 東漢中平六年（公元１８９年）二月，漢將皇甫嵩擊敗王國的陳倉之戰(zhàn)，就是成功運用“避銳擊惰”原則的一個戰(zhàn)例。此前，王國率軍圍攻陳倉，漢靈帝命皇甫嵩為左將軍，督前將軍董卓，各率兵二萬赴援陳倉漢守軍以擊王國軍。當(dāng)時，董卓主張立即進兵與敵交戰(zhàn)，認為：“速救則城全，不救則城滅”（見《后漢書·皇甫嵩朱儁列傳》）。但皇甫嵩卻認為，善于用兵打仗的，應(yīng)當(dāng)首先做到自己不被敵人戰(zhàn)勝，爾后待機以戰(zhàn)勝敵人，他根據(jù)“陳倉雖小，城守固備，未易可拔；王國雖強，攻陳倉不下，其眾必?！保ㄒ姟顿Y治通鑒·漢紀五十一》）的敵我雙方實際情況，采取了緩進以避其銳、待機以擊其衰的正確作戰(zhàn)方針。戰(zhàn)場態(tài)勢的發(fā)展變化，果然像皇甫嵩所預(yù)料的那樣，王國雖然兵眾勢強，但自冬至春攻城凡八十余日而竟不能克，最后在部隊已經(jīng)陷入力疲氣衰的情況下，不得不撤圍而逃。對此逃跑之?dāng)?，是乘勢進兵追擊，還是止進而放敵逃走？董皇之間又產(chǎn)生嚴重分歧，董卓以“兵法，窮寇勿追，歸眾勿迫”（見《后漢書·皇甫嵩朱儁列傳》，下同）為由，極力反對進兵追擊；但皇甫嵩卻堅決主張“進兵擊之”，并且深刻分析指出說：“前吾不擊，避其銳也。今而擊之，待其衰也。所擊疲師，非歸眾也。國眾且走，莫有斗志，以整擊亂，非窮寇也?！庇谑?，力排董卓阻撓，立即揮軍“獨進擊之”，連戰(zhàn)連捷，擊斬敵軍萬余人，王國本人于慌亂中“走而死”。綜觀此戰(zhàn)之全過程，則不難看出，皇甫嵩不泥于古代成法而善于從敵情實際出發(fā)采取可行謀策的作戰(zhàn)指導(dǎo)，是非常值得用兵者們效法的。
【譯文】
大凡作戰(zhàn)，如果敵人強大、我軍弱小，加之?dāng)橙顺醯绞繗怃J盛，我軍應(yīng)當(dāng)暫且避而不與其交戰(zhàn)，等待敵人疲憊困頓之時再進擊它，就能取得勝利。誠如兵法所說：“要避開敵人初來時的銳氣，而打擊其氣衰退歸之時?！?br />
東漢靈帝中平五年（公元１８８年），涼州叛亂者王國率軍圍攻陳倉，朝廷命以皇甫嵩為左將軍率兵前往討伐他。前將軍董卓建議盡快發(fā)動進攻，但皇甫嵩說：“百次作戰(zhàn)而百次取勝，也不如不經(jīng)爭戰(zhàn)而使敵人屈服為好，所以，善于用兵打仗的人，總是先創(chuàng)造條件以使自己不被敵人所戰(zhàn)勝，而等待敵人可以被我所戰(zhàn)勝的時機。陳倉雖然城小，但城防堅固且有準備，是不容易被攻克的。王國兵力雖強，但因攻城不下，其部隊必然疲憊松懈，乘其疲憊松懈之時再進擊之，這才是取得全勝之策?！蓖鯂霉猿遣幌拢勘娨呀?jīng)疲憊不堪，終于解圍而逃。皇甫嵩下令進兵實施追擊，但董卓竟反對說：“不可以追擊。因為兵法上說了，對陷入絕境而拚死掙扎的‘窮寇’不要追擊不舍，對保存實力而退回本國的‘歸眾’不要過分逼迫?，F(xiàn)在我們要追擊的王國部隊，正是逼迫的‘歸眾’，追擊的‘窮寇’呀！”皇甫嵩反駁說：“你說的不對。開始我不主張出兵進擊，是為了避開敵人的銳氣；現(xiàn)在我們要追擊它，是等到了敵人力疲氣衰的時候。因此，我們所追擊的是疲困之師，而不是歸國之眾。況且王國在逃，兵無斗志。
我們以嚴整有序之軍所追擊的是潰亂之?dāng)?，并不是陷入絕境而拚死掙扎的‘窮寇’?！?br />
于是，皇甫嵩獨自率軍實施猛烈追擊，結(jié)果大敗敵軍。董卓因此而有慚愧之色。
【原文】 凡戰(zhàn)，若敵強我弱，敵初來氣銳，且當(dāng)避之，伺其疲敝而擊之，則勝。法曰：“避其銳氣，擊其情歸?！雹贊h靈帝中平五年，涼州②賊王國③圍陳倉④，以皇甫嵩討之。董卓請速進，嵩曰：“百戰(zhàn)百勝，不如不戰(zhàn)而屈之。是以善用兵者，先為不可勝，以待敵之可勝。陳倉雖小，城〔守〕固備，未易拔。王國雖強，攻陳倉不下，其眾必疲，疲而擊之，全勝之道也。”國攻之終不拔，其眾疲敝解去。嵩進兵追擊之。卓曰：“〔不可。兵法⑤〕，窮寇勿追，歸眾勿迫。〔今我追國，是迫歸眾，追窮寇也?！场贬栽唬骸安蝗?。〔前吾不擊，避其銳也。今而擊之，待其衰也。所擊疲師，非歸眾也。國眾且走，莫有斗志。以整擊亂，非窮寇也?！场?br />
遂獨追擊而破之。卓由是有慚色。⑥【注釋】
?、俦芷滗J氣，擊其惰歸：語出《孫子兵法·軍爭篇》。
②涼州：西漢元始二年（公元２年）所置刺史部之一，轄境相當(dāng)今甘肅省。東漢時治所在隴縣（今甘肅張家川回族自治縣）。
③王國：東漢漢陽（今甘肅天水西北）人。漢靈帝中平三年（公元１８６年）起兵反漢，自號“合眾將軍”，為靜遂、馬騰等人共推為主，后在圍攻陳倉作戰(zhàn)中為皇甫嵩擊敗逃走而死。
?、荜悅}：縣名。治所在今陜西寶雞東，當(dāng)關(guān)中、漢中之沖，向為兵爭要地。
?、荼ǎ哼@里指《孫子兵法》?！ 、薇酒防鲎浴逗鬂h書·皇甫嵩朱儁列傳》。
?。福?。圍戰(zhàn)【提示】
本篇以《圍戰(zhàn)》為題，從全文看，旨在闡述圍攻城邑作戰(zhàn)中所應(yīng)注意掌握和運用的指導(dǎo)原則。它認為，在圍攻城邑作戰(zhàn)中，即使有四面包圍敵城的優(yōu)勢兵力，也要留有缺口，示敵以逃生之路，以此動搖敵人固守堅城的決心，待其爭路出逃之時而擊之，這樣，既可以不攻而占敵人城邑，又可以殲滅敵人有生力量。這里所引“圍師必闕”系孫子所論“用兵八則”
之一。闕，通“缺”，缺口也。意思是，包圍敵人必須要留有缺口。此種主張，在當(dāng)時攻城技術(shù)裝備落后和攻堅作戰(zhàn)難度大的條件下，是不無一定道理的。但是，倘若不論何時何地何種條件下，都一概主張包圍敵人必須留有缺口，這既失之偏頗，太絕對化了，又與保存自己、消滅敵人這一戰(zhàn)爭的軍事目的相違背。如果說把“圍師必闕”作為攻城作戰(zhàn)中，誘使敵人脫離堅城固壘于運動之中予以殲滅的一種策略手段，則不失為可取的一著。本篇所論內(nèi)容正是取之這一意義。因此，它與孫子主張的內(nèi)涵是不盡相同的。這一點是應(yīng)當(dāng)明確指出的?！ |漢獻帝建安十一年（公元２０６年），曹操率兵圍攻壺關(guān)之戰(zhàn)，就是正確運用“圍師必闕”指導(dǎo)原則后才取得勝利的。當(dāng)時，壺關(guān)是在袁紹外甥高干守軍控制之下。由于城防堅固，曹操揮軍攻城不克，便揚言說城拔之日，守城軍民一律坑殺不留，企圖以此威逼和動搖守城之高干軍。但是，結(jié)果適得其反，連攻三月不下。這時，征南將軍曹仁認為曹操以“城拔皆坑之”相威脅的做法是不明智的，這非但不能迫使守敵開城投降，相反，只會促使敵人抱定死守堅城的決心。他鑒于壺關(guān)“城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久”的實際情況，提出了“圍城必示之活門，所以開其生路”的建議。曹操聽后完全采納。于是改變強攻硬拚戰(zhàn)法，虛留缺口示敵活門以動搖其心，不久便迫使守敵投降，曹軍不攻而占壺關(guān)。
【譯文】 大凡圍攻城邑作戰(zhàn)的原則是，即使能夠四面包圍守城之?dāng)?，也要虛留一個缺口，以此向敵人顯示有逃生之路，從而動搖其固守堅城的決心，待敵人爭相出城逃命之時而擊之，這樣，既可不攻而占領(lǐng)城邑，又能于運動中殲滅敵軍。誠如兵法所說：“包圍敵人時要留有缺口?！?br />
東漢末年，曹操率軍圍攻壺關(guān)，久攻不克，曹操下令說：“城破之日，城中人全部活埋。”可是，連攻幾個月還是攻不下該城。這時，曹仁向曹操建議說：“圍攻城邑一定要虛留缺口，以示其有逃生之路，目的在于向敵人敞開生路以動搖其守城決心。而今您卻告訴他們只有死路一條，這樣便迫使他們?nèi)巳宿账朗爻?。況且該城堅固而糧食充足，如果強攻就會傷亡士卒，圍困就會曠日持久?，F(xiàn)在我們陳兵于堅城之下，以進攻拚死守城的敵人，這并不是行之有效的良策啊。”曹操聽后采納了曹仁的建議，最后終于迫使守敵投降而進占了壺關(guān)城?！ 驹摹?br />
凡圍戰(zhàn)之道，圍其四面，須開一角，以示生路，使敵戰(zhàn)不堅，則城可拔，軍可破。法曰：“圍師必缺?！雹贊h末，曹操圍壺關(guān)②，攻之不拔。操曰：“城拔，皆坑之。” 連月③不下。曹仁言于曹操曰：“圍城必示活門，所以開其生路也。今公告之必死，使人人自為守。且城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久。今鈍兵堅城下〔以〕攻必死之虜，非良策〔也〕?！辈購娜恃?，乃拔其城。④【注釋】
?、賴鷰煴厝保赫Z出《孫子兵法·軍爭篇》，但“缺”原文作“闕”。
?、趬仃P(guān)：漢置縣。東漢末為上黨郡治，位于今山西長治北。
③連月：馬本及各本皆誤作“連日”，今據(jù)史校改。據(jù)《三國志·魏書·武帝紀第一》。稱：“公圍壺關(guān)三月，拔之。” ?、鼙酒防鲎浴度龂尽の簳げ苋蕚鳌?。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號