６１。挑戰(zhàn)【提示】
本篇以《挑戰(zhàn)》為題，旨在闡述對(duì)于憑壘固守不戰(zhàn)之?dāng)乘扇〉膽?zhàn)法。它認(rèn)為，對(duì)于憑壘固守不出的敵人，可用輕騎兵前去挑誘其出戰(zhàn)，再以預(yù)設(shè)伏兵襲擊它，就可以打敗敵人。
它特別強(qiáng)調(diào)指出，當(dāng)敵人以同樣辦法挑誘我時(shí)，我不應(yīng)以全部兵力出戰(zhàn)，以免中敵誘伏之計(jì)。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，以“挑戰(zhàn)”之法誘敵入伏而殲滅之，這在古代作戰(zhàn)中，是為兵家經(jīng)常用以調(diào)動(dòng)敵人就范的一種有效戰(zhàn)法。然而，既善于以“挑戰(zhàn)”之法誘殲敵人，又善于防止敵人“挑戰(zhàn)”而中計(jì)上當(dāng)，才稱得上是高明的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者。本篇能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，這是很可貴的。
十六國(guó)時(shí)期，前秦苻黃眉擊敗后秦姚襄的三原之戰(zhàn)，就是采用“挑戰(zhàn)”之法而獲勝的成功戰(zhàn)例。東晉升平元年（公元３５７年）四月，前秦帝苻生派遣衛(wèi)大將軍苻黃眉和建節(jié)將軍鄧羌等率步騎兵一萬(wàn)五千人進(jìn)攻據(jù)守黃洛鎮(zhèn)的后秦將領(lǐng)姚襄。當(dāng)時(shí)，姚襄有兵二萬(wàn)七千人，幾乎是苻黃眉軍的二倍；他憑借自己的優(yōu)勢(shì)兵力，采取了“深溝高壘，固守不戰(zhàn)”的方針。
有鑒于此，苻黃眉采納鄧羌的建議，根據(jù)“襄性剛愎，易以撓動(dòng)”的弱點(diǎn)，派遣鄧羌率領(lǐng)三千騎兵前往黃落挑戰(zhàn)，直壓姚襄的“壘門(mén)而陣”（見(jiàn)《資治通鑒·晉紀(jì)二十二》），企圖誘迫姚襄軍脫離固壘而于運(yùn)動(dòng)之中殲滅之。姚襄既不識(shí)此誘敵聚殲之計(jì)，又不聽(tīng)佛門(mén)法號(hào)智通關(guān)于“宜厲兵收眾，更思后舉”（見(jiàn)《晉書(shū)·姚襄記》）的正確建議，竟怒而“盡銳出戰(zhàn)”，顯然犯了盲動(dòng)不慎的冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤；交戰(zhàn)后，鄧羌佯敗后退，姚襄又不察真?zhèn)?，錯(cuò)把對(duì)方佯敗當(dāng)真敗，于是驅(qū)兵于后緊追不舍，追至三原之時(shí)，鄧羌揮軍回戰(zhàn)，苻黃眉親家大軍驟至，與姚襄展開(kāi)激戰(zhàn)，一舉而“盡俘其眾”，姚襄本人則于激戰(zhàn)中被殺。
【譯文】
大凡對(duì)敵作戰(zhàn)，在雙方營(yíng)壘相距較遠(yuǎn)，兵力對(duì)比勢(shì)均力敵的情況下，可以派遣輕裝騎兵前往敵營(yíng)挑戰(zhàn)，同時(shí)設(shè)伏兵等待敵人來(lái)攻而襲擊它。這樣，敵人便可以被打敗。倘若敵人也使用這種計(jì)謀引誘我時(shí)，我不可以出動(dòng)全部兵力去追擊它。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“敵人離我很遠(yuǎn)而又前來(lái)挑戰(zhàn)，是企圖誘我貿(mào)然輕進(jìn)而上當(dāng)?！?br />
十六國(guó)時(shí)期，后秦將領(lǐng)姚襄率軍進(jìn)占黃落鎮(zhèn)，前秦帝苻生派遣苻黃眉、鄧羌等將率領(lǐng)步騎兵討伐姚襄。姚襄憑據(jù)深溝高壘而堅(jiān)守不戰(zhàn)。鄧羌向苻黃眉建議說(shuō)：“姚襄性格倔強(qiáng)自負(fù)，容易被挑動(dòng)。我們?nèi)绻L(zhǎng)驅(qū)疾進(jìn)，直迫其營(yíng)壘，姚襄必定忿怒而出戰(zhàn)，這樣便可一戰(zhàn)而活捉他。”苻黃眉聽(tīng)后采納了這個(gè)建議。于是，派遣鄧羌率領(lǐng)三千騎兵直迫于姚襄軍營(yíng)門(mén)前。姚襄為此大怒，率領(lǐng)其全部精銳部隊(duì)出營(yíng)交戰(zhàn)。鄧羌偽裝戰(zhàn)敗而引軍后退，姚襄揮軍追到三原，這時(shí)鄧羌突然回軍拒戰(zhàn)，苻黃眉率領(lǐng)大軍也恰好趕到，與姚襄軍展開(kāi)激戰(zhàn)，一舉擊斬了姚襄，全部俘獲了他的部隊(duì)，苻黃眉等將整頓隊(duì)伍，凱旋而歸。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，營(yíng)壘相遠(yuǎn)，勢(shì)力相均，可輕騎挑攻之，伏兵以待之，其軍可破。若敵用此謀，我不可以全氣擊之。法曰：“〔敵〕遠(yuǎn)而挑戰(zhàn)〔者〕，欲人之進(jìn)也?！雹偈鶉?guó)②，姚襄③據(jù)黃落④，苻生⑤遣將苻黃眉⑥、鄧羌⑦等率步騎〔萬(wàn)五千〕討襄。襄深溝高壘，固守不戰(zhàn)。鄧羌曰：“襄性剛愎，易以撓動(dòng)。若長(zhǎng)驅(qū)一行，直壓其壘，襄必忿而出戰(zhàn)，可一戰(zhàn)而擒也。”黃眉從之，遣羌率騎三千軍于壘門(mén)，襄怒，盡銳出戰(zhàn)。羌偽不勝，率騎而退，襄追之于三原⑧，羌回〔騎〕拒襄，〔俄〕而黃眉至，大戰(zhàn)，斬之，〔盡〕俘其眾，〔黃眉等振旅⑨而歸。〕⑩【注釋】
?、贁尺h(yuǎn)而挑戰(zhàn)者，欲人之進(jìn)也：語(yǔ)出《孫子兵法·行軍篇》。
?、谑鶉?guó)：西晉末年，各少數(shù)民族的上層人物乘各族人民起義之機(jī)，紛紛起兵建立政權(quán)，從西晉惠帝永安元年（公元３０４年）匈奴族劉淵稱王，到北魏太武帝太延五年（公元４３９年）統(tǒng)一北方的１３５年間，各族統(tǒng)治者先后在北方和巴蜀建立政權(quán)，主要有：成漢、二趙（前、后）、三秦（前、后、西）、四燕（前、后、南、北）、五涼（前、后、南、北、西）和夏十六國(guó)，史稱此時(shí)期為“十六國(guó)時(shí)期”。另有冉魏、西燕和代（北魏前身）不包括在內(nèi)?！ 、垡ο澹呵甲迨最I(lǐng)姚弋仲的第五子。南安赤亭（今甘肅隴西西）人，字景國(guó)。東晉穆帝永和八年（公元３５２年），其父死，他率眾歸附東晉，駐譙城（今河南夏邑北）。次年叛晉，進(jìn)屯盱眙（今江蘇盱眙北），自稱大將軍、大單于。后移駐許昌（今河南許昌東），欲謀取關(guān)中。晉升平元年（公元３５７年）被前秦苻黃眉所殺。
?、茳S落：即黃落鎮(zhèn)，亦稱“黃堡鎮(zhèn)”，位于今陜西銅川西南?！ 、蒈奚呵扒剀藿〉牡谌?，字子長(zhǎng)。東晉永和十一年（公元３５５年），健卒，苻生即帝位，改元壽光。在位二年，為苻堅(jiān)所殺。
?、捃撄S眉：前秦苻健之兄子，初仕健為衛(wèi)大將軍。苻生即位后，封廣平王。后因謀殺苻生事泄被殺。
?、哙嚽迹厚R本及各本皆誤作“鄧差”，今據(jù)史校改。鄧羌，前秦將領(lǐng)，苻生時(shí)任建節(jié)將軍，苻堅(jiān)時(shí)任車騎將軍。
?、嗳旱孛?。位于今陜西淳化東北。
?、嵴衤茫褐^整隊(duì)而還。
?、獗酒防鲎浴稌x書(shū)·苻生記》。
?。叮?。致戰(zhàn)【提示】
本篇以《致戰(zhàn)》為題，旨在闡述對(duì)敵作戰(zhàn)中如何爭(zhēng)取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的問(wèn)題。它認(rèn)為，調(diào)動(dòng)敵人前來(lái)交戰(zhàn)（“政敵來(lái)戰(zhàn)”），就會(huì)使敵人處于兵勢(shì)常虛、被動(dòng)不利的地位；我不受敵人調(diào)動(dòng)（“不能赴戰(zhàn)”），就會(huì)使我軍處于兵勢(shì)常實(shí)、主動(dòng)有利的地位。作戰(zhàn)中，只要千方百計(jì)地調(diào)動(dòng)敵人就范，就可以無(wú)往不勝。本篇引自《孫子兵法》的“致人而不致于人”，乃是大軍事家孫武對(duì)古代作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)的一種科學(xué)表述，其意思是，作戰(zhàn)中我要能夠調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人所調(diào)動(dòng)；其實(shí)質(zhì)是，通過(guò)調(diào)動(dòng)敵人而掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)問(wèn)題。所謂戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，就是軍隊(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)的自由權(quán)。有了自由權(quán)，軍隊(duì)才能打勝仗；失去自由權(quán)，軍隊(duì)就要打敗仗。可見(jiàn)，“敵人而不致于人”，乃是虛彼實(shí)己、爭(zhēng)取主動(dòng)，調(diào)動(dòng)敵人、戰(zhàn)勝敵人的一條重要軍事原則。本篇依據(jù)孫子這一光輝思想，以《致戰(zhàn)》為專題進(jìn)一步論述了爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)對(duì)于作戰(zhàn)勝利的重要性，這是非常寶貴的。
東漢初年，大將耿弇平定割據(jù)濟(jì)南郡地的張步之戰(zhàn)，就是較好體現(xiàn)“致人而不致于人”
作戰(zhàn)原則的成功戰(zhàn)例。建武五年（公元２９年）十月，建威大將軍耿弇奉光武帝之命率軍東進(jìn)，割據(jù)勢(shì)力張步聞?dòng)嵑螅绷钇浯髮④娰M(fèi)邑率兵據(jù)守歷城，同時(shí)又分兵屯駐祝阿，于泰山、鐘城等地列陣布兵，企圖阻截漢軍東進(jìn)。耿弇率軍渡過(guò)黃河后，首先攻占了祝阿，迫使鐘城的張步守軍不戰(zhàn)自逃。此時(shí)，坐鎮(zhèn)歷城的費(fèi)邑一面憑城固守，一面遣其弟費(fèi)敢率兵一部進(jìn)守巨里。耿弇根據(jù)當(dāng)面的實(shí)際敵情，采取佯攻巨里以調(diào)動(dòng)費(fèi)邑出擊的戰(zhàn)法，命令部隊(duì)趕造攻城器械，并故意揚(yáng)言“后三日當(dāng)悉力攻巨里城”（見(jiàn)《后漢書(shū)·耿弇傳》，下同）以欺騙和迷惑敵人。費(fèi)邑對(duì)此竟信以為真，到第三日果然親率精兵三萬(wàn)來(lái)救巨里。據(jù)此，耿弇一面分兵一部向巨里以阻困費(fèi)敢，一面親率主力占據(jù)有利地形，揮軍“乘高合戰(zhàn)”，一舉殲滅了費(fèi)邑軍于野戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)之中，爾后急速轉(zhuǎn)兵向巨里。拒守巨里的費(fèi)敢見(jiàn)漢軍來(lái)勢(shì)迅猛，慌忙出城“悉眾亡歸張步”，漢軍不戰(zhàn)而克巨里，其后，耿弇乘勝“縱兵攻諸未下者”，連克四十營(yíng)，迅速攻占?xì)v城，為爾后奪取平定張步割據(jù)勢(shì)力的全面勝利，奠定了基礎(chǔ)。耿弇以佯動(dòng)惑敵戰(zhàn)法，創(chuàng)造了調(diào)動(dòng)敵人就范的成功戰(zhàn)例。
【譯文】
大凡調(diào)動(dòng)敵人前來(lái)與我交戰(zhàn)，就使敵人處于兵勢(shì)常虛、被動(dòng)不利的地位，我軍不為敵人調(diào)動(dòng)去戰(zhàn)，就使我軍處于兵勢(shì)常實(shí)、主動(dòng)有利的地位。作戰(zhàn)中，應(yīng)當(dāng)采用多種方法調(diào)動(dòng)敵人來(lái)戰(zhàn)，我軍憑據(jù)有利地形條件而等待敵人，這樣就沒(méi)有不勝利的。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“作戰(zhàn)中要能夠調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人所調(diào)動(dòng)?！?br />
東漢建武五年，光武帝劉秀命令建威大將軍耿弇全部收編投降的士卒，組成建制，置設(shè)將吏。然后，耿弇奉命親率騎都尉劉歆、泰山太守陳俊等部隊(duì)，東進(jìn)討伐割據(jù)濟(jì)南稱雄的張步。張步獲悉這一消息后，派其部將費(fèi)邑率兵進(jìn)駐歷城，又分遣一部兵力屯駐祝阿，又在泰山、鐘城置設(shè)數(shù)十營(yíng)壘以防耿弇來(lái)攻。耿弇率軍渡過(guò)黃河后，首先攻克了祝阿城。在其圍攻祝阿作戰(zhàn)中，耿弇故意留下一個(gè)缺口，讓敵眾得以出城逃往鐘城。鐘城守軍聽(tīng)說(shuō)祝阿已被攻破，十分恐懼，于是棄城而逃亡。費(fèi)邑分兵一部令其弟弟費(fèi)敢率領(lǐng)去守衛(wèi)巨里城。
耿弇揮軍首先進(jìn)逼巨里，并且嚴(yán)令部隊(duì)盡快修造攻城器械，向各部宣告三天后將全力以赴地攻打巨里城，同時(shí)暗中放出一些被俘人員，故意讓他們逃歸后將耿弇預(yù)定攻城的日期報(bào)告費(fèi)邑。費(fèi)邑果然到這一天親率精兵三萬(wàn)余人前去援救巨里。耿弇見(jiàn)此情形，便高興地對(duì)部將們說(shuō)：“我之所以修造攻城器械，為的是誘使費(fèi)邑前來(lái)就范?，F(xiàn)在放著這些駐營(yíng)野外而無(wú)防御設(shè)施的敵軍不打，為什么硬要強(qiáng)攻設(shè)防堅(jiān)固的城池呢？”于是，耿弇分兵一部繼續(xù)圍攻和牽制巨里的敵人守軍，自己親率精銳部隊(duì)搶占制高點(diǎn)，以居高臨下之勢(shì)與敵交戰(zhàn)，大敗敵軍，擊斬了費(fèi)邑。然后砍下費(fèi)邑首級(jí)展示給巨里的守?cái)?，敵人望?jiàn)后異?？謶?，費(fèi)敢慌忙逃往據(jù)守劇地的張步處。耿弇全部收繳了巨里城里敵人所存之軍資糧儲(chǔ)，同時(shí)又揮軍繼續(xù)攻打尚未攻克的敵軍營(yíng)壘，先后攻克了四十多座敵人營(yíng)壘。于是最終平定了濟(jì)南地區(qū)。
【原文】 凡致敵來(lái)戰(zhàn)，則彼勢(shì)常虛；不能赴戰(zhàn)，則我勢(shì)常實(shí)。多方以致敵之來(lái)，我據(jù)便地而待之，無(wú)有不勝。法曰：“致人而不致于人?！雹俸鬂h建武五年，光武②詔耿弇③，悉收集降附，結(jié)部曲④，置將吏，弇帥騎都尉劉歆、泰山太守陳俊將兵而東。張步⑤聞之，使其將費(fèi)邑軍歷下⑥，又令兵屯祝阿⑦，別于泰山⑧、鐘城⑨列營(yíng)數(shù)十以待之。弇渡河先擊祝阿，拔之，故開(kāi)圍一角，令其眾得奔?xì)w鐘城。
〔鐘城〕人聞祝阿已潰，大恐，遂空壁亡去。費(fèi)邑分兵遣其弟費(fèi)敢守巨里⑩，弇進(jìn)兵先脅巨里，嚴(yán)令軍中趣修攻具，〔宣敕諸部〕：后三日〔當(dāng)〕悉力攻巨里城。陰緩生口，〔令得〕亡歸，以弇期告邑。邑至日果自將精兵〔三萬(wàn)余人〕來(lái)救〔之〕。弇〔喜〕謂諸將曰：“吾所以修攻具者，欲誘致⑾之耳。野兵不擊，何以城為？⑿”則分兵守巨里，自帥精銳上岡阪⒀，乘高合戰(zhàn)，大破之，斬邑。既而取首級(jí)以示巨里，城中懼，費(fèi)敢〔悉眾〕亡歸張步。弇悉收其積聚，縱兵攻諸未下者，平四十余營(yíng)，遂定濟(jì)南。⒁【注釋】 ?、僦氯硕恢掠谌耍赫Z(yǔ)出《孫子兵法·虛實(shí)篇》。
②光武：即東漢光武帝劉秀。
?、酃m東漢名將。扶風(fēng)茂陵（今陜西興平東北）人，字伯昭。西漢末，從劉秀起兵，任大將軍。劉秀稱帝后，任建威大將軍，封好畤侯。建武五年（公元２９年），奉詔率軍擊滅稱雄于濟(jì)南郡地的割據(jù)勢(shì)力張步。
?、懿壳罕局^中國(guó)古代軍隊(duì)編制之稱，后又為家仆之稱。本篇這里指軍隊(duì)編制?！ 、輳埐剑簴|漢初地方分裂割據(jù)勢(shì)力?，樞安黄洌ń裆綎|即墨西南）人，字文公。新莽末，劉秀起兵，張步亦乘機(jī)擁眾據(jù)濟(jì)南郡地，自稱五威將軍。劉秀建立東漢政權(quán)后，曾派使持節(jié)授步為東萊太守，但步殺使自立齊王，成為東漢初盤(pán)據(jù)山東濟(jì)南一帶的地方割據(jù)勢(shì)力。 建武五年為耿弇擊敗投降，后因謀叛被殺。
?、逇v下：亦作“歷城”，濟(jì)南郡治，位于今山東濟(jì)南。
⑦祝阿：縣名。故址在今山東濟(jì)南西。
⑧泰山：郡名。治所奉高，位于今山東泰安東?！ 、徵姵牵汗手吩诮裆綎|濟(jì)南南。
?、饩蘩铮汗手吩诮裆綎|章丘西。
?、险T致：馬本及各本皆誤作“又致”，今據(jù)史校改?！ 、幸氨粨簦我猿菫椋捍藘删涑鲎浴顿Y治通鑒·漢紀(jì)三十三》耿弇語(yǔ)，而《后漢書(shū)·耿弇傳》則為“今來(lái)，適其所求也?！?br />
?、褜妫簱?jù)《爾雅》釋義稱：山脊為岡，山坡為阪。岡阪，在這里可作“山頂”或“制高點(diǎn)”解。
?、冶酒防鲎浴逗鬂h書(shū)·耿弇傳》和《資治通鑒·漢紀(jì)三十三》?！ 。叮?。遠(yuǎn)戰(zhàn)【提示】
本篇以《遠(yuǎn)戰(zhàn)》為題，旨在闡述采用“遠(yuǎn)而示之近”的佯動(dòng)戰(zhàn)法奇襲殲敵的指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為，凡與敵人隔水相拒，如果打算從遠(yuǎn)處渡水擊敵時(shí)，就偽裝成從近處渡水的樣子，以吸引敵人兵力，然后乘其遠(yuǎn)處空虛之隙，迅速渡河進(jìn)擊敵人。它還強(qiáng)調(diào)指出，一旦缺少渡船時(shí)，可用竹木、蒲葦、罌缻等就便器材扎成排筏作為渡河工具。本篇所引“遠(yuǎn)而示之近”與下篇《近戰(zhàn)》所引“近而示之遠(yuǎn)”，均系孫子用兵“詭道十二法”之一。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，采用此種制造假象、佯動(dòng)誤敵的“示形”戰(zhàn)法，既可掩蓋我方真實(shí)意圖不為敵人所窺知，又可調(diào)動(dòng)敵人就范，從而使之陷入顧此失彼的被動(dòng)挨打局面。這樣，我便可以乘敵兵散勢(shì)虛之隙，在我所選定的突襲方向（遠(yuǎn)處或近處），出其不意，突然進(jìn)擊，就可收奇襲殲敵之功。因此，采用以制造假象、佯動(dòng)誤敵為內(nèi)容的“示形”之法，是中國(guó)古代兵家所常倡導(dǎo)的有效戰(zhàn)法。
漢高祖二年（公元前２０５年）八月，韓信奉命進(jìn)擊魏王豹之戰(zhàn)，就是采用“遠(yuǎn)而示之近”的佯動(dòng)戰(zhàn)法取勝的。當(dāng)時(shí)，魏王豹率眾據(jù)守安邑，韓信為吸引其注意力，乃于臨晉陳放大批船只，偽裝成要從此近處臨晉渡河的樣子，把敵人的注意力吸引在此處后，韓信則親率漢軍主力偷偷北上，從遠(yuǎn)處夏陽(yáng)方向東渡黃河，出敵不意地一舉襲占了安邑，擒獲了魏王豹，創(chuàng)造了佯動(dòng)奇襲的成功戰(zhàn)例。
【譯文】
大凡與敵人隔河對(duì)抗時(shí)，我如要從遠(yuǎn)處渡河出擊敵人，可多置一些船只于河邊，偽裝成要從近處渡河的樣子，敵人就必定要集中兵力來(lái)阻擊，這樣我便可以從敵人防守薄弱的遠(yuǎn)處渡河襲擊敵人。倘若沒(méi)有渡河船只，則可以用竹木、蒲葦、罌缻、甕囊、槍桿等就便器材扎成排筏，都可用以渡河。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“打算從遠(yuǎn)處進(jìn)攻敵人，就偽裝成從近處出擊的樣子?！?br />
西漢初年，魏王豹開(kāi)始時(shí)歸降了漢朝，不久又以母病為辭請(qǐng)求回去探望，一回到封地，立即切斷黃河西岸臨晉關(guān)的交通，反叛了漢朝，而與楚國(guó)訂約講和。漢帝劉邦派遣酈食其前往游說(shuō)魏王豹重新歸順朝廷，但魏王豹執(zhí)意不聽(tīng)。劉邦于是任命韓信為左丞相率軍進(jìn)擊魏王豹，而魏王豹?jiǎng)t在蒲坂駐扎重兵，封鎖臨晉關(guān)。韓信針對(duì)此情，就采用增設(shè)疑兵之法，擺開(kāi)船只，偽裝成要從臨晉渡河的樣子，而以隱蔽前進(jìn)的主力部隊(duì)從夏陽(yáng)方向乘坐木罌渡過(guò)黃河后，徑直襲擊安邑。魏王豹驚慌失措，匆忙領(lǐng)兵迎戰(zhàn)韓信部隊(duì)，韓信揮軍奮戰(zhàn)，一舉俘獲魏王豹，平定了魏地，置為河?xùn)|郡。
【原文】
凡與敵阻水相拒，我欲遠(yuǎn)渡，可多設(shè)舟楫，示之若近濟(jì)，則敵必并眾應(yīng)之，我出其空虛以濟(jì)。如無(wú)舟楫，可用竹木、蒲葦、罌缻①、甕囊②、槍桿之屬，綴為排筏，皆可濟(jì)渡。法曰：“遠(yuǎn)而示之近?！雹蹪h初，魏王豹④初降漢，復(fù)以親疾請(qǐng)歸，至國(guó)，即絕其河關(guān)⑤反〔漢〕，與楚約和。漢王遣酈生⑥往說(shuō)豹，不聽(tīng)。漢王以韓信為左丞相擊豹。〔魏王〕盛兵蒲坂⑦，塞臨晉⑧；信乃益為疑兵，陳船欲渡臨晉，而伏兵從夏陽(yáng)⑨以木罌〔缻〕⑩渡軍，襲安邑⑾。魏王豹驚，帥兵迎戰(zhàn)，信遂虜豹，定魏〔為河?xùn)|郡〕。⑿【注釋】
?、倮浝崳ǎ睿?eǒｕ）：罌，一種陶制的盛酒器；缻，同“缶”，一種陶制的炊具。此兩種器具，其形狀均為小口大腹，在渡河無(wú)舟的情況下，可以將其與竹木、蒲葦連綴在一起，作為渡河用的飄浮工具。
②甕囊：也是一種形如罌狀的盛器。
?、圻h(yuǎn)而示之近：語(yǔ)出《孫子兵法·計(jì)篇》。
?、芪和醣杭次罕?，戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏國(guó)貴族子弟。秦滅魏后，與其兄咎皆被貶為庶人。秦末，陳勝起義攻下魏地，立咎為魏王。后咎被秦將章邯擊敗而自殺，豹逃往楚，楚懷王予以援兵收復(fù)魏地，被立為魏王。后從項(xiàng)羽入關(guān)，被徙至河?xùn)|郡，封為西魏王。劉邦定三秦，豹叛楚歸漢，不久又叛漢歸楚。漢高祖二年（公元前２０５年）八月，為韓信擊敗被俘，后在滎陽(yáng)被殺。
?、莺雨P(guān)：指黃河渡口臨晉關(guān)，后改名蒲津關(guān)，故址在今陜西大荔東的黃河西岸。
?、掎B生：即酈食其，劉邦的謀士。
?、咂眼啵阂孛?。即今山西永濟(jì)西之黃河?xùn)|岸的蒲州鎮(zhèn)。
?、嗯R晉：縣名。故址在今陜西大荔東，與舊關(guān)相對(duì)。
⑨夏陽(yáng)：縣名。故址在今陜西韓城西南之黃河西岸。⑩木罌缻：即以木押縛罌缻作為渡河工具。一說(shuō)以木為器如罌缻。
?、习惨兀簯?zhàn)國(guó)魏都，漢置為縣。位于今山西夏縣西。魏豹據(jù)此反漢。
?、斜酒防鲎浴妒酚洝せ搓幒盍袀鳌罚挥忠?jiàn)《漢書(shū)·淮陰侯傳》?！ 。叮?。近戰(zhàn)【提示】
本篇以《近戰(zhàn)》為題，旨在闡述采用“近而示之遠(yuǎn)”的佯動(dòng)戰(zhàn)法奇襲殲敵的指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為，在與敵人隔河對(duì)抗時(shí)，倘若打算從近處進(jìn)擊敵人，就要采取多設(shè)疑兵之法，偽裝成遠(yuǎn)渡之狀以吸引和分散敵人兵力，然后我從敵人近處空虛之地襲擊它，就能把敵人打敗。“近而示之遠(yuǎn)”與“遠(yuǎn)而示之近”，都是古代戰(zhàn)爭(zhēng)中常為兵家所采用的一種佯動(dòng)誤敵為內(nèi)容的“示形”戰(zhàn)法。春秋越吳笠澤之戰(zhàn)，就越方來(lái)看，就是運(yùn)用“近而示之遠(yuǎn)”戰(zhàn)法的成功一例。
發(fā)生在春秋末期（即公元前４７８年）的越吳笠澤之戰(zhàn)，是越國(guó)滅亡吳國(guó)的關(guān)鍵一戰(zhàn)?！ ≡杰娝阅軌驊?zhàn)勝吳軍，從作戰(zhàn)指導(dǎo)上看，越王勾踐成功地運(yùn)用“近而示之遠(yuǎn)”的佯動(dòng)誤敵戰(zhàn)法，是其取得此戰(zhàn)勝利的重要原因。當(dāng)時(shí)，越王勾踐利用夜暗條件，在主力部隊(duì)的兩翼設(shè)置左、右句卒（分隊(duì)），采取兩翼（遠(yuǎn)處）佯渡調(diào)動(dòng)敵人，中央（近處）突破，乘虛搗隙的戰(zhàn)術(shù)，親率三軍主力從近處偷渡過(guò)河，出其不意，大敗吳軍主力，為滅亡吳國(guó)奠定了勝利基礎(chǔ)，創(chuàng)造了我國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上較早的一次采用“近而示之遠(yuǎn)”戰(zhàn)法奇襲殲敵的成功戰(zhàn)例。
【譯文】
大凡與敵人隔河對(duì)陣，我如要從近處進(jìn)攻敵人，就反而偽裝成從遠(yuǎn)處渡河的樣子。為此，必須多多設(shè)置一些疑兵，裝作從河的上、下游遠(yuǎn)處渡河進(jìn)攻的架勢(shì)，敵人一定會(huì)分散兵力來(lái)應(yīng)付。這樣，我就可以乘隙暗中出兵從近處襲擊敵人，敵人就可以被打敗。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“打算從近處進(jìn)攻敵人，就偽裝成從遠(yuǎn)處出擊的樣子?！薄 〈呵飼r(shí)期，越國(guó)討伐吳國(guó)，吳王出兵于笠澤進(jìn)行抵抗，而與越軍隔笠澤水對(duì)陣相抗。越軍分為左右兩翼，乘夜擂鼓呼號(hào)而進(jìn)，吳軍則分兵進(jìn)行抵御。越王勾踐親率主力部隊(duì)偷偷從中央近處渡過(guò)笠澤水，直奔吳國(guó)中軍主力而擊鼓沖殺過(guò)去，致使吳軍大敗，吳國(guó)最終滅亡。
【原文】
凡與敵夾水為陣，我欲攻近，反示以遠(yuǎn)，須多設(shè)疑兵，上下遠(yuǎn)渡，敵必分兵來(lái)應(yīng)，我可以潛師近襲之，其軍可破。法曰：“近而示之遠(yuǎn)?！雹俅呵铮饺朔?，吳人御之笠澤，夾水而陣。越人②為左右陣、夜鼓噪而進(jìn)，〔吳師分以御之。越子以三軍潛涉，當(dāng)〕吳中兵而鼓之，吳軍大敗，遂至滅亡。③【注釋】
?、俳局h(yuǎn)：語(yǔ)出《孫子兵法·計(jì)篇》。
?、谠饺耍厚R本及各本皆誤作“楚人”，今據(jù)史校改。
③本篇史例同《夜戰(zhàn)》，出自《左傳·哀公十七年》。
?。叮?。水戰(zhàn)【提示】
本篇雖以《水戰(zhàn)》為題，但所闡述的內(nèi)容并非是水上作戰(zhàn)的問(wèn)題，而是陸上作戰(zhàn)如何利用水流輔助軍隊(duì)進(jìn)攻取勝的問(wèn)題。它認(rèn)為，在與敵人隔水對(duì)峙時(shí)，如果不打算與敵決戰(zhàn)的話，可近水設(shè)陣，憑水阻敵過(guò)河；如果打算與敵決戰(zhàn)的話，則應(yīng)在離河稍遠(yuǎn)處設(shè)陣，以此誘敵渡河，待其“涉水半渡”而擊之。本篇所闡述的這些問(wèn)題，無(wú)論是憑水阻敵，還是誘敵半渡，都是闡發(fā)《孫子兵法·火攻篇》所提出的“以水佐攻者強(qiáng)”這一觀點(diǎn)。在中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，運(yùn)用“以水佐攻”指導(dǎo)原則而戰(zhàn)勝敵人的是不乏其例的。漢初，大將韓信擊敗楚將龍且的濰水之戰(zhàn)，就是體現(xiàn)“以水佐攻”原則的成功戰(zhàn)例。
漢高祖四年（公元前２０３年）十一月，韓信率軍攻齊進(jìn)至濰水，與北上救齊的楚將龍且所部隔水而陣。當(dāng)時(shí)，龍且軍“號(hào)稱二十萬(wàn)”（見(jiàn)《史記·淮陰侯列傳》），與韓信所率數(shù)萬(wàn)兵力相比，是占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但韓信并沒(méi)有被兵多勢(shì)眾的敵人所嚇倒，相反，他卻從當(dāng)面敵情實(shí)際出發(fā)，充分利用濰水這一天然條件來(lái)打擊敵人。交戰(zhàn)前，韓信秘密派人乘夜用大批沙袋將濰水上游堵?。唤討?zhàn)中，韓信采取佯敗誘敵渡河，待其渡過(guò)一半時(shí)，命人突然決壅放水，大水直瀉而下，立即將正在渡水的楚軍沖成兩段。于是，韓信乘敵極度混亂之機(jī)，揮軍迅猛攻擊，一舉全殲已渡之楚軍，并擊斬楚將龍且，未及渡河的另一半楚軍不戰(zhàn)自潰，齊王田廣也嚇得逃跑了。其后，韓信乘勝率軍追擊，將潰逃中的楚軍全部俘虜了，取得了平齊之戰(zhàn)的全面勝利。
【譯文】
大凡對(duì)敵作戰(zhàn)，或者在河岸列陣對(duì)敵，或者于水上駕船擊敵，這都叫做水戰(zhàn)。如在近水岸邊作戰(zhàn)時(shí)，必須距河水稍遠(yuǎn)些，這樣，一方面可以引誘敵人渡河，一方面可以使敵人不生疑心。我一定要與敵人決戰(zhàn)時(shí)，就不要在靠近河水的岸邊迎擊敵人，怕的是敵人不敢渡河而來(lái)；我如果不想同敵人決戰(zhàn)時(shí)，就憑據(jù)河岸有利地勢(shì)阻截?cái)橙?，使其無(wú)法渡過(guò)河來(lái)。如果敵人渡河來(lái)與我戰(zhàn)時(shí)，我可以在岸邊等到敵人渡過(guò)一半時(shí)再襲擊它。這樣作戰(zhàn)就利于取勝。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“待敵人渡河一半時(shí)，就可以出兵襲擊它?！?br />
西漢初年，謀士酈食其奉劉邦之命游說(shuō)齊國(guó)而使之歸順了漢廷，自此齊王田廣每天與酈食其飲酒作樂(lè)，撤除了防御漢軍的守備力量。謀士蒯通建議韓信乘齊國(guó)守備廢弛之隙而出兵進(jìn)攻它；韓信采納了他的意見(jiàn)，于是率軍渡過(guò)黃河，出敵不意地一舉襲破了齊國(guó)。齊王田廣認(rèn)為是酈食其出賣(mài)了自己，便把他煮死了，然后逃往高密，向楚國(guó)求救。楚王于是派遣龍且為將率兵號(hào)稱二十萬(wàn)前往援救齊國(guó)。有人勸龍且說(shuō)：“漢軍遠(yuǎn)離本土而來(lái)拚死作戰(zhàn)，其鋒芒銳盛不可阻擋，齊、楚軍隊(duì)是在自己地域內(nèi)作戰(zhàn)，士卒容易逃散。因此，不如采取深溝高壘固守不戰(zhàn)之策，叫齊王派遣其心腹大臣去招撫失陷的城邑。這些失陷的城邑知道自己的國(guó)王還在，且有楚軍前來(lái)救援，就一定會(huì)反叛漢軍。漢軍因客居在別國(guó)土地上，必定會(huì)造成缺少糧食的不利態(tài)勢(shì)，這樣，就可以不經(jīng)交戰(zhàn)而擒獲他們了?！钡埱也灰詾槿坏卣f(shuō)：“我一向了解韓信的為人，他是容易對(duì)付的。如今若是援救齊國(guó)不經(jīng)交戰(zhàn)而迫降了韓信，我還有什么戰(zhàn)功可言？如果同他交戰(zhàn)而又能戰(zhàn)勝他，齊國(guó)的一半土地可就成為我的封地了?！庇谑?，率軍前進(jìn)，與漢軍相隔濰水而擺開(kāi)了陣勢(shì)。韓信連夜派人制作了大批袋囊裝滿沙子，堵住了濰水上游，清晨又親率部分兵力渡河襲擊龍且而偽裝成戰(zhàn)敗逃回。龍且見(jiàn)此高興地說(shuō)：“我本來(lái)就知道韓信是個(gè)膽小怕戰(zhàn)的懦夫?！庇谑菗]軍渡河追擊漢軍。韓信立即派人掘開(kāi)濰水上游的沙袋，河水頓時(shí)傾瀉而至。此時(shí)，龍且的部隊(duì)尚有大半沒(méi)有渡過(guò)濰水，韓信乘洶涌水勢(shì)揮軍猛烈截殺擊斬了龍且。被水隔斷而滯留濰水東岸的龍且部隊(duì)紛紛逃散，齊王田廣也嚇得逃跑了。韓信乘勝追擊敗兵到城陽(yáng)，俘獲了全部楚軍。于是平定了齊國(guó)。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，或岸邊為陣，或水上泊舟，皆謂之水戰(zhàn)。若近水為戰(zhàn)，須去水稍遠(yuǎn)，一則誘敵使渡，一則示敵無(wú)疑。我欲必戰(zhàn)，勿近水迎敵，恐其不得渡。我欲不戰(zhàn)，則拒水阻之，使敵不能濟(jì)。若敵率兵渡水來(lái)戰(zhàn)，可于水邊伺其半濟(jì)而擊之，則利。法曰：“涉水半渡可擊?！雹贊h酈生說(shuō)齊下之，齊王②日與生縱酒為樂(lè)，而罷守備。蒯通③說(shuō)信，遂渡河，襲破齊。
齊下以酈生賣(mài)己，烹之，而走高密④，請(qǐng)救于楚。楚遣龍且將兵〔號(hào)稱二十萬(wàn)〕救齊?；颉舱f(shuō)龍且〕曰：“漢兵遠(yuǎn)來(lái)，其鋒難當(dāng)，齊、楚自居其地〔戰(zhàn)〕，兵易敗散。不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城，聞其王在，楚來(lái)救，必反漢。⑤。漢兵客居，其勢(shì)無(wú)所食，可不戰(zhàn)而擒也?！饼埱以唬骸拔嶂n信為人，易與耳。今若救齊不戰(zhàn)而降之，有何功？若戰(zhàn)而勝，齊半可得?！彼爝M(jìn)兵與漢軍夾濰水⑥而陣。信夜使人〔為〕囊〔盛〕沙壅水上流，旦渡擊且，佯敗走。龍且喜曰：“吾固知信怯?！彼熳分捕伤?。信使人決壅囊，水大至，且軍大半不得渡，即擊，殺且?！昌埱摇乘畺|軍散走，〔齊王廣〕亡去?！残潘熳繁敝脸顷?yáng)⑦，皆虜楚卒〕，遂平齊。⑧【注釋】
?、偕嫠攵煽蓳簦赫Z(yǔ)出《吳子·料敵第二》。
②齊王：即田廣。
?、圬嵬ǎ罕久麖?，因與漢武帝劉徹同諱，故史家改“徹”為“通”。蒯通，范陽(yáng)（今河北徐水北）人。陳勝起兵反秦后，派武臣進(jìn)取趙地，通說(shuō)范陽(yáng)令徐公歸降，武臣不戰(zhàn)而得趙地三十余城。后又勸韓信襲取趙地，成為漢初重要謀士和說(shuō)客?！ 、芨呙埽嚎っ?。故址在今山東高密西南?！ 、莘礉h：馬本及各本皆誤作“及漢”，今據(jù)史校改。
?、逓H水：今稱濰河，在山東省東部。
?、叱顷?yáng)：古地名。故址在今山東荷澤東北。
?、啾酒防鲎浴妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?。
?。叮??；饝?zhàn)【提示】
本篇以《火戰(zhàn)》為題，旨在闡述在何種條件下采用火攻戰(zhàn)法擊敵的問(wèn)題。它認(rèn)為，對(duì)于在草莽地帶扎營(yíng)之?dāng)?，或者?duì)敵人的糧草屯所，可利用干燥天氣“因風(fēng)縱火以焚之，選精兵以擊之”，就可以打敗敵人。實(shí)施火攻擊敵，這在冷兵器時(shí)代是常為兵家所采用的一種對(duì)敵作戰(zhàn)手段。本篇這里所說(shuō)的“火攻”，實(shí)際上是用火焚之法輔助部隊(duì)攻擊敵人的問(wèn)題，也就是《孫子兵法·火攻篇》所闡明的“以火佐攻”的意思。用火來(lái)輔助部隊(duì)進(jìn)攻，其效果雖然特別顯著，但它與火器大量出現(xiàn)并廣泛用于戰(zhàn)爭(zhēng)后的熱兵器時(shí)代所講的“火攻”，非同一義。這是必須加以明確的問(wèn)題。
東漢靈帝中平元年（公元１８４年）四月，漢將皇甫嵩、朱儁共率步騎兵四萬(wàn)余人，進(jìn)攻潁川郡的黃巾軍波才所部。朱儁所統(tǒng)部隊(duì)被波才打敗，皇甫嵩則率所部退保長(zhǎng)社。波才乘勝揮軍包圍了長(zhǎng)社。從當(dāng)時(shí)雙方兵力對(duì)比的情況看，波才軍明顯優(yōu)于皇甫嵩軍。但是，處于“兵少，軍中皆恐”（見(jiàn)《后漢書(shū)·皇甫嵩朱儁列傳》，下同）態(tài)勢(shì)下的皇甫嵩，并沒(méi)有為此被動(dòng)不利的形勢(shì)所嚇倒，相反，他從“兵有奇變，不在眾寡”的正確認(rèn)識(shí)出發(fā)，緊緊抓住波才“依草結(jié)營(yíng)，易為風(fēng)火”的軍事弱點(diǎn)，利用大風(fēng)天氣，乘夜派人出城縱火配合部隊(duì)作戰(zhàn)，又與曹操援軍密切協(xié)同，“合兵更戰(zhàn)”，因而能夠取得擊敗波才、“斬首數(shù)萬(wàn)級(jí)”的重大勝利。這在作戰(zhàn)指導(dǎo)上是不無(wú)可取之處的。而黃巾軍將領(lǐng)波才，在大敗朱儁之后又包圍皇甫嵩于長(zhǎng)社，這本來(lái)已使自己處于優(yōu)勢(shì)而主動(dòng)的有利地位，然而，由于其喪失警惕和缺乏經(jīng)驗(yàn)，竟“依草結(jié)營(yíng)”而為敵人火攻所乘。此種主觀指導(dǎo)上的失誤，不能不是造成波才慘敗的一個(gè)重要原因。
【譯文】 大凡作戰(zhàn)中，如果敵人駐扎在靠近草木叢生的地帶，其營(yíng)舍是用茅竹搭蓋而成，又囤積大批馬草和糧食，如遇燥熱干旱天氣，就可借助風(fēng)力放火焚燒它，選派精銳部隊(duì)進(jìn)攻它。這樣，敵人便可以被打敗。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“對(duì)敵采用火攻戰(zhàn)法，必須具備一定客觀條件?！?br />
東漢靈帝中平元年（公元１８４年），左中郎將皇甫嵩（與右中郎將朱儁各統(tǒng)一軍），進(jìn)討黃巾軍（于潁川），朱儁與黃巾軍首領(lǐng)波才所部交戰(zhàn)而失敗，波才遂乘勝揮軍包圍了退保長(zhǎng)社的皇甫嵩。波才軍靠近草木叢生的地帶安營(yíng)扎寨。是時(shí)，正趕上刮大風(fēng)，皇甫嵩便命令部隊(duì)捆好火把登上城墻，又派精銳士卒偷偷越出包圍圈，于城外黃巾軍營(yíng)地縱放大火并狂呼亂叫，城上的漢軍則點(diǎn)燃火把與之緊密策應(yīng)，皇甫嵩乘機(jī)率軍擊鼓而出城，直奔波才營(yíng)陣沖殺過(guò)去，波才軍猝不及防，驚慌四散。此時(shí)，漢靈帝所派曹操援兵恰好趕到，與皇甫嵩、朱儁所部協(xié)力合戰(zhàn)，大敗波才，擊斬其軍數(shù)萬(wàn)人。
【原文】
凡戰(zhàn)，若敵人居近草莽，營(yíng)舍茅竹，積芻聚糧，天時(shí)燥旱，因風(fēng)縱火以焚之，選精兵以擊之，其軍可破。法曰：“行火必有因?！雹贊h靈帝②中平元年，皇甫嵩③討黃巾④，漢將朱儁⑤與賊波才⑥戰(zhàn)，敗，賊遂圍嵩于長(zhǎng)社⑦。賊依草結(jié)營(yíng)，會(huì)大風(fēng)。嵩敕軍束苣⑧乘城，使銳卒間出圍外，縱火大呼，城上舉燎應(yīng)之，嵩因鼓而奔其陣，賊驚亂奔走。會(huì)帝遣曹操將兵適至，合戰(zhàn)大破之，斬首數(shù)萬(wàn)級(jí)。⑨【注釋】
①行火必有因：語(yǔ)出《孫子兵法·火攻篇》。
?、跐h靈帝：即東漢皇帝劉宏。公元１６８—１８９年在位。
③皇甫嵩：東漢安定朝那（今甘肅平?jīng)鑫鞅保┤?，字義真。靈帝時(shí)為北地太守。黃巾起義爆發(fā)時(shí)，任左中郎將，與朱儁率軍鎮(zhèn)壓起義軍，后官至太尉，封槐里侯。
?、茳S巾：即黃巾起義軍，因起義者以黃巾裹頭，故名。
?、葜靸y：東漢會(huì)稽上虞（今屬浙江）人，字公偉，曾任刺史、諫議大夫等職。與皇甫嵩鎮(zhèn)壓黃巾軍時(shí)任右中郎將，后封為西鄉(xiāng)侯。
?、薏ú牛狐S巾起義軍一支部隊(duì)的首領(lǐng)。
?、唛L(zhǎng)社：縣名。故址在今河南長(zhǎng)葛東北。
?、嗍模杭从萌敹捲傻幕鸢选?br />
?、岜酒防鲎浴逗鬂h書(shū)·皇甫嵩朱儁列傳》。 ６７。緩戰(zhàn)【提示】
本篇以《緩戰(zhàn)》為題，旨在闡述攻城作戰(zhàn)中應(yīng)當(dāng)注意掌握的問(wèn)題。它認(rèn)為，由于修造攻城器械和堆筑登城土山，費(fèi)時(shí)費(fèi)事，攻城作戰(zhàn)中容易增大傷亡，故攻城之法是不得已而為之的下策。因此，它主張?jiān)诠コ亲鲬?zhàn)中，對(duì)于城防堅(jiān)固、兵多糧少且無(wú)外援的守城之?dāng)?，不?yīng)急于攻戰(zhàn)，可采取長(zhǎng)圍久困的戰(zhàn)法。本篇所論攻城作戰(zhàn)中應(yīng)注意的問(wèn)題，不外乎《孫子兵法·謀攻篇》中所闡明的觀點(diǎn)，認(rèn)為“攻城之法，為不得已”的下策。此種觀點(diǎn)在缺乏先進(jìn)攻城技術(shù)的古代是不無(wú)道理的。但是，隨著武器裝備與攻城技術(shù)的進(jìn)步和戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的實(shí)際需要，以?shī)Z取城鎮(zhèn)為目標(biāo)的攻堅(jiān)戰(zhàn)，必將提到重要位置上來(lái)。因此，在對(duì)守城之?dāng)匙鲬?zhàn)中，是否采用攻城戰(zhàn)法，應(yīng)當(dāng)根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要和裝備技術(shù)條件而定，不可不加具體分析地一概斥之為下策。
東晉穆帝永和十二年（公元３５６年）十月，前燕將領(lǐng)慕容恪率軍進(jìn)攻晉屬?gòu)V固城，時(shí)鎮(zhèn)北將軍段龕率眾堅(jiān)守該城。當(dāng)燕軍包圍廣固后，諸將皆主張急攻速勝，但慕容恪則主張緩攻穩(wěn)取，他根據(jù)“龕黨尚眾，未有離心”和“憑阻堅(jiān)城”的敵情實(shí)際，采取了“筑室反耕，嚴(yán)固圍壘”（見(jiàn)《晉書(shū)·慕容儁記》）的長(zhǎng)圍久困以待敵敞的戰(zhàn)法，陷段龕于孤立無(wú)援的困難境地，最后迫使其開(kāi)城投降。此種善于依據(jù)敵情實(shí)際而采取可行戰(zhàn)法的作戰(zhàn)指導(dǎo)，是可取的?！ 咀g文】
大凡進(jìn)攻城邑之法，是戰(zhàn)法中的最下策了，只在不得已時(shí)才采用它。通常所說(shuō)的三個(gè)月修造攻城器械，三個(gè)月堆筑攻城土山，這樣，攻城準(zhǔn)備得用六個(gè)月時(shí)間。值得警戒和注意的問(wèn)題是，由于攻城準(zhǔn)備的時(shí)間長(zhǎng)，將帥為忿怒急躁的情緒所使，往往不等攻城器械造好，就驅(qū)趕士卒像螞蟻一樣緣城而上，這恐怕是造成人員大批傷亡的原因。如果敵人城高壕深，且兵多糧少，又無(wú)外援，對(duì)于這種守城之?dāng)?，可采取長(zhǎng)圍久困之法奪取它，這樣作戰(zhàn)對(duì)我有利。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“軍隊(duì)行動(dòng)舒緩時(shí)，就要像森林一樣穩(wěn)便不動(dòng)?！?br />
十六國(guó)時(shí)期，前燕將領(lǐng)慕容恪率軍進(jìn)攻鎮(zhèn)守廣固城的東晉鎮(zhèn)北將軍段龕所部，并將其包圍起來(lái)。當(dāng)時(shí)，諸多將領(lǐng)都勸慕容恪盡快攻城，但慕容恪卻從容說(shuō)道：“作戰(zhàn)之情勢(shì)，有時(shí)應(yīng)當(dāng)緩戰(zhàn)以慢慢制服敵人，有時(shí)應(yīng)當(dāng)急攻以快快戰(zhàn)勝敵人。如果敵我雙方勢(shì)均力敵，而敵人又有強(qiáng)大的外援，我軍怕有遭到敵人腹背夾擊的危險(xiǎn)，就不能不采取快速攻城戰(zhàn)法。如果我軍強(qiáng)大而敵人弱小，且敵人又無(wú)外援，那么，對(duì)于這種守城之?dāng)常瑒t應(yīng)采取長(zhǎng)圍久困的戰(zhàn)法，以等待敵人困敝時(shí)再攻取它。兵法上所說(shuō)的‘有十倍于敵的兵力就包圍它，有五倍于敵的兵力就進(jìn)攻它’，正是講的這個(gè)道理。段龕的部眾現(xiàn)在還很多，內(nèi)部尚未出現(xiàn)離心傾向。
目前他們憑據(jù)堅(jiān)城固壘，上下齊心協(xié)力地進(jìn)行防守，如果我們投入全部精銳部隊(duì)強(qiáng)攻堅(jiān)城，用幾十天時(shí)間雖然也可以攻下來(lái)，但那樣做將會(huì)給我們的部隊(duì)造成很多傷亡。所以，應(yīng)當(dāng)采取持久圍困以取勝的戰(zhàn)法?！庇谑?，慕容恪命令部隊(duì)構(gòu)筑工事以圍困守城的晉軍，最后終于攻占了廣固。
【原文】
凡攻城之法，最為下策，不得已而為之。所謂三月修器１５２白話百戰(zhàn)奇略械，三月成距堙①者，六月也。謂戒為己者，忿躁不得攻具而令士卒蟻附，恐傷人之多故也。若彼城高池深，多人而少糧，外無(wú)救援，可羈縻②取之，則利。法曰：“其徐如林?！雹凼鶉?guó)前燕將慕容?、軗舳锡悽萦趶V固，圍之。諸將請(qǐng)恪急攻，恪曰：“軍勢(shì)有宜緩以克敵，〔有宜急而取之〕。若彼我勢(shì)均，外有強(qiáng)援，恐有腹背之患，則攻之不得不速。若我強(qiáng)彼弱，外無(wú)救援，當(dāng)羈縻守之，以待其敝。兵法‘十圍五攻’⑥，正謂此也。龕黨尚眾，未有離心。今憑阻堅(jiān)城，上下戮力⑦，盡銳攻之，數(shù)旬可拔，然殺吾士卒必多矣。當(dāng)持久以取耳⑧?！蹦藶楸趬疽允刂K克廣固。⑨【注釋】
?、倬嘬В很Вǎ椋睿?，又作“闉”。距堙，即古代在攻城作戰(zhàn)中環(huán)城而堆筑的土山，以為窺察敵人城內(nèi)情況或登城之用。
?、诹b縻：猶言束縛，牽制；這里可作“圍困”解?！ 、燮湫烊缌郑赫Z(yǔ)出《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》?！ 、苣饺葶。呵把嗤跄饺莅伒牡谒淖印ｕr卑族，字玄恭。從父征伐，鎮(zhèn)守遼東。后輔兄儁及煒，封太原王，累官大司馬，總攝朝政，量才授任，頗有政績(jī)。
⑤段龕：遼西鮮卑族，段蘭之子。東晉穆帝永和七年（公元３５１年），龕以青州歸降東晉，被授任鎮(zhèn)北將軍，封齊公，鎮(zhèn)守廣固。后為前燕將慕容恪所執(zhí)殺。 ?、奘畤骞ィ赫Z(yǔ)出《孫子兵法·謀攻篇》的“十則圍之，五則攻之”。
?、呗玖Γ褐^努力，盡力。
?、喈?dāng)持久以取耳：馬本及各本皆作“要在取耳”，不符史載原意，故據(jù)史校改。
?、岜酒防鲎浴稌x書(shū)·慕容儁記》。
?。叮浮Ｋ賾?zhàn)【提示】 本篇以《速戰(zhàn)》為題，旨在闡述在何種條件下的攻城作戰(zhàn)應(yīng)取速戰(zhàn)速?zèng)Q的指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為，對(duì)于兵少糧多、外有強(qiáng)援的守城之?dāng)?，只有采取速攻?zhàn)法，才能便于取勝。實(shí)戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在攻城作戰(zhàn)中，究竟是采取緩攻，還是采取速攻？這要依據(jù)敵我雙方力量對(duì)比情況和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的實(shí)際情況而定。敵人糧多且有外援，其兵力雖少，但利于憑恃堅(jiān)城持久固守。故對(duì)此種守城之?dāng)?，進(jìn)攻者如果緩攻久拖，兵力雖優(yōu)，但極易師老兵疲，反為敵人所乘；進(jìn)攻者如能以優(yōu)勢(shì)兵力乘敵外援尚未來(lái)到之前，采取速戰(zhàn)速?zèng)Q，則容易戰(zhàn)勝此守城之?dāng)?。三?guó)時(shí)期魏將司馬懿圍攻孟達(dá)的上庸之戰(zhàn)，就是體現(xiàn)速攻取勝指導(dǎo)原則的一個(gè)成功戰(zhàn)例?！ ∶线_(dá)原為蜀將，魏黃初元年（公元２２０年）七月，叛蜀降魏，被委以新城太守而駐兵于上庸城。后在蜀相諸葛亮的策動(dòng)下，又“陰許歸蜀”（見(jiàn)《資治通鑒·魏紀(jì)二》，下同）。
司馬懿在獲悉孟達(dá)“欲舉兵叛”的情報(bào)后，一面“以書(shū)慰解之”，企圖穩(wěn)住孟達(dá)；一面組織兵力，準(zhǔn)備立即進(jìn)討。當(dāng)時(shí)，魏軍諸將皆認(rèn)為孟達(dá)已與吳、蜀聯(lián)絡(luò)，不可速攻，只“宜觀望而后動(dòng)”（見(jiàn)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》）。但司馬懿卻與諸將的看法不同，他認(rèn)為孟達(dá)反復(fù)無(wú)常，乘其猶豫不決之際，迅速出兵，突然進(jìn)攻，是完全可以取勝的。于是，司馬懿于魏太和元年（公元２２７年）十二月，集中四倍于孟達(dá)軍的優(yōu)勢(shì)兵力，親自統(tǒng)率自宛城西進(jìn)，“倍道兼行”，一千二百里的路程，僅用八天時(shí)間即進(jìn)抵上庸城下。然后，分兵八道發(fā)起進(jìn)攻，僅十六天即迫使孟達(dá)部下不得不斬達(dá)首而開(kāi)城投降。此戰(zhàn)，從其長(zhǎng)途行軍到攻占上庸，在不到一個(gè)月的時(shí)間就告勝利了，可謂速戰(zhàn)速?zèng)Q的典型戰(zhàn)例。后來(lái)，司馬懿于景初二年（公元２３８年）進(jìn)攻公孫淵的遼東作戰(zhàn)中，曾就其對(duì)孟達(dá)作戰(zhàn)為何采取速攻取勝的指導(dǎo)原則問(wèn)題，向其隨軍司馬陳珪作過(guò)很好說(shuō)明。他說(shuō)：“孟達(dá)眾少而食支一年，吾將士四倍于達(dá)而糧不淹月，以一月圖一年，安可不速？”（見(jiàn)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》）司馬懿能夠根據(jù)敵我雙方的實(shí)際情況，采取切實(shí)可行的原則和方法，此種恰到好處的作戰(zhàn)指導(dǎo)，無(wú)疑是其戰(zhàn)勝攻取的重要原因。這是值得用兵者很好效法的?！ 咀g文】 大凡圍攻城邑的作戰(zhàn)，如果守城之?dāng)臣Z多兵少，且有外部援助，可以采取快攻速?zèng)Q，就能（乘其外援未到而）取得勝利。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“用兵最為寶貴的是，寧肯指揮笨拙但求速勝。”
三國(guó)時(shí)期，蜀國(guó)將領(lǐng)孟達(dá)投降了魏國(guó)，于是被任命為新城太守而駐扎在上庸城。但不久，他又聯(lián)吳歸蜀而背叛了魏國(guó)。魏將司馬懿秘密發(fā)兵進(jìn)討孟達(dá)。當(dāng)時(shí)，眾多將領(lǐng)都說(shuō)孟達(dá)與吳、蜀二國(guó)有了聯(lián)絡(luò)，因此應(yīng)當(dāng)首先觀察事態(tài)的變化爾后再采取行動(dòng)。但司馬懿卻說(shuō)：“孟達(dá)是個(gè)沒(méi)有信義的人，現(xiàn)在正是他與吳、蜀之間相互猜疑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)趁其猶豫不決之時(shí)，迅速把他解決掉。”于是就親率大軍以一天趕行兩天路程的速度，連續(xù)行軍八天而抵達(dá)上庸城下。此時(shí)，吳、蜀兩國(guó)也都各自派將統(tǒng)兵前來(lái)援救孟達(dá)。對(duì)此，司馬懿則分別派兵加以抵御。孟達(dá)在叛魏附蜀之初，曾給蜀相諸葛亮寫(xiě)信說(shuō)：“宛城離洛陽(yáng)八百里，而距我這里有一千二百里。駐守宛城的司馬懿獲悉我起兵舉事后，必先寫(xiě)奏表上報(bào)洛陽(yáng)的魏明帝，等到皇帝批復(fù)回來(lái)時(shí)，已經(jīng)一個(gè)月時(shí)間了。到了那時(shí)，我的城防已經(jīng)加固，諸將所屬部隊(duì)都已部署停當(dāng)。況且，我軍地處深遠(yuǎn)而險(xiǎn)要，司馬懿必定不會(huì)親自前來(lái)，其他將領(lǐng)來(lái)進(jìn)攻，我就沒(méi)有憂慮之事了。”但當(dāng)司馬懿親自率兵突然來(lái)到之后，孟達(dá)又趕緊告訴諸葛亮說(shuō)：“我起兵舉事僅僅八天，司馬懿就率兵來(lái)到我的城下，他的行動(dòng)怎么這樣神速?。 鄙嫌钩侨媾R水，地勢(shì)險(xiǎn)要，而孟達(dá)又于城外構(gòu)筑木柵以加強(qiáng)防御。司馬懿揮軍渡過(guò)河水，沖破木柵，直抵城根，然后分兵八路攻城，僅僅經(jīng)過(guò)十六天時(shí)間，孟達(dá)的部將李輔等人便殺死孟達(dá)，打開(kāi)城門(mén)而投降了司馬懿。
【原文】 凡攻城圍邑，若敵糧多人少，外有救援，可以速攻，則勝。法曰：“兵貴拙速?！雹偃龂?guó)蜀將孟達(dá)②降魏，遂領(lǐng)新城太守，未幾，復(fù)連吳附蜀以叛魏。司馬懿潛軍進(jìn)討，諸將言達(dá)與蜀交結(jié)，宜觀望而后可。懿曰：“達(dá)無(wú)信義，此其相疑之時(shí)，當(dāng)及其未定③，促④而決之?！蹦吮兜兰嫘?，〔八日〕至其城下。吳、蜀各遣將救達(dá)，懿乃分兵拒之。初，達(dá)與諸葛亮?xí)唬骸巴稷萑ヂ澧薨税倮?，去吾⑦一千二百里⑧，聞吾舉事，表上天子，比相往反時(shí)，一月間也，則吾城已固，諸將足辦。吾所在深險(xiǎn)，司馬公必不自來(lái)；諸將來(lái)，吾無(wú)患矣。”及兵到，達(dá)又告亮曰：“吾舉事八日，而兵至城下，何其神速也?！鄙嫌耿岢侨孀杷?，達(dá)于外為木柵以自固。懿渡水，破其柵，直造城下，〔八道攻之〕，旬有六日⑩，李輔⑾等斬達(dá)首，開(kāi)門(mén)以降。⑿【注釋】
?、俦F拙速：語(yǔ)出《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》，但與原文略異，原文是：“兵聞拙速?！?br />
?、诿线_(dá)：字子度，一字子敬。初事劉璋，后歸劉備，為宜都太守。
后叛蜀降魏，被任為新城太守駐兵于上庸城。蜀建興五年（公元２２７年），諸葛亮伐魏，曾致書(shū)誘達(dá)為援，為魏所疑，達(dá)懼復(fù)叛魏，不久在司馬懿率軍進(jìn)攻下，為其部下所殺。
?、谖炊ǎ厚R本誤作“未足”，今從唐本。
?、艽伲厚R本及唐本誤作“偍”，汪本誤作“隄”，今據(jù)史校改。促，通“趨”，急速之意。
?、萃穑杭赐鹂h。三國(guó)時(shí)魏南陽(yáng)郡治，位于今河南南陽(yáng)。當(dāng)時(shí)，司馬懿鎮(zhèn)守此地，都督荊豫諸州軍事。
?、蘼澹杭绰尻?yáng)，魏國(guó)都城，今屬河南。
?、呶幔厚R本及各本皆誤作“吳”，今據(jù)史校改。吾，為孟達(dá)自言其駐地上庸城。
?、嘁磺Ф倮铮厚R本及各本皆誤作“一百二十里”，今據(jù)史校改。
⑨上庸：縣名。故城位于今湖北竹山西南。 ?、庋辛眨厚R本及各本皆誤作“旬月”，今據(jù)史校改。⑾李輔：孟達(dá)部將。司馬懿率軍圍攻上庸時(shí)，他與達(dá)甥鄧賢斬達(dá)首后開(kāi)城投降。
?、斜酒防鲎浴稌x書(shū)·宣帝紀(jì)》?！ 。叮?。整戰(zhàn)【提示】
本篇以《整戰(zhàn)》為題，旨在闡述對(duì)于陣勢(shì)嚴(yán)整之?dāng)匙鲬?zhàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意掌握的指導(dǎo)原則。它認(rèn)為，作戰(zhàn)中如果遇到行陣嚴(yán)整、士卒鎮(zhèn)靜的敵人，不可輕率與之交戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)却浒l(fā)生變化之時(shí)，再不失時(shí)機(jī)地攻擊它，就能打敗敵人。這里引自《孫子兵法》的“無(wú)邀正正之旗”，邀，阻截；正正，謂整齊嚴(yán)密之狀。整個(gè)句意是，不要去截?fù)羝鞄谜R、隊(duì)伍嚴(yán)密的敵人。顯而易見(jiàn)，本篇依據(jù)孫子的思想，通過(guò)對(duì)陣勢(shì)嚴(yán)整之?dāng)匙鲬?zhàn)問(wèn)題的論述，進(jìn)一步揭示了避實(shí)擊虛和因變制敵重要作戰(zhàn)原則的實(shí)踐性。三國(guó)時(shí)期魏將司馬懿平定公孫淵的遼東之戰(zhàn)，便是較好體現(xiàn)上述指導(dǎo)原則的成功戰(zhàn)例?！ ∥壕俺醵辏ü玻常改辏┝?，司馬懿奉魏明帝之命率領(lǐng)大軍秘密渡過(guò)遼河之后，他發(fā)現(xiàn)公孫淵集重兵于遼隧城，企圖憑據(jù)堅(jiān)城固守以阻截魏軍，于是采取了避實(shí)擊虛、攻其必救的作戰(zhàn)方針，舍棄行陣嚴(yán)整、部署周密的遼隧不攻，而直搗防守空虛的敵巢襄平，迫使遼隧的敵守軍急速回救，司馬懿乘機(jī)揮軍迎擊，大敗敵軍，進(jìn)而包圍了襄平，為取得整個(gè)平叛作戰(zhàn)的勝利，奠定了基礎(chǔ)。綜觀此戰(zhàn)，司馬懿在作戰(zhàn)指導(dǎo)上的成功之處，在于他能夠根據(jù)敵情實(shí)際，采取切實(shí)可行的作戰(zhàn)方針和有效戰(zhàn)法，調(diào)動(dòng)敵人脫離堅(jiān)城固壘而于運(yùn)動(dòng)之中殲滅之。此種因情制敵、靈活用兵的作戰(zhàn)指導(dǎo)，是值得人們效法的。
【譯文】 大凡對(duì)敵作戰(zhàn)，如果敵軍行列嚴(yán)整有序，士卒情緒安穩(wěn)平靜，不可輕率與其交戰(zhàn)，等到敵人內(nèi)部發(fā)生變化時(shí)，再出兵進(jìn)攻它，就有利于我軍取勝。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“不要攔擊旗幟整齊、隊(duì)伍嚴(yán)密的敵人。”
三國(guó)時(shí)期，魏國(guó)大將司馬懿奉命率軍征討公孫淵，而進(jìn)至遼水。公遜淵果然派遣數(shù)萬(wàn)步騎兵憑據(jù)遼隧，企圖固守堅(jiān)城壁壘以抵御司馬懿進(jìn)攻。司馬懿率軍乘船偷偷渡過(guò)遼水后，依傍遼水構(gòu)筑一道長(zhǎng)圍（擺出一付攻打遼隧的架勢(shì)），然后又命令部隊(duì)放棄該城不攻，而向其老巢襄平進(jìn)發(fā)。眾將對(duì)此決策十分不解地說(shuō)：“我們不攻打遼隧城，卻又構(gòu)筑長(zhǎng)圍，這不是顯示我們兵多軍威的辦法。”司馬懿解釋說(shuō)：“敵人現(xiàn)在憑據(jù)遼隧堅(jiān)固而高大的城防設(shè)施，企圖把我軍拖垮在這里。我們進(jìn)攻它，恰好中了敵人的詭計(jì)。敵人的主力都集中在這里，其老巢必定非?？仗摚臆娭彬?qū)襄平，這里的敵人一定會(huì)心懷恐懼，他們恐懼就會(huì)離開(kāi)堅(jiān)城固壘而向我求戰(zhàn)，那時(shí)我們集中兵力打敗他們是必定無(wú)疑的?！庇谑牵抉R懿率領(lǐng)嚴(yán)整有序的魏軍，越過(guò)遼隧而向襄平長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn)。敵人發(fā)現(xiàn)魏軍所向直指其后方老巢，果然脫離堅(jiān)城遼隧而去攔截魏軍。司馬懿乘機(jī)揮軍迎頭痛擊，大破敵人，三戰(zhàn)三捷。公孫淵退保襄平，司馬懿乘勝揮軍包圍了他。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，若敵人行陣整齊，士卒安靜，未可輕戰(zhàn)，伺其變動(dòng)擊之，則利。法曰：“無(wú)邀正正之旗?！雹偃龂?guó)魏司馬懿征公孫淵②，〔次于遼水③。淵遣步騎數(shù)萬(wàn)，阻遼隧④，堅(jiān)壁而守，以距帝⑤。〕懿泛舟潛濟(jì)遼水，〔傍遼水〕作〔長(zhǎng)〕圍，棄城而向襄平⑥。諸將曰：“不攻城而作圍，非所以示眾也?！避苍唬骸百\堅(jiān)營(yíng)高壘，欲以老吾軍也。攻之，正墮其計(jì)。賊大眾在此，其巢穴虛失，我直指襄平，必人懷內(nèi)懼，懼而求戰(zhàn)，破之必矣?！彼煺嚩^(guò)。賊見(jiàn)兵出其后，果邀之，乃縱兵逆擊，大破之，〔三戰(zhàn)皆捷。賊保襄平，進(jìn)軍圍之。〕⑦【注釋】
?、贌o(wú)邀正正之旗：語(yǔ)出《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》。
?、诠珜O淵：《晉書(shū)》稱之“公孫文懿”，三國(guó)時(shí)襄平（今遼寧遼陽(yáng)）人。魏明帝時(shí)，任遼東太守、大司馬，封樂(lè)浪公。景初元年（公元２３７年）叛魏自立為燕王。次年，被司馬懿率軍所攻殺。
③遼水：今遼寧之遼河?！ 、苓|隧：地名。故址在今遼寧鞍山西之遼河?xùn)|岸。
?、莸郏褐杆抉R懿。魏元帝咸熙二年（公元２６５年），懿孫司馬炎代魏稱帝建立西晉后，追尊其為宣皇帝。
?、尴迤剑喝龂?guó)魏遼東郡治。公孫淵叛魏后據(jù)此自稱燕王。
?、弑酒防鲎浴稌x書(shū)·宣帝紀(jì)》。
?。罚?。亂戰(zhàn)【提示】 本篇以《亂戰(zhàn)》為題，旨在闡述對(duì)于行陣紊亂不整之?dāng)硲?yīng)采取的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則。它認(rèn)為，作戰(zhàn)中如果遇到行陣不整、士卒混亂的敵人，應(yīng)當(dāng)乘亂而不失時(shí)機(jī)地迅速出兵攻擊它，就能取得勝利。本篇所引“亂而取之”，是孫子著名的用兵“詭道十二法”之一，它是古代作戰(zhàn)中常為兵家所采用的有效戰(zhàn)法。戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)表明，敵人處于混亂之際，恰恰是我出兵擊敵的最好時(shí)機(jī)。因此，本篇所論旨在揭示作戰(zhàn)中如何選擇有利戰(zhàn)機(jī)擊敵的問(wèn)題。這對(duì)用兵者是不無(wú)啟發(fā)意義的?！ ∷宕髽I(yè)十三年（公元６１７年），唐將段志玄擊敗隋將屈突通的潼關(guān)之戰(zhàn)，就是較好體現(xiàn)“亂而取之”戰(zhàn)法的成功戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí)，段志玄隨劉文靜同隋將屈突通戰(zhàn)于潼關(guān)，文靜所部為隋將桑顯和襲擊而敗潰。在此十分危急的時(shí)候，段志玄率領(lǐng)少數(shù)騎兵及時(shí)赴救，擊殺數(shù)十?dāng)橙?，但不幸在返還時(shí)足部為敵流矢所傷。然而，為了使部隊(duì)的高昂斗志不受挫折和影響，段志玄對(duì)自己的傷痛竟“忍而不言，更入賊陣者再三”，以其自身的英勇奮戰(zhàn)，給隋軍以很大殺傷，使敵人立即陷入極大混亂，鼓舞了自己部隊(duì)的士氣。之后，他又乘敵混亂潰逃之機(jī)，適時(shí)組織指揮部隊(duì)實(shí)施猛烈追擊，大敗隋軍，活捉敵將屈突通。段志玄身為將領(lǐng)，能夠臨危不懼，率先沖鋒陷陣，這種自我犧牲精神固然可嘉，然而更為可貴的是，他能夠充分發(fā)揮主觀能動(dòng)作用，積極創(chuàng)造殲敵的有利戰(zhàn)機(jī)，并且不失時(shí)機(jī)地指揮部隊(duì)進(jìn)行反擊。這是促使唐軍變被動(dòng)為主動(dòng)，實(shí)現(xiàn)“亂而取之”的重要原因。
【譯文】
大凡對(duì)敵作戰(zhàn)，如果敵人行列陣勢(shì)紊亂不齊，士卒喧嘩混亂不堪，應(yīng)當(dāng)立即出兵進(jìn)攻它，就有利于我軍取勝。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“敵人混亂不堪時(shí)，我就乘機(jī)攻取它?！?br />
?。ㄋ迥├顪Y起兵之初），其部將段志玄隨同劉文靜率軍于潼關(guān)抵抗隋將屈突通的進(jìn)攻。
劉文靜所部被屈突通的部將桑顯和打敗，軍營(yíng)已經(jīng)潰散。這時(shí)，段志玄率領(lǐng)二十名騎兵趕來(lái)救援，奮力沖殺，擊斬隋軍數(shù)十人；但在回身返還之時(shí)，腳部為敵人亂箭所傷。因怕引起部眾思想波動(dòng)，所以段志玄不但忍受傷痛不言，而且三番五次地率先沖入敵陣，奮力拚殺，致使桑顯和軍大亂，劉文靜部隊(duì)士氣重新振作，并乘敵軍大亂，勇猛沖擊，大破之。屈突通兵敗而逃，段志玄與眾將跟蹤追擊，將他活捉過(guò)來(lái)。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，若敵人行陣不整，十卒喧嘩，宜急出兵以擊之，則利。法曰：“亂而取之。”①唐段志玄②從劉文靜③拒屈突通④于潼關(guān)⑤，文靜為通將桑顯和所敗，軍營(yíng)已潰，志玄率二十騎赴之，擊殺數(shù)十人而還；還為流矢中足，慮眾心動(dòng)，忍而不言，更入賊陣者再三。
顯和軍亂，大軍因而復(fù)振，擊大破之。〔及屈突通之遁，志玄與諸將追而擒之?！尝蕖咀⑨尅?br />
?、賮y而取之：語(yǔ)出《孫子兵法·計(jì)篇》。
?、诙沃拘禾茖?。齊州臨淄（今山東淄博東北）人。隋末從李淵起兵，官至郢州刺史。
唐朝建立后，隨李世民討王世充、破竇建德等作戰(zhàn)有功，升任左驍衛(wèi)大將軍、鎮(zhèn)軍大將軍，封褒國(guó)公。
?、蹌⑽撵o：彭城（今江蘇徐州）人，字肇仁。隋末為晉陽(yáng)令。李淵于太原起兵，他參與定計(jì)。唐朝建立后，任民部尚書(shū)，領(lǐng)陜東道行臺(tái)左仆射。后因不滿位居裴寂之下，李淵聽(tīng)信裴寂讒言而將其殺害。
?、芮煌ǎ河褐蓍L(zhǎng)安（今陜西西安）人，隋朝時(shí)任右武候車騎將軍、左驍衛(wèi)大將軍。大業(yè)十三年（公元６１７年）在潼關(guān)與李淵部隊(duì)作戰(zhàn)中，被段志玄所俘。唐建國(guó)后，任兵部尚書(shū)，封蔣國(guó)公?！ 、蒌P(guān)：關(guān)隘名。位于今陜西潼關(guān)縣北，當(dāng)陜西、山西、河南三省要沖。 ?、薇酒秮y戰(zhàn)》，馬本及唐本均無(wú)史例引文，今據(jù)汪本《亂戰(zhàn)》補(bǔ)入，其史例出自《舊唐書(shū)·段志玄傳》，又見(jiàn)《新唐書(shū)·段志玄傳》。
本篇以《挑戰(zhàn)》為題，旨在闡述對(duì)于憑壘固守不戰(zhàn)之?dāng)乘扇〉膽?zhàn)法。它認(rèn)為，對(duì)于憑壘固守不出的敵人，可用輕騎兵前去挑誘其出戰(zhàn)，再以預(yù)設(shè)伏兵襲擊它，就可以打敗敵人。
它特別強(qiáng)調(diào)指出，當(dāng)敵人以同樣辦法挑誘我時(shí)，我不應(yīng)以全部兵力出戰(zhàn)，以免中敵誘伏之計(jì)。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，以“挑戰(zhàn)”之法誘敵入伏而殲滅之，這在古代作戰(zhàn)中，是為兵家經(jīng)常用以調(diào)動(dòng)敵人就范的一種有效戰(zhàn)法。然而，既善于以“挑戰(zhàn)”之法誘殲敵人，又善于防止敵人“挑戰(zhàn)”而中計(jì)上當(dāng)，才稱得上是高明的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者。本篇能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，這是很可貴的。
十六國(guó)時(shí)期，前秦苻黃眉擊敗后秦姚襄的三原之戰(zhàn)，就是采用“挑戰(zhàn)”之法而獲勝的成功戰(zhàn)例。東晉升平元年（公元３５７年）四月，前秦帝苻生派遣衛(wèi)大將軍苻黃眉和建節(jié)將軍鄧羌等率步騎兵一萬(wàn)五千人進(jìn)攻據(jù)守黃洛鎮(zhèn)的后秦將領(lǐng)姚襄。當(dāng)時(shí)，姚襄有兵二萬(wàn)七千人，幾乎是苻黃眉軍的二倍；他憑借自己的優(yōu)勢(shì)兵力，采取了“深溝高壘，固守不戰(zhàn)”的方針。
有鑒于此，苻黃眉采納鄧羌的建議，根據(jù)“襄性剛愎，易以撓動(dòng)”的弱點(diǎn)，派遣鄧羌率領(lǐng)三千騎兵前往黃落挑戰(zhàn)，直壓姚襄的“壘門(mén)而陣”（見(jiàn)《資治通鑒·晉紀(jì)二十二》），企圖誘迫姚襄軍脫離固壘而于運(yùn)動(dòng)之中殲滅之。姚襄既不識(shí)此誘敵聚殲之計(jì)，又不聽(tīng)佛門(mén)法號(hào)智通關(guān)于“宜厲兵收眾，更思后舉”（見(jiàn)《晉書(shū)·姚襄記》）的正確建議，竟怒而“盡銳出戰(zhàn)”，顯然犯了盲動(dòng)不慎的冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤；交戰(zhàn)后，鄧羌佯敗后退，姚襄又不察真?zhèn)?，錯(cuò)把對(duì)方佯敗當(dāng)真敗，于是驅(qū)兵于后緊追不舍，追至三原之時(shí)，鄧羌揮軍回戰(zhàn)，苻黃眉親家大軍驟至，與姚襄展開(kāi)激戰(zhàn)，一舉而“盡俘其眾”，姚襄本人則于激戰(zhàn)中被殺。
【譯文】
大凡對(duì)敵作戰(zhàn)，在雙方營(yíng)壘相距較遠(yuǎn)，兵力對(duì)比勢(shì)均力敵的情況下，可以派遣輕裝騎兵前往敵營(yíng)挑戰(zhàn)，同時(shí)設(shè)伏兵等待敵人來(lái)攻而襲擊它。這樣，敵人便可以被打敗。倘若敵人也使用這種計(jì)謀引誘我時(shí)，我不可以出動(dòng)全部兵力去追擊它。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“敵人離我很遠(yuǎn)而又前來(lái)挑戰(zhàn)，是企圖誘我貿(mào)然輕進(jìn)而上當(dāng)?！?br />
十六國(guó)時(shí)期，后秦將領(lǐng)姚襄率軍進(jìn)占黃落鎮(zhèn)，前秦帝苻生派遣苻黃眉、鄧羌等將率領(lǐng)步騎兵討伐姚襄。姚襄憑據(jù)深溝高壘而堅(jiān)守不戰(zhàn)。鄧羌向苻黃眉建議說(shuō)：“姚襄性格倔強(qiáng)自負(fù)，容易被挑動(dòng)。我們?nèi)绻L(zhǎng)驅(qū)疾進(jìn)，直迫其營(yíng)壘，姚襄必定忿怒而出戰(zhàn)，這樣便可一戰(zhàn)而活捉他。”苻黃眉聽(tīng)后采納了這個(gè)建議。于是，派遣鄧羌率領(lǐng)三千騎兵直迫于姚襄軍營(yíng)門(mén)前。姚襄為此大怒，率領(lǐng)其全部精銳部隊(duì)出營(yíng)交戰(zhàn)。鄧羌偽裝戰(zhàn)敗而引軍后退，姚襄揮軍追到三原，這時(shí)鄧羌突然回軍拒戰(zhàn)，苻黃眉率領(lǐng)大軍也恰好趕到，與姚襄軍展開(kāi)激戰(zhàn)，一舉擊斬了姚襄，全部俘獲了他的部隊(duì)，苻黃眉等將整頓隊(duì)伍，凱旋而歸。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，營(yíng)壘相遠(yuǎn)，勢(shì)力相均，可輕騎挑攻之，伏兵以待之，其軍可破。若敵用此謀，我不可以全氣擊之。法曰：“〔敵〕遠(yuǎn)而挑戰(zhàn)〔者〕，欲人之進(jìn)也?！雹偈鶉?guó)②，姚襄③據(jù)黃落④，苻生⑤遣將苻黃眉⑥、鄧羌⑦等率步騎〔萬(wàn)五千〕討襄。襄深溝高壘，固守不戰(zhàn)。鄧羌曰：“襄性剛愎，易以撓動(dòng)。若長(zhǎng)驅(qū)一行，直壓其壘，襄必忿而出戰(zhàn)，可一戰(zhàn)而擒也。”黃眉從之，遣羌率騎三千軍于壘門(mén)，襄怒，盡銳出戰(zhàn)。羌偽不勝，率騎而退，襄追之于三原⑧，羌回〔騎〕拒襄，〔俄〕而黃眉至，大戰(zhàn)，斬之，〔盡〕俘其眾，〔黃眉等振旅⑨而歸。〕⑩【注釋】
?、贁尺h(yuǎn)而挑戰(zhàn)者，欲人之進(jìn)也：語(yǔ)出《孫子兵法·行軍篇》。
?、谑鶉?guó)：西晉末年，各少數(shù)民族的上層人物乘各族人民起義之機(jī)，紛紛起兵建立政權(quán)，從西晉惠帝永安元年（公元３０４年）匈奴族劉淵稱王，到北魏太武帝太延五年（公元４３９年）統(tǒng)一北方的１３５年間，各族統(tǒng)治者先后在北方和巴蜀建立政權(quán)，主要有：成漢、二趙（前、后）、三秦（前、后、西）、四燕（前、后、南、北）、五涼（前、后、南、北、西）和夏十六國(guó)，史稱此時(shí)期為“十六國(guó)時(shí)期”。另有冉魏、西燕和代（北魏前身）不包括在內(nèi)?！ 、垡ο澹呵甲迨最I(lǐng)姚弋仲的第五子。南安赤亭（今甘肅隴西西）人，字景國(guó)。東晉穆帝永和八年（公元３５２年），其父死，他率眾歸附東晉，駐譙城（今河南夏邑北）。次年叛晉，進(jìn)屯盱眙（今江蘇盱眙北），自稱大將軍、大單于。后移駐許昌（今河南許昌東），欲謀取關(guān)中。晉升平元年（公元３５７年）被前秦苻黃眉所殺。
?、茳S落：即黃落鎮(zhèn)，亦稱“黃堡鎮(zhèn)”，位于今陜西銅川西南?！ 、蒈奚呵扒剀藿〉牡谌?，字子長(zhǎng)。東晉永和十一年（公元３５５年），健卒，苻生即帝位，改元壽光。在位二年，為苻堅(jiān)所殺。
?、捃撄S眉：前秦苻健之兄子，初仕健為衛(wèi)大將軍。苻生即位后，封廣平王。后因謀殺苻生事泄被殺。
?、哙嚽迹厚R本及各本皆誤作“鄧差”，今據(jù)史校改。鄧羌，前秦將領(lǐng)，苻生時(shí)任建節(jié)將軍，苻堅(jiān)時(shí)任車騎將軍。
?、嗳旱孛?。位于今陜西淳化東北。
?、嵴衤茫褐^整隊(duì)而還。
?、獗酒防鲎浴稌x書(shū)·苻生記》。
?。叮?。致戰(zhàn)【提示】
本篇以《致戰(zhàn)》為題，旨在闡述對(duì)敵作戰(zhàn)中如何爭(zhēng)取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的問(wèn)題。它認(rèn)為，調(diào)動(dòng)敵人前來(lái)交戰(zhàn)（“政敵來(lái)戰(zhàn)”），就會(huì)使敵人處于兵勢(shì)常虛、被動(dòng)不利的地位；我不受敵人調(diào)動(dòng)（“不能赴戰(zhàn)”），就會(huì)使我軍處于兵勢(shì)常實(shí)、主動(dòng)有利的地位。作戰(zhàn)中，只要千方百計(jì)地調(diào)動(dòng)敵人就范，就可以無(wú)往不勝。本篇引自《孫子兵法》的“致人而不致于人”，乃是大軍事家孫武對(duì)古代作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)的一種科學(xué)表述，其意思是，作戰(zhàn)中我要能夠調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人所調(diào)動(dòng)；其實(shí)質(zhì)是，通過(guò)調(diào)動(dòng)敵人而掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)問(wèn)題。所謂戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，就是軍隊(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)的自由權(quán)。有了自由權(quán)，軍隊(duì)才能打勝仗；失去自由權(quán)，軍隊(duì)就要打敗仗。可見(jiàn)，“敵人而不致于人”，乃是虛彼實(shí)己、爭(zhēng)取主動(dòng)，調(diào)動(dòng)敵人、戰(zhàn)勝敵人的一條重要軍事原則。本篇依據(jù)孫子這一光輝思想，以《致戰(zhàn)》為專題進(jìn)一步論述了爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)對(duì)于作戰(zhàn)勝利的重要性，這是非常寶貴的。
東漢初年，大將耿弇平定割據(jù)濟(jì)南郡地的張步之戰(zhàn)，就是較好體現(xiàn)“致人而不致于人”
作戰(zhàn)原則的成功戰(zhàn)例。建武五年（公元２９年）十月，建威大將軍耿弇奉光武帝之命率軍東進(jìn)，割據(jù)勢(shì)力張步聞?dòng)嵑螅绷钇浯髮④娰M(fèi)邑率兵據(jù)守歷城，同時(shí)又分兵屯駐祝阿，于泰山、鐘城等地列陣布兵，企圖阻截漢軍東進(jìn)。耿弇率軍渡過(guò)黃河后，首先攻占了祝阿，迫使鐘城的張步守軍不戰(zhàn)自逃。此時(shí)，坐鎮(zhèn)歷城的費(fèi)邑一面憑城固守，一面遣其弟費(fèi)敢率兵一部進(jìn)守巨里。耿弇根據(jù)當(dāng)面的實(shí)際敵情，采取佯攻巨里以調(diào)動(dòng)費(fèi)邑出擊的戰(zhàn)法，命令部隊(duì)趕造攻城器械，并故意揚(yáng)言“后三日當(dāng)悉力攻巨里城”（見(jiàn)《后漢書(shū)·耿弇傳》，下同）以欺騙和迷惑敵人。費(fèi)邑對(duì)此竟信以為真，到第三日果然親率精兵三萬(wàn)來(lái)救巨里。據(jù)此，耿弇一面分兵一部向巨里以阻困費(fèi)敢，一面親率主力占據(jù)有利地形，揮軍“乘高合戰(zhàn)”，一舉殲滅了費(fèi)邑軍于野戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)之中，爾后急速轉(zhuǎn)兵向巨里。拒守巨里的費(fèi)敢見(jiàn)漢軍來(lái)勢(shì)迅猛，慌忙出城“悉眾亡歸張步”，漢軍不戰(zhàn)而克巨里，其后，耿弇乘勝“縱兵攻諸未下者”，連克四十營(yíng)，迅速攻占?xì)v城，為爾后奪取平定張步割據(jù)勢(shì)力的全面勝利，奠定了基礎(chǔ)。耿弇以佯動(dòng)惑敵戰(zhàn)法，創(chuàng)造了調(diào)動(dòng)敵人就范的成功戰(zhàn)例。
【譯文】
大凡調(diào)動(dòng)敵人前來(lái)與我交戰(zhàn)，就使敵人處于兵勢(shì)常虛、被動(dòng)不利的地位，我軍不為敵人調(diào)動(dòng)去戰(zhàn)，就使我軍處于兵勢(shì)常實(shí)、主動(dòng)有利的地位。作戰(zhàn)中，應(yīng)當(dāng)采用多種方法調(diào)動(dòng)敵人來(lái)戰(zhàn)，我軍憑據(jù)有利地形條件而等待敵人，這樣就沒(méi)有不勝利的。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“作戰(zhàn)中要能夠調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人所調(diào)動(dòng)?！?br />
東漢建武五年，光武帝劉秀命令建威大將軍耿弇全部收編投降的士卒，組成建制，置設(shè)將吏。然后，耿弇奉命親率騎都尉劉歆、泰山太守陳俊等部隊(duì)，東進(jìn)討伐割據(jù)濟(jì)南稱雄的張步。張步獲悉這一消息后，派其部將費(fèi)邑率兵進(jìn)駐歷城，又分遣一部兵力屯駐祝阿，又在泰山、鐘城置設(shè)數(shù)十營(yíng)壘以防耿弇來(lái)攻。耿弇率軍渡過(guò)黃河后，首先攻克了祝阿城。在其圍攻祝阿作戰(zhàn)中，耿弇故意留下一個(gè)缺口，讓敵眾得以出城逃往鐘城。鐘城守軍聽(tīng)說(shuō)祝阿已被攻破，十分恐懼，于是棄城而逃亡。費(fèi)邑分兵一部令其弟弟費(fèi)敢率領(lǐng)去守衛(wèi)巨里城。
耿弇揮軍首先進(jìn)逼巨里，并且嚴(yán)令部隊(duì)盡快修造攻城器械，向各部宣告三天后將全力以赴地攻打巨里城，同時(shí)暗中放出一些被俘人員，故意讓他們逃歸后將耿弇預(yù)定攻城的日期報(bào)告費(fèi)邑。費(fèi)邑果然到這一天親率精兵三萬(wàn)余人前去援救巨里。耿弇見(jiàn)此情形，便高興地對(duì)部將們說(shuō)：“我之所以修造攻城器械，為的是誘使費(fèi)邑前來(lái)就范?，F(xiàn)在放著這些駐營(yíng)野外而無(wú)防御設(shè)施的敵軍不打，為什么硬要強(qiáng)攻設(shè)防堅(jiān)固的城池呢？”于是，耿弇分兵一部繼續(xù)圍攻和牽制巨里的敵人守軍，自己親率精銳部隊(duì)搶占制高點(diǎn)，以居高臨下之勢(shì)與敵交戰(zhàn)，大敗敵軍，擊斬了費(fèi)邑。然后砍下費(fèi)邑首級(jí)展示給巨里的守?cái)?，敵人望?jiàn)后異?？謶?，費(fèi)敢慌忙逃往據(jù)守劇地的張步處。耿弇全部收繳了巨里城里敵人所存之軍資糧儲(chǔ)，同時(shí)又揮軍繼續(xù)攻打尚未攻克的敵軍營(yíng)壘，先后攻克了四十多座敵人營(yíng)壘。于是最終平定了濟(jì)南地區(qū)。
【原文】 凡致敵來(lái)戰(zhàn)，則彼勢(shì)常虛；不能赴戰(zhàn)，則我勢(shì)常實(shí)。多方以致敵之來(lái)，我據(jù)便地而待之，無(wú)有不勝。法曰：“致人而不致于人?！雹俸鬂h建武五年，光武②詔耿弇③，悉收集降附，結(jié)部曲④，置將吏，弇帥騎都尉劉歆、泰山太守陳俊將兵而東。張步⑤聞之，使其將費(fèi)邑軍歷下⑥，又令兵屯祝阿⑦，別于泰山⑧、鐘城⑨列營(yíng)數(shù)十以待之。弇渡河先擊祝阿，拔之，故開(kāi)圍一角，令其眾得奔?xì)w鐘城。
〔鐘城〕人聞祝阿已潰，大恐，遂空壁亡去。費(fèi)邑分兵遣其弟費(fèi)敢守巨里⑩，弇進(jìn)兵先脅巨里，嚴(yán)令軍中趣修攻具，〔宣敕諸部〕：后三日〔當(dāng)〕悉力攻巨里城。陰緩生口，〔令得〕亡歸，以弇期告邑。邑至日果自將精兵〔三萬(wàn)余人〕來(lái)救〔之〕。弇〔喜〕謂諸將曰：“吾所以修攻具者，欲誘致⑾之耳。野兵不擊，何以城為？⑿”則分兵守巨里，自帥精銳上岡阪⒀，乘高合戰(zhàn)，大破之，斬邑。既而取首級(jí)以示巨里，城中懼，費(fèi)敢〔悉眾〕亡歸張步。弇悉收其積聚，縱兵攻諸未下者，平四十余營(yíng)，遂定濟(jì)南。⒁【注釋】 ?、僦氯硕恢掠谌耍赫Z(yǔ)出《孫子兵法·虛實(shí)篇》。
②光武：即東漢光武帝劉秀。
?、酃m東漢名將。扶風(fēng)茂陵（今陜西興平東北）人，字伯昭。西漢末，從劉秀起兵，任大將軍。劉秀稱帝后，任建威大將軍，封好畤侯。建武五年（公元２９年），奉詔率軍擊滅稱雄于濟(jì)南郡地的割據(jù)勢(shì)力張步。
?、懿壳罕局^中國(guó)古代軍隊(duì)編制之稱，后又為家仆之稱。本篇這里指軍隊(duì)編制?！ 、輳埐剑簴|漢初地方分裂割據(jù)勢(shì)力?，樞安黄洌ń裆綎|即墨西南）人，字文公。新莽末，劉秀起兵，張步亦乘機(jī)擁眾據(jù)濟(jì)南郡地，自稱五威將軍。劉秀建立東漢政權(quán)后，曾派使持節(jié)授步為東萊太守，但步殺使自立齊王，成為東漢初盤(pán)據(jù)山東濟(jì)南一帶的地方割據(jù)勢(shì)力。 建武五年為耿弇擊敗投降，后因謀叛被殺。
?、逇v下：亦作“歷城”，濟(jì)南郡治，位于今山東濟(jì)南。
⑦祝阿：縣名。故址在今山東濟(jì)南西。
⑧泰山：郡名。治所奉高，位于今山東泰安東?！ 、徵姵牵汗手吩诮裆綎|濟(jì)南南。
?、饩蘩铮汗手吩诮裆綎|章丘西。
?、险T致：馬本及各本皆誤作“又致”，今據(jù)史校改?！ 、幸氨粨簦我猿菫椋捍藘删涑鲎浴顿Y治通鑒·漢紀(jì)三十三》耿弇語(yǔ)，而《后漢書(shū)·耿弇傳》則為“今來(lái)，適其所求也?！?br />
?、褜妫簱?jù)《爾雅》釋義稱：山脊為岡，山坡為阪。岡阪，在這里可作“山頂”或“制高點(diǎn)”解。
?、冶酒防鲎浴逗鬂h書(shū)·耿弇傳》和《資治通鑒·漢紀(jì)三十三》?！ 。叮?。遠(yuǎn)戰(zhàn)【提示】
本篇以《遠(yuǎn)戰(zhàn)》為題，旨在闡述采用“遠(yuǎn)而示之近”的佯動(dòng)戰(zhàn)法奇襲殲敵的指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為，凡與敵人隔水相拒，如果打算從遠(yuǎn)處渡水擊敵時(shí)，就偽裝成從近處渡水的樣子，以吸引敵人兵力，然后乘其遠(yuǎn)處空虛之隙，迅速渡河進(jìn)擊敵人。它還強(qiáng)調(diào)指出，一旦缺少渡船時(shí)，可用竹木、蒲葦、罌缻等就便器材扎成排筏作為渡河工具。本篇所引“遠(yuǎn)而示之近”與下篇《近戰(zhàn)》所引“近而示之遠(yuǎn)”，均系孫子用兵“詭道十二法”之一。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，采用此種制造假象、佯動(dòng)誤敵的“示形”戰(zhàn)法，既可掩蓋我方真實(shí)意圖不為敵人所窺知，又可調(diào)動(dòng)敵人就范，從而使之陷入顧此失彼的被動(dòng)挨打局面。這樣，我便可以乘敵兵散勢(shì)虛之隙，在我所選定的突襲方向（遠(yuǎn)處或近處），出其不意，突然進(jìn)擊，就可收奇襲殲敵之功。因此，采用以制造假象、佯動(dòng)誤敵為內(nèi)容的“示形”之法，是中國(guó)古代兵家所常倡導(dǎo)的有效戰(zhàn)法。
漢高祖二年（公元前２０５年）八月，韓信奉命進(jìn)擊魏王豹之戰(zhàn)，就是采用“遠(yuǎn)而示之近”的佯動(dòng)戰(zhàn)法取勝的。當(dāng)時(shí)，魏王豹率眾據(jù)守安邑，韓信為吸引其注意力，乃于臨晉陳放大批船只，偽裝成要從此近處臨晉渡河的樣子，把敵人的注意力吸引在此處后，韓信則親率漢軍主力偷偷北上，從遠(yuǎn)處夏陽(yáng)方向東渡黃河，出敵不意地一舉襲占了安邑，擒獲了魏王豹，創(chuàng)造了佯動(dòng)奇襲的成功戰(zhàn)例。
【譯文】
大凡與敵人隔河對(duì)抗時(shí)，我如要從遠(yuǎn)處渡河出擊敵人，可多置一些船只于河邊，偽裝成要從近處渡河的樣子，敵人就必定要集中兵力來(lái)阻擊，這樣我便可以從敵人防守薄弱的遠(yuǎn)處渡河襲擊敵人。倘若沒(méi)有渡河船只，則可以用竹木、蒲葦、罌缻、甕囊、槍桿等就便器材扎成排筏，都可用以渡河。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“打算從遠(yuǎn)處進(jìn)攻敵人，就偽裝成從近處出擊的樣子?！?br />
西漢初年，魏王豹開(kāi)始時(shí)歸降了漢朝，不久又以母病為辭請(qǐng)求回去探望，一回到封地，立即切斷黃河西岸臨晉關(guān)的交通，反叛了漢朝，而與楚國(guó)訂約講和。漢帝劉邦派遣酈食其前往游說(shuō)魏王豹重新歸順朝廷，但魏王豹執(zhí)意不聽(tīng)。劉邦于是任命韓信為左丞相率軍進(jìn)擊魏王豹，而魏王豹?jiǎng)t在蒲坂駐扎重兵，封鎖臨晉關(guān)。韓信針對(duì)此情，就采用增設(shè)疑兵之法，擺開(kāi)船只，偽裝成要從臨晉渡河的樣子，而以隱蔽前進(jìn)的主力部隊(duì)從夏陽(yáng)方向乘坐木罌渡過(guò)黃河后，徑直襲擊安邑。魏王豹驚慌失措，匆忙領(lǐng)兵迎戰(zhàn)韓信部隊(duì)，韓信揮軍奮戰(zhàn)，一舉俘獲魏王豹，平定了魏地，置為河?xùn)|郡。
【原文】
凡與敵阻水相拒，我欲遠(yuǎn)渡，可多設(shè)舟楫，示之若近濟(jì)，則敵必并眾應(yīng)之，我出其空虛以濟(jì)。如無(wú)舟楫，可用竹木、蒲葦、罌缻①、甕囊②、槍桿之屬，綴為排筏，皆可濟(jì)渡。法曰：“遠(yuǎn)而示之近?！雹蹪h初，魏王豹④初降漢，復(fù)以親疾請(qǐng)歸，至國(guó)，即絕其河關(guān)⑤反〔漢〕，與楚約和。漢王遣酈生⑥往說(shuō)豹，不聽(tīng)。漢王以韓信為左丞相擊豹。〔魏王〕盛兵蒲坂⑦，塞臨晉⑧；信乃益為疑兵，陳船欲渡臨晉，而伏兵從夏陽(yáng)⑨以木罌〔缻〕⑩渡軍，襲安邑⑾。魏王豹驚，帥兵迎戰(zhàn)，信遂虜豹，定魏〔為河?xùn)|郡〕。⑿【注釋】
?、倮浝崳ǎ睿?eǒｕ）：罌，一種陶制的盛酒器；缻，同“缶”，一種陶制的炊具。此兩種器具，其形狀均為小口大腹，在渡河無(wú)舟的情況下，可以將其與竹木、蒲葦連綴在一起，作為渡河用的飄浮工具。
②甕囊：也是一種形如罌狀的盛器。
?、圻h(yuǎn)而示之近：語(yǔ)出《孫子兵法·計(jì)篇》。
?、芪和醣杭次罕?，戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏國(guó)貴族子弟。秦滅魏后，與其兄咎皆被貶為庶人。秦末，陳勝起義攻下魏地，立咎為魏王。后咎被秦將章邯擊敗而自殺，豹逃往楚，楚懷王予以援兵收復(fù)魏地，被立為魏王。后從項(xiàng)羽入關(guān)，被徙至河?xùn)|郡，封為西魏王。劉邦定三秦，豹叛楚歸漢，不久又叛漢歸楚。漢高祖二年（公元前２０５年）八月，為韓信擊敗被俘，后在滎陽(yáng)被殺。
?、莺雨P(guān)：指黃河渡口臨晉關(guān)，后改名蒲津關(guān)，故址在今陜西大荔東的黃河西岸。
?、掎B生：即酈食其，劉邦的謀士。
?、咂眼啵阂孛?。即今山西永濟(jì)西之黃河?xùn)|岸的蒲州鎮(zhèn)。
?、嗯R晉：縣名。故址在今陜西大荔東，與舊關(guān)相對(duì)。
⑨夏陽(yáng)：縣名。故址在今陜西韓城西南之黃河西岸。⑩木罌缻：即以木押縛罌缻作為渡河工具。一說(shuō)以木為器如罌缻。
?、习惨兀簯?zhàn)國(guó)魏都，漢置為縣。位于今山西夏縣西。魏豹據(jù)此反漢。
?、斜酒防鲎浴妒酚洝せ搓幒盍袀鳌罚挥忠?jiàn)《漢書(shū)·淮陰侯傳》?！ 。叮?。近戰(zhàn)【提示】
本篇以《近戰(zhàn)》為題，旨在闡述采用“近而示之遠(yuǎn)”的佯動(dòng)戰(zhàn)法奇襲殲敵的指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為，在與敵人隔河對(duì)抗時(shí)，倘若打算從近處進(jìn)擊敵人，就要采取多設(shè)疑兵之法，偽裝成遠(yuǎn)渡之狀以吸引和分散敵人兵力，然后我從敵人近處空虛之地襲擊它，就能把敵人打敗。“近而示之遠(yuǎn)”與“遠(yuǎn)而示之近”，都是古代戰(zhàn)爭(zhēng)中常為兵家所采用的一種佯動(dòng)誤敵為內(nèi)容的“示形”戰(zhàn)法。春秋越吳笠澤之戰(zhàn)，就越方來(lái)看，就是運(yùn)用“近而示之遠(yuǎn)”戰(zhàn)法的成功一例。
發(fā)生在春秋末期（即公元前４７８年）的越吳笠澤之戰(zhàn)，是越國(guó)滅亡吳國(guó)的關(guān)鍵一戰(zhàn)?！ ≡杰娝阅軌驊?zhàn)勝吳軍，從作戰(zhàn)指導(dǎo)上看，越王勾踐成功地運(yùn)用“近而示之遠(yuǎn)”的佯動(dòng)誤敵戰(zhàn)法，是其取得此戰(zhàn)勝利的重要原因。當(dāng)時(shí)，越王勾踐利用夜暗條件，在主力部隊(duì)的兩翼設(shè)置左、右句卒（分隊(duì)），采取兩翼（遠(yuǎn)處）佯渡調(diào)動(dòng)敵人，中央（近處）突破，乘虛搗隙的戰(zhàn)術(shù)，親率三軍主力從近處偷渡過(guò)河，出其不意，大敗吳軍主力，為滅亡吳國(guó)奠定了勝利基礎(chǔ)，創(chuàng)造了我國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上較早的一次采用“近而示之遠(yuǎn)”戰(zhàn)法奇襲殲敵的成功戰(zhàn)例。
【譯文】
大凡與敵人隔河對(duì)陣，我如要從近處進(jìn)攻敵人，就反而偽裝成從遠(yuǎn)處渡河的樣子。為此，必須多多設(shè)置一些疑兵，裝作從河的上、下游遠(yuǎn)處渡河進(jìn)攻的架勢(shì)，敵人一定會(huì)分散兵力來(lái)應(yīng)付。這樣，我就可以乘隙暗中出兵從近處襲擊敵人，敵人就可以被打敗。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“打算從近處進(jìn)攻敵人，就偽裝成從遠(yuǎn)處出擊的樣子?！薄 〈呵飼r(shí)期，越國(guó)討伐吳國(guó)，吳王出兵于笠澤進(jìn)行抵抗，而與越軍隔笠澤水對(duì)陣相抗。越軍分為左右兩翼，乘夜擂鼓呼號(hào)而進(jìn)，吳軍則分兵進(jìn)行抵御。越王勾踐親率主力部隊(duì)偷偷從中央近處渡過(guò)笠澤水，直奔吳國(guó)中軍主力而擊鼓沖殺過(guò)去，致使吳軍大敗，吳國(guó)最終滅亡。
【原文】
凡與敵夾水為陣，我欲攻近，反示以遠(yuǎn)，須多設(shè)疑兵，上下遠(yuǎn)渡，敵必分兵來(lái)應(yīng)，我可以潛師近襲之，其軍可破。法曰：“近而示之遠(yuǎn)?！雹俅呵铮饺朔?，吳人御之笠澤，夾水而陣。越人②為左右陣、夜鼓噪而進(jìn)，〔吳師分以御之。越子以三軍潛涉，當(dāng)〕吳中兵而鼓之，吳軍大敗，遂至滅亡。③【注釋】
?、俳局h(yuǎn)：語(yǔ)出《孫子兵法·計(jì)篇》。
?、谠饺耍厚R本及各本皆誤作“楚人”，今據(jù)史校改。
③本篇史例同《夜戰(zhàn)》，出自《左傳·哀公十七年》。
?。叮?。水戰(zhàn)【提示】
本篇雖以《水戰(zhàn)》為題，但所闡述的內(nèi)容并非是水上作戰(zhàn)的問(wèn)題，而是陸上作戰(zhàn)如何利用水流輔助軍隊(duì)進(jìn)攻取勝的問(wèn)題。它認(rèn)為，在與敵人隔水對(duì)峙時(shí)，如果不打算與敵決戰(zhàn)的話，可近水設(shè)陣，憑水阻敵過(guò)河；如果打算與敵決戰(zhàn)的話，則應(yīng)在離河稍遠(yuǎn)處設(shè)陣，以此誘敵渡河，待其“涉水半渡”而擊之。本篇所闡述的這些問(wèn)題，無(wú)論是憑水阻敵，還是誘敵半渡，都是闡發(fā)《孫子兵法·火攻篇》所提出的“以水佐攻者強(qiáng)”這一觀點(diǎn)。在中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，運(yùn)用“以水佐攻”指導(dǎo)原則而戰(zhàn)勝敵人的是不乏其例的。漢初，大將韓信擊敗楚將龍且的濰水之戰(zhàn)，就是體現(xiàn)“以水佐攻”原則的成功戰(zhàn)例。
漢高祖四年（公元前２０３年）十一月，韓信率軍攻齊進(jìn)至濰水，與北上救齊的楚將龍且所部隔水而陣。當(dāng)時(shí)，龍且軍“號(hào)稱二十萬(wàn)”（見(jiàn)《史記·淮陰侯列傳》），與韓信所率數(shù)萬(wàn)兵力相比，是占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但韓信并沒(méi)有被兵多勢(shì)眾的敵人所嚇倒，相反，他卻從當(dāng)面敵情實(shí)際出發(fā)，充分利用濰水這一天然條件來(lái)打擊敵人。交戰(zhàn)前，韓信秘密派人乘夜用大批沙袋將濰水上游堵?。唤討?zhàn)中，韓信采取佯敗誘敵渡河，待其渡過(guò)一半時(shí)，命人突然決壅放水，大水直瀉而下，立即將正在渡水的楚軍沖成兩段。于是，韓信乘敵極度混亂之機(jī)，揮軍迅猛攻擊，一舉全殲已渡之楚軍，并擊斬楚將龍且，未及渡河的另一半楚軍不戰(zhàn)自潰，齊王田廣也嚇得逃跑了。其后，韓信乘勝率軍追擊，將潰逃中的楚軍全部俘虜了，取得了平齊之戰(zhàn)的全面勝利。
【譯文】
大凡對(duì)敵作戰(zhàn)，或者在河岸列陣對(duì)敵，或者于水上駕船擊敵，這都叫做水戰(zhàn)。如在近水岸邊作戰(zhàn)時(shí)，必須距河水稍遠(yuǎn)些，這樣，一方面可以引誘敵人渡河，一方面可以使敵人不生疑心。我一定要與敵人決戰(zhàn)時(shí)，就不要在靠近河水的岸邊迎擊敵人，怕的是敵人不敢渡河而來(lái)；我如果不想同敵人決戰(zhàn)時(shí)，就憑據(jù)河岸有利地勢(shì)阻截?cái)橙?，使其無(wú)法渡過(guò)河來(lái)。如果敵人渡河來(lái)與我戰(zhàn)時(shí)，我可以在岸邊等到敵人渡過(guò)一半時(shí)再襲擊它。這樣作戰(zhàn)就利于取勝。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“待敵人渡河一半時(shí)，就可以出兵襲擊它?！?br />
西漢初年，謀士酈食其奉劉邦之命游說(shuō)齊國(guó)而使之歸順了漢廷，自此齊王田廣每天與酈食其飲酒作樂(lè)，撤除了防御漢軍的守備力量。謀士蒯通建議韓信乘齊國(guó)守備廢弛之隙而出兵進(jìn)攻它；韓信采納了他的意見(jiàn)，于是率軍渡過(guò)黃河，出敵不意地一舉襲破了齊國(guó)。齊王田廣認(rèn)為是酈食其出賣(mài)了自己，便把他煮死了，然后逃往高密，向楚國(guó)求救。楚王于是派遣龍且為將率兵號(hào)稱二十萬(wàn)前往援救齊國(guó)。有人勸龍且說(shuō)：“漢軍遠(yuǎn)離本土而來(lái)拚死作戰(zhàn)，其鋒芒銳盛不可阻擋，齊、楚軍隊(duì)是在自己地域內(nèi)作戰(zhàn)，士卒容易逃散。因此，不如采取深溝高壘固守不戰(zhàn)之策，叫齊王派遣其心腹大臣去招撫失陷的城邑。這些失陷的城邑知道自己的國(guó)王還在，且有楚軍前來(lái)救援，就一定會(huì)反叛漢軍。漢軍因客居在別國(guó)土地上，必定會(huì)造成缺少糧食的不利態(tài)勢(shì)，這樣，就可以不經(jīng)交戰(zhàn)而擒獲他們了?！钡埱也灰詾槿坏卣f(shuō)：“我一向了解韓信的為人，他是容易對(duì)付的。如今若是援救齊國(guó)不經(jīng)交戰(zhàn)而迫降了韓信，我還有什么戰(zhàn)功可言？如果同他交戰(zhàn)而又能戰(zhàn)勝他，齊國(guó)的一半土地可就成為我的封地了?！庇谑?，率軍前進(jìn)，與漢軍相隔濰水而擺開(kāi)了陣勢(shì)。韓信連夜派人制作了大批袋囊裝滿沙子，堵住了濰水上游，清晨又親率部分兵力渡河襲擊龍且而偽裝成戰(zhàn)敗逃回。龍且見(jiàn)此高興地說(shuō)：“我本來(lái)就知道韓信是個(gè)膽小怕戰(zhàn)的懦夫?！庇谑菗]軍渡河追擊漢軍。韓信立即派人掘開(kāi)濰水上游的沙袋，河水頓時(shí)傾瀉而至。此時(shí)，龍且的部隊(duì)尚有大半沒(méi)有渡過(guò)濰水，韓信乘洶涌水勢(shì)揮軍猛烈截殺擊斬了龍且。被水隔斷而滯留濰水東岸的龍且部隊(duì)紛紛逃散，齊王田廣也嚇得逃跑了。韓信乘勝追擊敗兵到城陽(yáng)，俘獲了全部楚軍。于是平定了齊國(guó)。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，或岸邊為陣，或水上泊舟，皆謂之水戰(zhàn)。若近水為戰(zhàn)，須去水稍遠(yuǎn)，一則誘敵使渡，一則示敵無(wú)疑。我欲必戰(zhàn)，勿近水迎敵，恐其不得渡。我欲不戰(zhàn)，則拒水阻之，使敵不能濟(jì)。若敵率兵渡水來(lái)戰(zhàn)，可于水邊伺其半濟(jì)而擊之，則利。法曰：“涉水半渡可擊?！雹贊h酈生說(shuō)齊下之，齊王②日與生縱酒為樂(lè)，而罷守備。蒯通③說(shuō)信，遂渡河，襲破齊。
齊下以酈生賣(mài)己，烹之，而走高密④，請(qǐng)救于楚。楚遣龍且將兵〔號(hào)稱二十萬(wàn)〕救齊?；颉舱f(shuō)龍且〕曰：“漢兵遠(yuǎn)來(lái)，其鋒難當(dāng)，齊、楚自居其地〔戰(zhàn)〕，兵易敗散。不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城，聞其王在，楚來(lái)救，必反漢。⑤。漢兵客居，其勢(shì)無(wú)所食，可不戰(zhàn)而擒也?！饼埱以唬骸拔嶂n信為人，易與耳。今若救齊不戰(zhàn)而降之，有何功？若戰(zhàn)而勝，齊半可得?！彼爝M(jìn)兵與漢軍夾濰水⑥而陣。信夜使人〔為〕囊〔盛〕沙壅水上流，旦渡擊且，佯敗走。龍且喜曰：“吾固知信怯?！彼熳分捕伤?。信使人決壅囊，水大至，且軍大半不得渡，即擊，殺且?！昌埱摇乘畺|軍散走，〔齊王廣〕亡去?！残潘熳繁敝脸顷?yáng)⑦，皆虜楚卒〕，遂平齊。⑧【注釋】
?、偕嫠攵煽蓳簦赫Z(yǔ)出《吳子·料敵第二》。
②齊王：即田廣。
?、圬嵬ǎ罕久麖?，因與漢武帝劉徹同諱，故史家改“徹”為“通”。蒯通，范陽(yáng)（今河北徐水北）人。陳勝起兵反秦后，派武臣進(jìn)取趙地，通說(shuō)范陽(yáng)令徐公歸降，武臣不戰(zhàn)而得趙地三十余城。后又勸韓信襲取趙地，成為漢初重要謀士和說(shuō)客?！ 、芨呙埽嚎っ?。故址在今山東高密西南?！ 、莘礉h：馬本及各本皆誤作“及漢”，今據(jù)史校改。
?、逓H水：今稱濰河，在山東省東部。
?、叱顷?yáng)：古地名。故址在今山東荷澤東北。
?、啾酒防鲎浴妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?。
?。叮??；饝?zhàn)【提示】
本篇以《火戰(zhàn)》為題，旨在闡述在何種條件下采用火攻戰(zhàn)法擊敵的問(wèn)題。它認(rèn)為，對(duì)于在草莽地帶扎營(yíng)之?dāng)?，或者?duì)敵人的糧草屯所，可利用干燥天氣“因風(fēng)縱火以焚之，選精兵以擊之”，就可以打敗敵人。實(shí)施火攻擊敵，這在冷兵器時(shí)代是常為兵家所采用的一種對(duì)敵作戰(zhàn)手段。本篇這里所說(shuō)的“火攻”，實(shí)際上是用火焚之法輔助部隊(duì)攻擊敵人的問(wèn)題，也就是《孫子兵法·火攻篇》所闡明的“以火佐攻”的意思。用火來(lái)輔助部隊(duì)進(jìn)攻，其效果雖然特別顯著，但它與火器大量出現(xiàn)并廣泛用于戰(zhàn)爭(zhēng)后的熱兵器時(shí)代所講的“火攻”，非同一義。這是必須加以明確的問(wèn)題。
東漢靈帝中平元年（公元１８４年）四月，漢將皇甫嵩、朱儁共率步騎兵四萬(wàn)余人，進(jìn)攻潁川郡的黃巾軍波才所部。朱儁所統(tǒng)部隊(duì)被波才打敗，皇甫嵩則率所部退保長(zhǎng)社。波才乘勝揮軍包圍了長(zhǎng)社。從當(dāng)時(shí)雙方兵力對(duì)比的情況看，波才軍明顯優(yōu)于皇甫嵩軍。但是，處于“兵少，軍中皆恐”（見(jiàn)《后漢書(shū)·皇甫嵩朱儁列傳》，下同）態(tài)勢(shì)下的皇甫嵩，并沒(méi)有為此被動(dòng)不利的形勢(shì)所嚇倒，相反，他從“兵有奇變，不在眾寡”的正確認(rèn)識(shí)出發(fā)，緊緊抓住波才“依草結(jié)營(yíng)，易為風(fēng)火”的軍事弱點(diǎn)，利用大風(fēng)天氣，乘夜派人出城縱火配合部隊(duì)作戰(zhàn)，又與曹操援軍密切協(xié)同，“合兵更戰(zhàn)”，因而能夠取得擊敗波才、“斬首數(shù)萬(wàn)級(jí)”的重大勝利。這在作戰(zhàn)指導(dǎo)上是不無(wú)可取之處的。而黃巾軍將領(lǐng)波才，在大敗朱儁之后又包圍皇甫嵩于長(zhǎng)社，這本來(lái)已使自己處于優(yōu)勢(shì)而主動(dòng)的有利地位，然而，由于其喪失警惕和缺乏經(jīng)驗(yàn)，竟“依草結(jié)營(yíng)”而為敵人火攻所乘。此種主觀指導(dǎo)上的失誤，不能不是造成波才慘敗的一個(gè)重要原因。
【譯文】 大凡作戰(zhàn)中，如果敵人駐扎在靠近草木叢生的地帶，其營(yíng)舍是用茅竹搭蓋而成，又囤積大批馬草和糧食，如遇燥熱干旱天氣，就可借助風(fēng)力放火焚燒它，選派精銳部隊(duì)進(jìn)攻它。這樣，敵人便可以被打敗。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“對(duì)敵采用火攻戰(zhàn)法，必須具備一定客觀條件?！?br />
東漢靈帝中平元年（公元１８４年），左中郎將皇甫嵩（與右中郎將朱儁各統(tǒng)一軍），進(jìn)討黃巾軍（于潁川），朱儁與黃巾軍首領(lǐng)波才所部交戰(zhàn)而失敗，波才遂乘勝揮軍包圍了退保長(zhǎng)社的皇甫嵩。波才軍靠近草木叢生的地帶安營(yíng)扎寨。是時(shí)，正趕上刮大風(fēng)，皇甫嵩便命令部隊(duì)捆好火把登上城墻，又派精銳士卒偷偷越出包圍圈，于城外黃巾軍營(yíng)地縱放大火并狂呼亂叫，城上的漢軍則點(diǎn)燃火把與之緊密策應(yīng)，皇甫嵩乘機(jī)率軍擊鼓而出城，直奔波才營(yíng)陣沖殺過(guò)去，波才軍猝不及防，驚慌四散。此時(shí)，漢靈帝所派曹操援兵恰好趕到，與皇甫嵩、朱儁所部協(xié)力合戰(zhàn)，大敗波才，擊斬其軍數(shù)萬(wàn)人。
【原文】
凡戰(zhàn)，若敵人居近草莽，營(yíng)舍茅竹，積芻聚糧，天時(shí)燥旱，因風(fēng)縱火以焚之，選精兵以擊之，其軍可破。法曰：“行火必有因?！雹贊h靈帝②中平元年，皇甫嵩③討黃巾④，漢將朱儁⑤與賊波才⑥戰(zhàn)，敗，賊遂圍嵩于長(zhǎng)社⑦。賊依草結(jié)營(yíng)，會(huì)大風(fēng)。嵩敕軍束苣⑧乘城，使銳卒間出圍外，縱火大呼，城上舉燎應(yīng)之，嵩因鼓而奔其陣，賊驚亂奔走。會(huì)帝遣曹操將兵適至，合戰(zhàn)大破之，斬首數(shù)萬(wàn)級(jí)。⑨【注釋】
①行火必有因：語(yǔ)出《孫子兵法·火攻篇》。
?、跐h靈帝：即東漢皇帝劉宏。公元１６８—１８９年在位。
③皇甫嵩：東漢安定朝那（今甘肅平?jīng)鑫鞅保┤?，字義真。靈帝時(shí)為北地太守。黃巾起義爆發(fā)時(shí)，任左中郎將，與朱儁率軍鎮(zhèn)壓起義軍，后官至太尉，封槐里侯。
?、茳S巾：即黃巾起義軍，因起義者以黃巾裹頭，故名。
?、葜靸y：東漢會(huì)稽上虞（今屬浙江）人，字公偉，曾任刺史、諫議大夫等職。與皇甫嵩鎮(zhèn)壓黃巾軍時(shí)任右中郎將，后封為西鄉(xiāng)侯。
?、薏ú牛狐S巾起義軍一支部隊(duì)的首領(lǐng)。
?、唛L(zhǎng)社：縣名。故址在今河南長(zhǎng)葛東北。
?、嗍模杭从萌敹捲傻幕鸢选?br />
?、岜酒防鲎浴逗鬂h書(shū)·皇甫嵩朱儁列傳》。 ６７。緩戰(zhàn)【提示】
本篇以《緩戰(zhàn)》為題，旨在闡述攻城作戰(zhàn)中應(yīng)當(dāng)注意掌握的問(wèn)題。它認(rèn)為，由于修造攻城器械和堆筑登城土山，費(fèi)時(shí)費(fèi)事，攻城作戰(zhàn)中容易增大傷亡，故攻城之法是不得已而為之的下策。因此，它主張?jiān)诠コ亲鲬?zhàn)中，對(duì)于城防堅(jiān)固、兵多糧少且無(wú)外援的守城之?dāng)?，不?yīng)急于攻戰(zhàn)，可采取長(zhǎng)圍久困的戰(zhàn)法。本篇所論攻城作戰(zhàn)中應(yīng)注意的問(wèn)題，不外乎《孫子兵法·謀攻篇》中所闡明的觀點(diǎn)，認(rèn)為“攻城之法，為不得已”的下策。此種觀點(diǎn)在缺乏先進(jìn)攻城技術(shù)的古代是不無(wú)道理的。但是，隨著武器裝備與攻城技術(shù)的進(jìn)步和戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的實(shí)際需要，以?shī)Z取城鎮(zhèn)為目標(biāo)的攻堅(jiān)戰(zhàn)，必將提到重要位置上來(lái)。因此，在對(duì)守城之?dāng)匙鲬?zhàn)中，是否采用攻城戰(zhàn)法，應(yīng)當(dāng)根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要和裝備技術(shù)條件而定，不可不加具體分析地一概斥之為下策。
東晉穆帝永和十二年（公元３５６年）十月，前燕將領(lǐng)慕容恪率軍進(jìn)攻晉屬?gòu)V固城，時(shí)鎮(zhèn)北將軍段龕率眾堅(jiān)守該城。當(dāng)燕軍包圍廣固后，諸將皆主張急攻速勝，但慕容恪則主張緩攻穩(wěn)取，他根據(jù)“龕黨尚眾，未有離心”和“憑阻堅(jiān)城”的敵情實(shí)際，采取了“筑室反耕，嚴(yán)固圍壘”（見(jiàn)《晉書(shū)·慕容儁記》）的長(zhǎng)圍久困以待敵敞的戰(zhàn)法，陷段龕于孤立無(wú)援的困難境地，最后迫使其開(kāi)城投降。此種善于依據(jù)敵情實(shí)際而采取可行戰(zhàn)法的作戰(zhàn)指導(dǎo)，是可取的?！ 咀g文】
大凡進(jìn)攻城邑之法，是戰(zhàn)法中的最下策了，只在不得已時(shí)才采用它。通常所說(shuō)的三個(gè)月修造攻城器械，三個(gè)月堆筑攻城土山，這樣，攻城準(zhǔn)備得用六個(gè)月時(shí)間。值得警戒和注意的問(wèn)題是，由于攻城準(zhǔn)備的時(shí)間長(zhǎng)，將帥為忿怒急躁的情緒所使，往往不等攻城器械造好，就驅(qū)趕士卒像螞蟻一樣緣城而上，這恐怕是造成人員大批傷亡的原因。如果敵人城高壕深，且兵多糧少，又無(wú)外援，對(duì)于這種守城之?dāng)?，可采取長(zhǎng)圍久困之法奪取它，這樣作戰(zhàn)對(duì)我有利。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“軍隊(duì)行動(dòng)舒緩時(shí)，就要像森林一樣穩(wěn)便不動(dòng)?！?br />
十六國(guó)時(shí)期，前燕將領(lǐng)慕容恪率軍進(jìn)攻鎮(zhèn)守廣固城的東晉鎮(zhèn)北將軍段龕所部，并將其包圍起來(lái)。當(dāng)時(shí)，諸多將領(lǐng)都勸慕容恪盡快攻城，但慕容恪卻從容說(shuō)道：“作戰(zhàn)之情勢(shì)，有時(shí)應(yīng)當(dāng)緩戰(zhàn)以慢慢制服敵人，有時(shí)應(yīng)當(dāng)急攻以快快戰(zhàn)勝敵人。如果敵我雙方勢(shì)均力敵，而敵人又有強(qiáng)大的外援，我軍怕有遭到敵人腹背夾擊的危險(xiǎn)，就不能不采取快速攻城戰(zhàn)法。如果我軍強(qiáng)大而敵人弱小，且敵人又無(wú)外援，那么，對(duì)于這種守城之?dāng)常瑒t應(yīng)采取長(zhǎng)圍久困的戰(zhàn)法，以等待敵人困敝時(shí)再攻取它。兵法上所說(shuō)的‘有十倍于敵的兵力就包圍它，有五倍于敵的兵力就進(jìn)攻它’，正是講的這個(gè)道理。段龕的部眾現(xiàn)在還很多，內(nèi)部尚未出現(xiàn)離心傾向。
目前他們憑據(jù)堅(jiān)城固壘，上下齊心協(xié)力地進(jìn)行防守，如果我們投入全部精銳部隊(duì)強(qiáng)攻堅(jiān)城，用幾十天時(shí)間雖然也可以攻下來(lái)，但那樣做將會(huì)給我們的部隊(duì)造成很多傷亡。所以，應(yīng)當(dāng)采取持久圍困以取勝的戰(zhàn)法?！庇谑?，慕容恪命令部隊(duì)構(gòu)筑工事以圍困守城的晉軍，最后終于攻占了廣固。
【原文】
凡攻城之法，最為下策，不得已而為之。所謂三月修器１５２白話百戰(zhàn)奇略械，三月成距堙①者，六月也。謂戒為己者，忿躁不得攻具而令士卒蟻附，恐傷人之多故也。若彼城高池深，多人而少糧，外無(wú)救援，可羈縻②取之，則利。法曰：“其徐如林?！雹凼鶉?guó)前燕將慕容?、軗舳锡悽萦趶V固，圍之。諸將請(qǐng)恪急攻，恪曰：“軍勢(shì)有宜緩以克敵，〔有宜急而取之〕。若彼我勢(shì)均，外有強(qiáng)援，恐有腹背之患，則攻之不得不速。若我強(qiáng)彼弱，外無(wú)救援，當(dāng)羈縻守之，以待其敝。兵法‘十圍五攻’⑥，正謂此也。龕黨尚眾，未有離心。今憑阻堅(jiān)城，上下戮力⑦，盡銳攻之，數(shù)旬可拔，然殺吾士卒必多矣。當(dāng)持久以取耳⑧?！蹦藶楸趬疽允刂K克廣固。⑨【注釋】
?、倬嘬В很Вǎ椋睿?，又作“闉”。距堙，即古代在攻城作戰(zhàn)中環(huán)城而堆筑的土山，以為窺察敵人城內(nèi)情況或登城之用。
?、诹b縻：猶言束縛，牽制；這里可作“圍困”解?！ 、燮湫烊缌郑赫Z(yǔ)出《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》?！ 、苣饺葶。呵把嗤跄饺莅伒牡谒淖印ｕr卑族，字玄恭。從父征伐，鎮(zhèn)守遼東。后輔兄儁及煒，封太原王，累官大司馬，總攝朝政，量才授任，頗有政績(jī)。
⑤段龕：遼西鮮卑族，段蘭之子。東晉穆帝永和七年（公元３５１年），龕以青州歸降東晉，被授任鎮(zhèn)北將軍，封齊公，鎮(zhèn)守廣固。后為前燕將慕容恪所執(zhí)殺。 ?、奘畤骞ィ赫Z(yǔ)出《孫子兵法·謀攻篇》的“十則圍之，五則攻之”。
?、呗玖Γ褐^努力，盡力。
?、喈?dāng)持久以取耳：馬本及各本皆作“要在取耳”，不符史載原意，故據(jù)史校改。
?、岜酒防鲎浴稌x書(shū)·慕容儁記》。
?。叮浮Ｋ賾?zhàn)【提示】 本篇以《速戰(zhàn)》為題，旨在闡述在何種條件下的攻城作戰(zhàn)應(yīng)取速戰(zhàn)速?zèng)Q的指導(dǎo)原則問(wèn)題。它認(rèn)為，對(duì)于兵少糧多、外有強(qiáng)援的守城之?dāng)?，只有采取速攻?zhàn)法，才能便于取勝。實(shí)戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在攻城作戰(zhàn)中，究竟是采取緩攻，還是采取速攻？這要依據(jù)敵我雙方力量對(duì)比情況和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的實(shí)際情況而定。敵人糧多且有外援，其兵力雖少，但利于憑恃堅(jiān)城持久固守。故對(duì)此種守城之?dāng)?，進(jìn)攻者如果緩攻久拖，兵力雖優(yōu)，但極易師老兵疲，反為敵人所乘；進(jìn)攻者如能以優(yōu)勢(shì)兵力乘敵外援尚未來(lái)到之前，采取速戰(zhàn)速?zèng)Q，則容易戰(zhàn)勝此守城之?dāng)?。三?guó)時(shí)期魏將司馬懿圍攻孟達(dá)的上庸之戰(zhàn)，就是體現(xiàn)速攻取勝指導(dǎo)原則的一個(gè)成功戰(zhàn)例?！ ∶线_(dá)原為蜀將，魏黃初元年（公元２２０年）七月，叛蜀降魏，被委以新城太守而駐兵于上庸城。后在蜀相諸葛亮的策動(dòng)下，又“陰許歸蜀”（見(jiàn)《資治通鑒·魏紀(jì)二》，下同）。
司馬懿在獲悉孟達(dá)“欲舉兵叛”的情報(bào)后，一面“以書(shū)慰解之”，企圖穩(wěn)住孟達(dá)；一面組織兵力，準(zhǔn)備立即進(jìn)討。當(dāng)時(shí)，魏軍諸將皆認(rèn)為孟達(dá)已與吳、蜀聯(lián)絡(luò)，不可速攻，只“宜觀望而后動(dòng)”（見(jiàn)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》）。但司馬懿卻與諸將的看法不同，他認(rèn)為孟達(dá)反復(fù)無(wú)常，乘其猶豫不決之際，迅速出兵，突然進(jìn)攻，是完全可以取勝的。于是，司馬懿于魏太和元年（公元２２７年）十二月，集中四倍于孟達(dá)軍的優(yōu)勢(shì)兵力，親自統(tǒng)率自宛城西進(jìn)，“倍道兼行”，一千二百里的路程，僅用八天時(shí)間即進(jìn)抵上庸城下。然后，分兵八道發(fā)起進(jìn)攻，僅十六天即迫使孟達(dá)部下不得不斬達(dá)首而開(kāi)城投降。此戰(zhàn)，從其長(zhǎng)途行軍到攻占上庸，在不到一個(gè)月的時(shí)間就告勝利了，可謂速戰(zhàn)速?zèng)Q的典型戰(zhàn)例。后來(lái)，司馬懿于景初二年（公元２３８年）進(jìn)攻公孫淵的遼東作戰(zhàn)中，曾就其對(duì)孟達(dá)作戰(zhàn)為何采取速攻取勝的指導(dǎo)原則問(wèn)題，向其隨軍司馬陳珪作過(guò)很好說(shuō)明。他說(shuō)：“孟達(dá)眾少而食支一年，吾將士四倍于達(dá)而糧不淹月，以一月圖一年，安可不速？”（見(jiàn)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》）司馬懿能夠根據(jù)敵我雙方的實(shí)際情況，采取切實(shí)可行的原則和方法，此種恰到好處的作戰(zhàn)指導(dǎo)，無(wú)疑是其戰(zhàn)勝攻取的重要原因。這是值得用兵者很好效法的?！ 咀g文】 大凡圍攻城邑的作戰(zhàn)，如果守城之?dāng)臣Z多兵少，且有外部援助，可以采取快攻速?zèng)Q，就能（乘其外援未到而）取得勝利。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“用兵最為寶貴的是，寧肯指揮笨拙但求速勝。”
三國(guó)時(shí)期，蜀國(guó)將領(lǐng)孟達(dá)投降了魏國(guó)，于是被任命為新城太守而駐扎在上庸城。但不久，他又聯(lián)吳歸蜀而背叛了魏國(guó)。魏將司馬懿秘密發(fā)兵進(jìn)討孟達(dá)。當(dāng)時(shí)，眾多將領(lǐng)都說(shuō)孟達(dá)與吳、蜀二國(guó)有了聯(lián)絡(luò)，因此應(yīng)當(dāng)首先觀察事態(tài)的變化爾后再采取行動(dòng)。但司馬懿卻說(shuō)：“孟達(dá)是個(gè)沒(méi)有信義的人，現(xiàn)在正是他與吳、蜀之間相互猜疑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)趁其猶豫不決之時(shí)，迅速把他解決掉。”于是就親率大軍以一天趕行兩天路程的速度，連續(xù)行軍八天而抵達(dá)上庸城下。此時(shí)，吳、蜀兩國(guó)也都各自派將統(tǒng)兵前來(lái)援救孟達(dá)。對(duì)此，司馬懿則分別派兵加以抵御。孟達(dá)在叛魏附蜀之初，曾給蜀相諸葛亮寫(xiě)信說(shuō)：“宛城離洛陽(yáng)八百里，而距我這里有一千二百里。駐守宛城的司馬懿獲悉我起兵舉事后，必先寫(xiě)奏表上報(bào)洛陽(yáng)的魏明帝，等到皇帝批復(fù)回來(lái)時(shí)，已經(jīng)一個(gè)月時(shí)間了。到了那時(shí)，我的城防已經(jīng)加固，諸將所屬部隊(duì)都已部署停當(dāng)。況且，我軍地處深遠(yuǎn)而險(xiǎn)要，司馬懿必定不會(huì)親自前來(lái)，其他將領(lǐng)來(lái)進(jìn)攻，我就沒(méi)有憂慮之事了。”但當(dāng)司馬懿親自率兵突然來(lái)到之后，孟達(dá)又趕緊告訴諸葛亮說(shuō)：“我起兵舉事僅僅八天，司馬懿就率兵來(lái)到我的城下，他的行動(dòng)怎么這樣神速?。 鄙嫌钩侨媾R水，地勢(shì)險(xiǎn)要，而孟達(dá)又于城外構(gòu)筑木柵以加強(qiáng)防御。司馬懿揮軍渡過(guò)河水，沖破木柵，直抵城根，然后分兵八路攻城，僅僅經(jīng)過(guò)十六天時(shí)間，孟達(dá)的部將李輔等人便殺死孟達(dá)，打開(kāi)城門(mén)而投降了司馬懿。
【原文】 凡攻城圍邑，若敵糧多人少，外有救援，可以速攻，則勝。法曰：“兵貴拙速?！雹偃龂?guó)蜀將孟達(dá)②降魏，遂領(lǐng)新城太守，未幾，復(fù)連吳附蜀以叛魏。司馬懿潛軍進(jìn)討，諸將言達(dá)與蜀交結(jié)，宜觀望而后可。懿曰：“達(dá)無(wú)信義，此其相疑之時(shí)，當(dāng)及其未定③，促④而決之?！蹦吮兜兰嫘?，〔八日〕至其城下。吳、蜀各遣將救達(dá)，懿乃分兵拒之。初，達(dá)與諸葛亮?xí)唬骸巴稷萑ヂ澧薨税倮?，去吾⑦一千二百里⑧，聞吾舉事，表上天子，比相往反時(shí)，一月間也，則吾城已固，諸將足辦。吾所在深險(xiǎn)，司馬公必不自來(lái)；諸將來(lái)，吾無(wú)患矣。”及兵到，達(dá)又告亮曰：“吾舉事八日，而兵至城下，何其神速也?！鄙嫌耿岢侨孀杷?，達(dá)于外為木柵以自固。懿渡水，破其柵，直造城下，〔八道攻之〕，旬有六日⑩，李輔⑾等斬達(dá)首，開(kāi)門(mén)以降。⑿【注釋】
?、俦F拙速：語(yǔ)出《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》，但與原文略異，原文是：“兵聞拙速?！?br />
?、诿线_(dá)：字子度，一字子敬。初事劉璋，后歸劉備，為宜都太守。
后叛蜀降魏，被任為新城太守駐兵于上庸城。蜀建興五年（公元２２７年），諸葛亮伐魏，曾致書(shū)誘達(dá)為援，為魏所疑，達(dá)懼復(fù)叛魏，不久在司馬懿率軍進(jìn)攻下，為其部下所殺。
?、谖炊ǎ厚R本誤作“未足”，今從唐本。
?、艽伲厚R本及唐本誤作“偍”，汪本誤作“隄”，今據(jù)史校改。促，通“趨”，急速之意。
?、萃穑杭赐鹂h。三國(guó)時(shí)魏南陽(yáng)郡治，位于今河南南陽(yáng)。當(dāng)時(shí)，司馬懿鎮(zhèn)守此地，都督荊豫諸州軍事。
?、蘼澹杭绰尻?yáng)，魏國(guó)都城，今屬河南。
?、呶幔厚R本及各本皆誤作“吳”，今據(jù)史校改。吾，為孟達(dá)自言其駐地上庸城。
?、嘁磺Ф倮铮厚R本及各本皆誤作“一百二十里”，今據(jù)史校改。
⑨上庸：縣名。故城位于今湖北竹山西南。 ?、庋辛眨厚R本及各本皆誤作“旬月”，今據(jù)史校改。⑾李輔：孟達(dá)部將。司馬懿率軍圍攻上庸時(shí)，他與達(dá)甥鄧賢斬達(dá)首后開(kāi)城投降。
?、斜酒防鲎浴稌x書(shū)·宣帝紀(jì)》?！ 。叮?。整戰(zhàn)【提示】
本篇以《整戰(zhàn)》為題，旨在闡述對(duì)于陣勢(shì)嚴(yán)整之?dāng)匙鲬?zhàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意掌握的指導(dǎo)原則。它認(rèn)為，作戰(zhàn)中如果遇到行陣嚴(yán)整、士卒鎮(zhèn)靜的敵人，不可輕率與之交戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)却浒l(fā)生變化之時(shí)，再不失時(shí)機(jī)地攻擊它，就能打敗敵人。這里引自《孫子兵法》的“無(wú)邀正正之旗”，邀，阻截；正正，謂整齊嚴(yán)密之狀。整個(gè)句意是，不要去截?fù)羝鞄谜R、隊(duì)伍嚴(yán)密的敵人。顯而易見(jiàn)，本篇依據(jù)孫子的思想，通過(guò)對(duì)陣勢(shì)嚴(yán)整之?dāng)匙鲬?zhàn)問(wèn)題的論述，進(jìn)一步揭示了避實(shí)擊虛和因變制敵重要作戰(zhàn)原則的實(shí)踐性。三國(guó)時(shí)期魏將司馬懿平定公孫淵的遼東之戰(zhàn)，便是較好體現(xiàn)上述指導(dǎo)原則的成功戰(zhàn)例?！ ∥壕俺醵辏ü玻常改辏┝?，司馬懿奉魏明帝之命率領(lǐng)大軍秘密渡過(guò)遼河之后，他發(fā)現(xiàn)公孫淵集重兵于遼隧城，企圖憑據(jù)堅(jiān)城固守以阻截魏軍，于是采取了避實(shí)擊虛、攻其必救的作戰(zhàn)方針，舍棄行陣嚴(yán)整、部署周密的遼隧不攻，而直搗防守空虛的敵巢襄平，迫使遼隧的敵守軍急速回救，司馬懿乘機(jī)揮軍迎擊，大敗敵軍，進(jìn)而包圍了襄平，為取得整個(gè)平叛作戰(zhàn)的勝利，奠定了基礎(chǔ)。綜觀此戰(zhàn)，司馬懿在作戰(zhàn)指導(dǎo)上的成功之處，在于他能夠根據(jù)敵情實(shí)際，采取切實(shí)可行的作戰(zhàn)方針和有效戰(zhàn)法，調(diào)動(dòng)敵人脫離堅(jiān)城固壘而于運(yùn)動(dòng)之中殲滅之。此種因情制敵、靈活用兵的作戰(zhàn)指導(dǎo)，是值得人們效法的。
【譯文】 大凡對(duì)敵作戰(zhàn)，如果敵軍行列嚴(yán)整有序，士卒情緒安穩(wěn)平靜，不可輕率與其交戰(zhàn)，等到敵人內(nèi)部發(fā)生變化時(shí)，再出兵進(jìn)攻它，就有利于我軍取勝。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“不要攔擊旗幟整齊、隊(duì)伍嚴(yán)密的敵人。”
三國(guó)時(shí)期，魏國(guó)大將司馬懿奉命率軍征討公孫淵，而進(jìn)至遼水。公遜淵果然派遣數(shù)萬(wàn)步騎兵憑據(jù)遼隧，企圖固守堅(jiān)城壁壘以抵御司馬懿進(jìn)攻。司馬懿率軍乘船偷偷渡過(guò)遼水后，依傍遼水構(gòu)筑一道長(zhǎng)圍（擺出一付攻打遼隧的架勢(shì)），然后又命令部隊(duì)放棄該城不攻，而向其老巢襄平進(jìn)發(fā)。眾將對(duì)此決策十分不解地說(shuō)：“我們不攻打遼隧城，卻又構(gòu)筑長(zhǎng)圍，這不是顯示我們兵多軍威的辦法。”司馬懿解釋說(shuō)：“敵人現(xiàn)在憑據(jù)遼隧堅(jiān)固而高大的城防設(shè)施，企圖把我軍拖垮在這里。我們進(jìn)攻它，恰好中了敵人的詭計(jì)。敵人的主力都集中在這里，其老巢必定非?？仗摚臆娭彬?qū)襄平，這里的敵人一定會(huì)心懷恐懼，他們恐懼就會(huì)離開(kāi)堅(jiān)城固壘而向我求戰(zhàn)，那時(shí)我們集中兵力打敗他們是必定無(wú)疑的?！庇谑牵抉R懿率領(lǐng)嚴(yán)整有序的魏軍，越過(guò)遼隧而向襄平長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn)。敵人發(fā)現(xiàn)魏軍所向直指其后方老巢，果然脫離堅(jiān)城遼隧而去攔截魏軍。司馬懿乘機(jī)揮軍迎頭痛擊，大破敵人，三戰(zhàn)三捷。公孫淵退保襄平，司馬懿乘勝揮軍包圍了他。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，若敵人行陣整齊，士卒安靜，未可輕戰(zhàn)，伺其變動(dòng)擊之，則利。法曰：“無(wú)邀正正之旗?！雹偃龂?guó)魏司馬懿征公孫淵②，〔次于遼水③。淵遣步騎數(shù)萬(wàn)，阻遼隧④，堅(jiān)壁而守，以距帝⑤。〕懿泛舟潛濟(jì)遼水，〔傍遼水〕作〔長(zhǎng)〕圍，棄城而向襄平⑥。諸將曰：“不攻城而作圍，非所以示眾也?！避苍唬骸百\堅(jiān)營(yíng)高壘，欲以老吾軍也。攻之，正墮其計(jì)。賊大眾在此，其巢穴虛失，我直指襄平，必人懷內(nèi)懼，懼而求戰(zhàn)，破之必矣?！彼煺嚩^(guò)。賊見(jiàn)兵出其后，果邀之，乃縱兵逆擊，大破之，〔三戰(zhàn)皆捷。賊保襄平，進(jìn)軍圍之。〕⑦【注釋】
?、贌o(wú)邀正正之旗：語(yǔ)出《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》。
?、诠珜O淵：《晉書(shū)》稱之“公孫文懿”，三國(guó)時(shí)襄平（今遼寧遼陽(yáng)）人。魏明帝時(shí)，任遼東太守、大司馬，封樂(lè)浪公。景初元年（公元２３７年）叛魏自立為燕王。次年，被司馬懿率軍所攻殺。
③遼水：今遼寧之遼河?！ 、苓|隧：地名。故址在今遼寧鞍山西之遼河?xùn)|岸。
?、莸郏褐杆抉R懿。魏元帝咸熙二年（公元２６５年），懿孫司馬炎代魏稱帝建立西晉后，追尊其為宣皇帝。
?、尴迤剑喝龂?guó)魏遼東郡治。公孫淵叛魏后據(jù)此自稱燕王。
?、弑酒防鲎浴稌x書(shū)·宣帝紀(jì)》。
?。罚?。亂戰(zhàn)【提示】 本篇以《亂戰(zhàn)》為題，旨在闡述對(duì)于行陣紊亂不整之?dāng)硲?yīng)采取的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則。它認(rèn)為，作戰(zhàn)中如果遇到行陣不整、士卒混亂的敵人，應(yīng)當(dāng)乘亂而不失時(shí)機(jī)地迅速出兵攻擊它，就能取得勝利。本篇所引“亂而取之”，是孫子著名的用兵“詭道十二法”之一，它是古代作戰(zhàn)中常為兵家所采用的有效戰(zhàn)法。戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)表明，敵人處于混亂之際，恰恰是我出兵擊敵的最好時(shí)機(jī)。因此，本篇所論旨在揭示作戰(zhàn)中如何選擇有利戰(zhàn)機(jī)擊敵的問(wèn)題。這對(duì)用兵者是不無(wú)啟發(fā)意義的?！ ∷宕髽I(yè)十三年（公元６１７年），唐將段志玄擊敗隋將屈突通的潼關(guān)之戰(zhàn)，就是較好體現(xiàn)“亂而取之”戰(zhàn)法的成功戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí)，段志玄隨劉文靜同隋將屈突通戰(zhàn)于潼關(guān)，文靜所部為隋將桑顯和襲擊而敗潰。在此十分危急的時(shí)候，段志玄率領(lǐng)少數(shù)騎兵及時(shí)赴救，擊殺數(shù)十?dāng)橙?，但不幸在返還時(shí)足部為敵流矢所傷。然而，為了使部隊(duì)的高昂斗志不受挫折和影響，段志玄對(duì)自己的傷痛竟“忍而不言，更入賊陣者再三”，以其自身的英勇奮戰(zhàn)，給隋軍以很大殺傷，使敵人立即陷入極大混亂，鼓舞了自己部隊(duì)的士氣。之后，他又乘敵混亂潰逃之機(jī)，適時(shí)組織指揮部隊(duì)實(shí)施猛烈追擊，大敗隋軍，活捉敵將屈突通。段志玄身為將領(lǐng)，能夠臨危不懼，率先沖鋒陷陣，這種自我犧牲精神固然可嘉，然而更為可貴的是，他能夠充分發(fā)揮主觀能動(dòng)作用，積極創(chuàng)造殲敵的有利戰(zhàn)機(jī)，并且不失時(shí)機(jī)地指揮部隊(duì)進(jìn)行反擊。這是促使唐軍變被動(dòng)為主動(dòng)，實(shí)現(xiàn)“亂而取之”的重要原因。
【譯文】
大凡對(duì)敵作戰(zhàn)，如果敵人行列陣勢(shì)紊亂不齊，士卒喧嘩混亂不堪，應(yīng)當(dāng)立即出兵進(jìn)攻它，就有利于我軍取勝。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“敵人混亂不堪時(shí)，我就乘機(jī)攻取它?！?br />
?。ㄋ迥├顪Y起兵之初），其部將段志玄隨同劉文靜率軍于潼關(guān)抵抗隋將屈突通的進(jìn)攻。
劉文靜所部被屈突通的部將桑顯和打敗，軍營(yíng)已經(jīng)潰散。這時(shí)，段志玄率領(lǐng)二十名騎兵趕來(lái)救援，奮力沖殺，擊斬隋軍數(shù)十人；但在回身返還之時(shí)，腳部為敵人亂箭所傷。因怕引起部眾思想波動(dòng)，所以段志玄不但忍受傷痛不言，而且三番五次地率先沖入敵陣，奮力拚殺，致使桑顯和軍大亂，劉文靜部隊(duì)士氣重新振作，并乘敵軍大亂，勇猛沖擊，大破之。屈突通兵敗而逃，段志玄與眾將跟蹤追擊，將他活捉過(guò)來(lái)。
【原文】
凡與敵戰(zhàn)，若敵人行陣不整，十卒喧嘩，宜急出兵以擊之，則利。法曰：“亂而取之。”①唐段志玄②從劉文靜③拒屈突通④于潼關(guān)⑤，文靜為通將桑顯和所敗，軍營(yíng)已潰，志玄率二十騎赴之，擊殺數(shù)十人而還；還為流矢中足，慮眾心動(dòng)，忍而不言，更入賊陣者再三。
顯和軍亂，大軍因而復(fù)振，擊大破之。〔及屈突通之遁，志玄與諸將追而擒之?！尝蕖咀⑨尅?br />
?、賮y而取之：語(yǔ)出《孫子兵法·計(jì)篇》。
?、诙沃拘禾茖?。齊州臨淄（今山東淄博東北）人。隋末從李淵起兵，官至郢州刺史。
唐朝建立后，隨李世民討王世充、破竇建德等作戰(zhàn)有功，升任左驍衛(wèi)大將軍、鎮(zhèn)軍大將軍，封褒國(guó)公。
?、蹌⑽撵o：彭城（今江蘇徐州）人，字肇仁。隋末為晉陽(yáng)令。李淵于太原起兵，他參與定計(jì)。唐朝建立后，任民部尚書(shū)，領(lǐng)陜東道行臺(tái)左仆射。后因不滿位居裴寂之下，李淵聽(tīng)信裴寂讒言而將其殺害。
?、芮煌ǎ河褐蓍L(zhǎng)安（今陜西西安）人，隋朝時(shí)任右武候車騎將軍、左驍衛(wèi)大將軍。大業(yè)十三年（公元６１７年）在潼關(guān)與李淵部隊(duì)作戰(zhàn)中，被段志玄所俘。唐建國(guó)后，任兵部尚書(shū)，封蔣國(guó)公?！ 、蒌P(guān)：關(guān)隘名。位于今陜西潼關(guān)縣北，當(dāng)陜西、山西、河南三省要沖。 ?、薇酒秮y戰(zhàn)》，馬本及唐本均無(wú)史例引文，今據(jù)汪本《亂戰(zhàn)》補(bǔ)入，其史例出自《舊唐書(shū)·段志玄傳》，又見(jiàn)《新唐書(shū)·段志玄傳》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)