交易網(wǎng)絡(luò)化與經(jīng)濟(jì)刑法變革

第一章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代經(jīng)濟(jì)刑法法益的結(jié)構(gòu)及其展開(kāi)
一、經(jīng)濟(jì)刑法法益一元論之現(xiàn)狀與反思
（一）個(gè)人法益說(shuō)的現(xiàn)狀及反思
（二）傳統(tǒng)秩序說(shuō)的現(xiàn)狀及反思
（三）經(jīng)濟(jì)秩序與個(gè)人利益的關(guān)系及反思
（四）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法法益的挑戰(zhàn)
二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代經(jīng)濟(jì)刑法法益的“雙環(huán)結(jié)構(gòu)”之證成
（一）二元“雙環(huán)結(jié)構(gòu)”超個(gè)人法益的內(nèi)涵
（二）保護(hù)核心層利益的內(nèi)環(huán)層：溯源性超個(gè)人法益區(qū)域
（三）環(huán)繞核心層利益的外環(huán)層：獨(dú)立性超個(gè)人法益區(qū)域
三、經(jīng)濟(jì)刑法二元法益結(jié)構(gòu)的具體判斷
（一）二元超個(gè)人法益區(qū)分的原則性標(biāo)準(zhǔn)
（二）溯源性超個(gè)人法益的具體判斷
（三）獨(dú)立性超個(gè)人法益的具體判斷
（四）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代經(jīng)濟(jì)刑法的類型判斷
四、經(jīng)濟(jì)刑法二元法益結(jié)構(gòu)的實(shí)踐展開(kāi)
（一）傳統(tǒng)理論對(duì)司法實(shí)踐的掣肘
（二）溯源性超個(gè)人法益的司法解釋力
（三）獨(dú)立性超個(gè)人法益的立法約束力
五、小結(jié)
第二章 網(wǎng)絡(luò)交易中虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性
一、虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)物的爭(zhēng)議
（一）網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定分歧
（二）虛擬物品類虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定分歧
（三）虛擬貨幣類虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定分歧
二、虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算爭(zhēng)議
（一）虛擬財(cái)產(chǎn)是否有價(jià)值？
（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值如何衡量？
三、虛擬財(cái)產(chǎn)定性爭(zhēng)議的本質(zhì)因素：虛擬財(cái)產(chǎn)的雙重屬性
（一）分層理論下虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)分析
（二）本書(shū)的數(shù)據(jù)分層模式
四、虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“財(cái)物”的正當(dāng)性依據(jù)
（一）刑法中“財(cái)物”概念本身具有擴(kuò)張性
（二）實(shí)質(zhì)層面的虛擬財(cái)產(chǎn)具備“物”的屬性
（三）比特幣等虛擬貨幣屬于刑法意義上的財(cái)物
五、構(gòu)建以“可轉(zhuǎn)移占有”為本質(zhì)特征的虛擬財(cái)產(chǎn)“財(cái)物”認(rèn)定模式
（一）綁定型虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法評(píng)價(jià)問(wèn)題
（二）“可轉(zhuǎn)移占有”是虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)價(jià)為“財(cái)物”的前提
（三）對(duì)不具有“可轉(zhuǎn)移占有性”的虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法評(píng)價(jià)分析
六、虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定
（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值可以被客觀證明
（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值鑒定模式
第三章 網(wǎng)絡(luò)犯罪中的義務(wù)犯
一、義務(wù)
（一）規(guī)范與義務(wù)
（二）義務(wù)的來(lái)源
二、義務(wù)犯與支配犯
（一）支配犯的例外：義務(wù)犯
（二）積極義務(wù)與消極義務(wù)
（三）義務(wù)犯與支配犯的競(jìng)合
三、義務(wù)犯與身份犯及不作為犯的關(guān)系
（一）義務(wù)犯與身份犯的一般關(guān)系
（二）不作為犯是否全是義務(wù)犯？
四、關(guān)于我國(guó)刑法中義務(wù)犯理論借鑒的可行性思考
（一）我國(guó)的犯罪參與體系為借鑒義務(wù)犯理論提供了前提和基礎(chǔ)
（二）現(xiàn)有刑法條文的規(guī)定為借鑒義務(wù)犯理論提供了實(shí)質(zhì)性依據(jù)
五、義務(wù)主體的類型化思考
（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的新型主體：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)
（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分類
（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的入罪依據(jù)
六、信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的形式與內(nèi)容
（一）信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的形式
（二）信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的理論化思考
七、正犯判斷標(biāo)準(zhǔn)
（一）不法義務(wù)的違反
（二）不法行為的表現(xiàn)形式
八、拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的具體展開(kāi)
（一）拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的司法適用
（二）拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的理論思考
九、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事處罰之中心展開(kāi)
（一）義務(wù)犯和支配犯的競(jìng)合處理
（二）類型化的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任具體判斷
十、小結(jié)
第四章 網(wǎng)絡(luò)犯罪的主觀方面現(xiàn)實(shí)困境與理論選擇
一、網(wǎng)絡(luò)犯罪中“明知”認(rèn)定的理論基礎(chǔ)與具體規(guī)則
（一）問(wèn)題引出——司法實(shí)踐中“明知”的認(rèn)定亂象
（二）立法和司法解釋中的“明知”的不同內(nèi)涵
（三）網(wǎng)絡(luò)犯罪“明知”認(rèn)定規(guī)則的理論建構(gòu)
二、網(wǎng)絡(luò)刑法中犯罪目的功能與應(yīng)用
（一）傳統(tǒng)目的犯的功能——限制犯罪成立
（二）非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的“方法—目的”剖析思路
（三）侵犯著作權(quán)罪犯罪目的在網(wǎng)絡(luò)空間的新思考
三、“持有型”兒童色情犯罪的立法調(diào)適
（一）現(xiàn)有罪名不能規(guī)制兒童色情材料的持有行為
（二）立法應(yīng)當(dāng)增設(shè)兒童色情材料持有型犯罪
四、盜竊罪與信用卡詐騙罪區(qū)分理論的新構(gòu)建
（一）傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)對(duì)行為人主觀方面的忽略
（二）二罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)——取得財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性權(quán)利時(shí)是否利用他人信任
（三）“利用信任取得他人財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性權(quán)利”區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在網(wǎng)絡(luò)犯罪中的適用
第五章 網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的實(shí)踐難題及立場(chǎng)選擇
一、網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的現(xiàn)實(shí)困境與理論起點(diǎn)
（一）網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的現(xiàn)實(shí)困境
（二）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下犯罪人的概念
（三）網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中幫助行為之不法
（四）網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中正犯行為與共犯行為之區(qū)分
（五）網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中幫助犯的作用與地位
二、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下意思聯(lián)絡(luò)之于共同犯罪的地位與認(rèn)定
（一）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下行為共同說(shuō)的重申
（二）網(wǎng)絡(luò)背景下意思聯(lián)絡(luò)的區(qū)分認(rèn)定
三、信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下共犯從屬性之堅(jiān)守
（一）共犯獨(dú)立性不適應(yīng)信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的土壤
（二）“網(wǎng)絡(luò)”之事物特殊性與共犯從屬性的規(guī)范對(duì)抗
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與中立的幫助行為
（一）網(wǎng)絡(luò)背景下中立的幫助行為之可罰性界限
（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任之爭(zhēng)議
五、小結(jié)
第六章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代經(jīng)濟(jì)刑法解釋適用的獨(dú)立性及其限度
一、判斷依據(jù)：違法性判斷一元論與相對(duì)論的爭(zhēng)議
二、經(jīng)濟(jì)刑法的內(nèi)涵與外延：法條解釋的獨(dú)立性
（一）構(gòu)成要件用語(yǔ)的獨(dú)立解釋
（二）以刑法法益為基礎(chǔ)的實(shí)質(zhì)解釋提倡
（三）體系解釋的限度
三、經(jīng)濟(jì)刑法規(guī)范適用的獨(dú)立性及其限度
（一）正當(dāng)化事由的獨(dú)立判斷
（二）附屬刑法的非必要性
（三）刑事不法類型的獨(dú)立性
（四）經(jīng)濟(jì)犯罪形態(tài)與前置規(guī)范的違法性
（五）經(jīng)濟(jì)刑法適用獨(dú)立性的限度：以謙抑性原則為根據(jù)
四、小結(jié)