執(zhí)行異議之訴案件
一、案外人執(zhí)行異議之訴
1.王某光與中天建設(shè)集團有限公司、白山和豐置業(yè)有限公司案外人
執(zhí)行異議之訴案/3
?房屋買受人對強制執(zhí)行的房屋提起案外人執(zhí)行異議之訴,請求排除
強制執(zhí)行的民事權(quán)益,但不否定原生效判決確認的債權(quán)人所享有的
建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的,人民法院應(yīng)予受理
?理解與參照/7
2.中國建設(shè)銀行股份有限公司懷化市分行與中國華融資產(chǎn)管理股份
有限公司湖南省分公司等案外人執(zhí)行異議之訴案/14
?房屋買受人僅以其享有優(yōu)先于房屋抵押權(quán)的權(quán)利而非以否定原判決
確認的抵押權(quán)為由提起執(zhí)行異議之訴,人民法院應(yīng)當(dāng)受理
?理解與參照/17
3.王某巖與徐某君、北京市金陛房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司案外人
執(zhí)行異議之訴案/24
?當(dāng)被執(zhí)行財產(chǎn)同時符合登記在“被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)”與“被執(zhí)
行的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)名下的商品房”兩種情形,案外人可以選擇適
用《異議復(fù)議規(guī)定》第二十八條或者第二十九條,請求排除強制
執(zhí)行
?理解與參照/27
4.鐘某玉與王某、林某達案外人執(zhí)行異議糾紛案/38
?執(zhí)行異議是否成立,應(yīng)根據(jù)案件的具體情況和異議人所主張的權(quán)利、
申請執(zhí)行人債權(quán)實現(xiàn)的效力以及被執(zhí)行人對執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利等因素
綜合判斷
5.大連銀行股份有限公司沈陽分行與撫順市艷豐建材有限公司、鄭某旭
案外人執(zhí)行異議之訴案/51
?承兌匯票出票人向銀行交存保證金屬于設(shè)立金錢質(zhì)押。質(zhì)權(quán)屬于擔(dān)
保物權(quán),足以排除另案債權(quán)的強制執(zhí)行
6.李某國與孟某生、長春圣祥建筑工程有限公司等案外人執(zhí)行異議
之訴案/72
?企業(yè)或個人以承包、租賃為名,實際借用建筑施工企業(yè)資質(zhì)的,不
適用法律對執(zhí)行過程中對承包人或承租人投入及收益的保護的規(guī)定
7.付某華訴呂某白、劉某鋒案外人執(zhí)行異議之訴案/88
?在不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人未依法變更的情況下,離婚協(xié)議中關(guān)于不動產(chǎn)歸屬
的約定不具有對抗外部第三人債權(quán)的法律效力
8.富滇銀行股份有限公司大理分行與楊某鳴、大理建標(biāo)房地產(chǎn)開發(fā)有限
公司案外人執(zhí)行異議之訴案/92
?保證金賬戶內(nèi)資金的特定化不等于固定化,只要資金的浮動均與保
證金業(yè)務(wù)對應(yīng)、有關(guān),未作日常結(jié)算使用,即應(yīng)認定系金錢以特戶
形式特定化
9.湯某偉與廣州市海順房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、長春高斯達生物科技集團
股份有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案/100
?案外人與被執(zhí)行人之間訂立的房屋買賣合同的真實性、合同效力以
及履行情況等,均屬于案外人執(zhí)行異議之訴本應(yīng)審理的范疇
10.王某志與成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簇橋支行、何某案外人執(zhí)行
異議之訴糾紛案/105
?判斷案外人就執(zhí)行標(biāo)的所主張的民事權(quán)益是否足以排除強制執(zhí)行,
應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定,在對相關(guān)當(dāng)事人關(guān)于執(zhí)行標(biāo)
的的民事權(quán)利(益)的實體法性質(zhì)和效力作出認定的基礎(chǔ)上綜合加
以認定
……
執(zhí)行異議復(fù)議案件
執(zhí)行監(jiān)督案件
執(zhí)行分配方案異議之訴案件
承認和執(zhí)行外國仲裁裁決案件
錯誤執(zhí)行司法賠償案件
其他執(zhí)行案件
人民法院能動司法（執(zhí)行）典型案例
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 