在實(shí)然與應(yīng)然之間（刑法司法解釋法源地位研究）

緒論
一、選題的背景和意義
二、研究現(xiàn)狀
三、論文的基本框架
四、研究方法
第一章 刑法司法解釋概說(shuō)
第一節(jié) 刑法司法解釋的概念
一、刑法解釋
二、刑法司法解釋
第二節(jié) 刑法司法解釋的現(xiàn)狀
一、刑法司法解釋的數(shù)量巨大
二、刑法司法解釋的形式多樣
第三節(jié) 刑法司法解釋的要求
一、禁止違反罪刑法定
二、禁止進(jìn)行類(lèi)推解釋
三、禁止習(xí)慣作為法源
第二章 法律淵源的基本理論
第一節(jié) 法律淵源的概念
一、法律淵源概念的多義性
二、法律淵源分量的差異性
第二節(jié) 法律淵源與法律
一、二元論與一元論
二、法律淵源與法的形式
三、廣義的法與狹義的法
四、刑法淵源與刑法
第三節(jié) 法律淵源與權(quán)威
一、實(shí)踐權(quán)威與理論權(quán)威
二、權(quán)威性理由與實(shí)質(zhì)性理由
三、權(quán)威性論證與正確性論證
第四節(jié) 法律淵源的判準(zhǔn)
一、實(shí)效性
二、效力性
三、正當(dāng)性
第三章 刑法司法解釋的實(shí)效性分析
第一節(jié) 實(shí)效性的兩個(gè)維度
一、行為人的實(shí)際遵守
二、司法者的實(shí)際適用
第二節(jié) 刑法司法解釋的實(shí)際遵守
一、行為人的主動(dòng)遵守
二、行為人的被動(dòng)遵守
第三節(jié) 刑法司法解釋的實(shí)際適用
一、刑法司法解釋作為裁判依據(jù)
二、法官對(duì)刑法司法解釋的態(tài)度
第四節(jié) 刑法司法解釋的實(shí)效性：基于
“食品安全犯罪解釋”的考察
一、“食品安全犯罪解釋”對(duì)案件數(shù)量的影響
二、“食品安全犯罪解釋”對(duì)司法推理的影響
第四章 刑法司法解釋的效力性分析
第一節(jié) 法律效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、法律效力的形式標(biāo)準(zhǔn)
二、法律效力的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 刑法司法解釋效力的形式標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)
一、刑法司法解釋效力的現(xiàn)行法律依據(jù)
二、刑法司法解釋效力的歷史法律依據(jù)
第三節(jié) 刑法司法解釋效力的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)
一、法律依據(jù)內(nèi)部間的沖突
二、法律依據(jù)與憲法的沖突
第四節(jié) 刑法司法解釋效力的進(jìn)一步追問(wèn)
一、立法機(jī)關(guān)對(duì)刑法司法解釋效力的態(tài)度
二、最高法院對(duì)刑法司法解釋效力的態(tài)度
第五章 刑法司法解釋的正當(dāng)性分析
第一節(jié) 刑法司法解釋與罪刑法定原則
一、作為刑法基本原則的罪刑法定原則
二、刑法司法解釋違反了罪刑法定原則
第二節(jié) 刑法司法解釋與立法權(quán)
一、司法權(quán)不可以僭越立法權(quán)
二、刑法司法解釋侵蝕立法權(quán)
第三節(jié) 刑法司法解釋與法官解釋權(quán)
一、法官應(yīng)當(dāng)享有對(duì)法律的解釋權(quán)
二、刑法司法解釋拒斥法官解釋權(quán)
第四節(jié) 刑法司法解釋與法官裁量權(quán)
一、法官應(yīng)當(dāng)享有自由裁量權(quán)
二、刑法司法解釋遏制裁量權(quán)
第六章 刑法司法解釋法源地位的未來(lái)走向
第一節(jié) 刑法司法解釋法源地位的理想圖景
一、刑法司法解釋只具有說(shuō)服力
二、由法官個(gè)人行使法律解釋權(quán)
第二節(jié) 刑法司法解釋法源地位的現(xiàn)實(shí)選擇
一、發(fā)展并完善類(lèi)案檢索制度
二、類(lèi)案檢索制度的個(gè)罪檢視：以狠褻兒童罪為例
三、保障法官以案破釋的權(quán)力
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
一、中文文獻(xiàn)
二、外文文獻(xiàn)
三、學(xué)位論文
四、報(bào)刊文獻(xiàn)
五、電子文獻(xiàn)
后記